Reprise du message précédent :
tu peux rêver à mon avis  
 
1090FX qui déchire tout épicétou  

et ne pas oublier qu'il y aura rapidement un successeur à streamroller dès 2015 d'après wikipédia, "Excavator" comme nom de code,
 
et 2015 c'est pas si loin que ça, quand on y sera le socket AM3+ aura du plomb dans l'aile
 
edit: il semblerait qu'excavator soit retardé, victime des atermoiements d'amd sur streamroller, je comprends plus rien aux roadmaps d'AMD

Pourquoi "rapidement", c'est le rythme habituel, non ? Quoique si c'est 2015, c'est même un poil plus lent.

 
le retard du ST est surement lié au 28nm vue que les 1er APU 28nm viennent à peine d'être annoncés il y avait surement un pb de ce coté là process pas assé mature avec des rendements trop faibles pour un gros cpu comme ST  

Plein de raisons plausibles,  la vrai question c'est de savoir par qui vont être gravé SR ?  TSMC ? GF ?

GloFlop sans doute, en espérant qu'ils se soient améliorés...

AMD a fait sauter le contrat de livraisons pour 1 demi-milliard de dollars ,  du coût je me suis dis qu'il allait aller chez TSMC

ça pourrait être un plus si c'est le cas. Encore faut-il que le process de gravure soit au point.

une chose est sûre : AMD est au pied du mur, un nouveau retard dans la roadmap pourrait être fatal vu qu'Intel va sortir son CPU Haswell ( successeur de Sandy Bridge ) d'ici un mois,
 
j'ai lu quelque part que ces problèmes de planning chez AMD pourraient être dû à un problème de gestion de ressources humaines, leurs meilleurs ingénieurs se seraient fait la malle, sans trop caricaturer il n'y aurait plus que des bras cassés et des gens démotivés dans le département recherche et développement d'AMD

 
AMD a été effectivement "pillé" par des concurrents, notamment APPLE. Mais la tendance s'inverse aujourd'hui, et les hommes clés rentrent au bercail.
 
http://www.zdnet.fr/actualites/amd [...] 786517.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/pro [...] 789628.htm
 
Il faudra attendre un peu avant que les effets de ces recrutements se fassent réellement sentir, mais nul doute qu'AMD avait besoin de ce genre de renforts en ces temps de vaches maigres.
Reste qu'AMD souffre d'un problème de masse critique. Ils n'ont pas la taille suffisante pour jouer de front sur tous les tableaux. Ce qu'il manque actuellement à AMD, c'est une architecture ARM grand public ou une puce X86 qui soit compétitive sur le marché des tablettes. Mais quand on voit tous les efforts de R&D qu'AMD doit consentir avec un budget très restreint (CPU, GPU, archi consoles, chipset, archi ARM) il est normal qu'ils prennent du retard par-ci par-là.

et après ça se plaint qu'AMD fait des proco bouseux et de la performance en gloutonnerie énergétique...

justement mieux vaut concentrer la matière grise sur le développement des cpu  
les chipset cm ce n'est pas le plus urgent car sans un bon CPU ils peuvent sortir le meilleur chipset du monde ils n'en vendront pas vu que les acheteurs préféreront les cpu de la concurrence

 
Le chipset n'est pas un élément déterminant à ce niveau.
Et puis, si un utilisateur équipé en AM3(+) a le choix pour son upgrade entre CPU AMD ou CPU+CM Intel, il peut rester chez AMD.
Par contre, s'il doit choisir entre CPU+CM AMD et CPU+CM Intel, là c'est déjà beaucoup moins sûr.
 
Et puis, AMD a déjà annoncé qu'une version de steamroller serait dispo sur AM3+. La différence avec l'AM3 étant ténue, nous verrons bien si steamroller sera compatible même de façon non officielle avec les 890.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Sandy Bridge est sorti il y a plus de 2 ans, aujourd'hui c'est Ivy Bridge, demain Haswell

ouais avec le "boum" ultra violent de perf en plus par rapport à ivy...

Rassurant de savoir que je suis pas le seul à avoir eu cette réaction !  
On vas gagner combien combien avec Haswell ?  10% au grand maximum ?  Wah ça va ridiculiser AMD et ST qui arrive avec des 30% par ci,  25% par là éct....

Nan mais sérieux le seul truc qui vas vraiment faire mal à AMD avec Haswell se sera la partie graphique,  qui n'est pour l'instant que réservé au mobile et au BGA.  

 
pourtant Intel fait tout ce qu'il peut pour maintenir AMD dans la course Bug chipset, incompatibilité step C6 avec certaines Alim  

Ca me parait franchement mineur (au point que ça passera inaperçu) comparé au bug de Lynx Point. Là faudra faire attention à la première fournée de mobo.
[/HS]

en fait il faut un ensemble cohérent ( CPU, chipset, carte mère ) comme en audio avec le concept des chaines hi-fi, pas de maillon faible ou d'exotisme,

tu ne vas pas mettre un CPU haut de gamme sur une carte mère low-cost ou qui a des features techniques non mises à jour ( absence du PCIe 3.0, nombre réduit de ports sata 3, ram système limitée à 32 Go, en gros tous les défauts des chipsets AMD9xx ),

on peut se dire qu'un mec qui est prêt à cracher 200 euros pour un CPU steamroller pourra sans problème sortir 60 à 80 euros pour s'acheter une nouvelle carte mère de la même génération que ce CPU "premium" ( nouveau chipset, nouveau socket, autant d’éléments "récents/mis à jour" qui permettront d'augmenter la durée de vie et l'évolutivité )  

à noter qu'en ce moment c'est le même paradoxe avec AMD qui commercialise des cartes graphiques "PCie 3.0" mais qui n'offre pas de chipset AMD exploitant le PCIe 3.0, la seule solution c'est de monter la carte graphique AMD sur des cartes mères à chipset intel

mais je suppose que c'est lié au problème de budget évoqué plus haut, il y a des sacrifices à faire sur certains secteurs ( chipset ) pour éviter de prendre trop de retard sur le département CPU qui en a déjà beaucoup par rapport à la concurrence

Si c'est pareil qu'avec BD et PD, la mobale à 80€, elle risque de faire des Chocapics™ au niveau de l'étage d'alim' si l'on veut jouer de l'OC  

c'est pas faux

quoique j'ai l'impression que les cartes mères ont un peu  baissé en prix et ont gagné en fiabilité depuis que les CPU ont intégré certaines features ( controleur mémoire ) prises en charge dans le passé par les cartes mères,

il se peut que la prochaine avancée soit l'intégration d'une partie de l'étage d'alimentation dans le CPU, déjà le futur Haswell va intégrer le régulateur de tension dans le CPU, ce qui devrait simplifier la conception des cartes mères

A combien tu as touché ta mobale déjà ?

Donc bon, y a pas que le marché du neuf.

Je l'ai eu pas trop cher la Asus CVF, c'est vrai    
 
Mais il parle du neuf et si j'ai mis 115€ d'occase plutôt que 80€ neuf, c'est qu'il y a une raison. Pour OC ces bestioles, j'aurais plutôt tendance à conseiller une gamme de mobale assez costaud.
 

Tout à fait, et c'était judicieux

encore un qui ne semble pas avoir compris qu'un CPU ça se branche sur une carte-mère, accessoirement, pour une raison bien précise

Je dis que son opticien est un escroc !

Il dit qu'il voit toujours pas le rapport.

bah quand ils auront une gamme cpu gamer/pro concurentielle,ils pourront faire évoluer le chipset,meme si l actuel sent la naphtaline,il fait encore le boulot.  
 
 
vu que les perfs actuelles équivalent au perfs d il ya 4 ans donc le chipset fait pile poil.  
 
 
 
 
 
 
 
 

les fabricants de cartes mères pourraient aussi gueuler, ils en ont peut-être marre de faire du bricolage niveau usb 3.0 avec les chipsets AMD 9xx

Mon petit doigt  que je me fou régulièrement dans l'oeil me dit que AMD a tout intérêt à sortir un nouveau chipset avec USB 3.0,  Pcie3,  Sata 6GB/s,  DDR3 et DDR4 et toute les autres technologie avec un tout nouveau socket,  histoire d'offrir des performances et une prestation équivalente à Intel avec un vrai HDG sur le plan des cartes mères et des Cpu.

ça sera probablement le cas avec le 1090FX de 2014 ( qui aurait dû sortir fin 2011, il est sans cesse retardé ),
 
après faut voir ce que fera intel pour ses propres chipsets, pour Haswell je ne sais pas ce qui est prévu pour accompagner son lancement, intel a aussi besoin de rafraichir sa gamme de chipsets sur certains points ( nombre de ports sata, ram bloquée à 32 Go ), si Intel fait de la surenchère à ce niveau AMD sera obligé de suivre
 

 
Oui, c'est sur, en passant de l'AM3 à l'AM3+, AMD a gagné 20% de conso et 20% d'IPC.
C'est à se demander pourquoi ils se font chier à développer de nouvelles archi et à chasser la finesse de gravure alors qu'il suffit de changer de socket et de chipset pour résoudre leurs problèmes.

Si tu passe ton temps à rendre toutes tes améliorations et innovations CPU compatible avec des trucs vieux de 6 ans (parce que la séries des chip remonte jusqu'au 790 et les AGENA, soyons sérieux) ton CPU il ne poutrera jamais ton ancienne génération de CPU dans les règles de comparaisons d'aujourd'hui ! parce que si tu veux que ton CPU soit compatible avec une brel de mobale, il te faudra dire adieux aux protocole trop aggréssifs sur les transactions CPU/RAM et à présent sur celle CPU/PCIe, si ton bousin tu le veux compatible, ton IMC aussi chie des nouilles à la vitesse d'un fax de 87, donc stop vouloir de la compatibilité & des perfs ! l'AMD K7 est mort, c'est clair !

Non parce que mossieux gros nigaud il avait voulu de la rétro-compatibilité aussi, à cette époque !
 
Pour le reste, Cadeau :  

 
La base du problème n'est pas là. Si le problème d'AMD venait de la mobale, il y a longtemps que le problème serait réglé.
Oui, les chipset/CM sont importants.
Et si Steamroller débarque avec des perfs super intéressantes qui nécessitent une nouvelle carte mère pour de bonnes raisons, alors je serai content d'en racheter une.
Mais si rien ne le justifie , ça me ferait ch.. de devoir changer ma 890 pour avoir du PCI-E 3.0 qui sert à rien, 36 ports SATA 3 ou la possibilité de mettre 128 giga de RAM.
D'ailleurs, le fait que Steamroller soit prévu sur AM3+ me laisse à penser que les 990 et 890 ne sont pas la principale source du problème.

Arrête de raconter n'importe quoi, ce n'est pas à cause de la retro compatibilité que les AMD FX en sont pas top en terme d'efficacité énergétique côté CPU en full charge.
D'ailleurs il n'y a pas de rétro compatibilité en FM2 et pourtant les Trinity ne cassent pas des briques à ce niveau.

Il faut souhaiter que le passage au 28nm apporte du mieux dans ce domaine.
Par contre, Kaveri c'est GloFo ou TSMC ?
Idem pour la version Desktop, quelle techno de gravure va être utilisée ?

alors quoi, il a raison de dire que le steamroller devrait tourner sur un 890 ?
C'est top moumoute que l'engineering tourne tellement à coup de "buzz", qu'un CPU sortit fin 2012 tourne sur une "plateforme" vieille de près de 3 ans ?

D'un coté elle était en avance sur son temps sur certains points avec 6 sata 6gbits*, ensuite c'est toujours mieux que le concurrent qui change tous les 2ans(voir tous les ans (cf socket 1156).
Ce qui est stupide, c'est qu'AMD n'a pas unifié, après BD/ou après llano/Trinity, un socket unique.
 
 
(*seul le futur socket LGA1150 fera mieux avec 8 port sata 6gbits 3 ou 4 ans plus tard ...)

Je tiens à rappeler juste comme ça que les chipsets FM2 A75 et A85X ont déjà tout ce que vous reprochez à juste titre à ceux des AM3/AM3+. Donc en toute logique, on devrait voir débarquer les successeurs des 9xx avec les nouveaux CPU. Sauf si AMD balance finalement Steamroller sur FM2, et dans ce cas, le problème est réglé puisque les chipsets actuels sont d'ores et déjà adéquats.

 
le A85X est correct, mais ça manque un peu de ligne PCI-Express pour le HDG.
 
un FM2+ unifié ça serait vraiment pas mal, puisque de toute façon peu de personne se sont intéressé au socket AM3+ vu les procos sorti (BD et PD).

Moui enfin 4 lignes pour un southbridge qui est assez complet c'est suffisant si le CPU en intègre assez.