Reprise du message précédent :

Non 3 modules bien entendu.

à priori la gamme devrait se décomposer like usual, en 2, 3 et 4 Cores CMT, allez savoir peut une surprise en 6 Cores, pourrait surgir..

Déjà que le 8 coeurs jaguar est une belle surprise

Vous en parliez page précédente mais il y a des infos niveau socket, notamment est-ce qu'il y aura toujours un socket APU, un socket desktop, et 2 sockets pro ?

Ce que fait Intel n'est pas idéal mais au moins les 1155 et 2011 existent à la fois en desktop et en pro, il n'y en a pas 4 différents !

edit : je viens de découvrir qu'il y a aussi des Opterons en AM3+, c'est vraiment bordélique !

Pas sur pc...

Ça prendrais 16 cores jaguar pour touché au FX 6 ou même un 8 core (moins sûr) ;o. Jaguar avec 4 core avec L2 partagé au complet mesure la même grosseur qu'un module piledriver avec le L2... Si die jaguar 8 cores consomme 50 watts (spéculation) facile de dire que le FX serait équivalent niveau consommation (puisqu'il faut calculé le GPU). La grosseur du die serait plus gros que les FX avec GPU mais sinon moins avec sans GPU...
 
Ensuite les variables sur les jeux instructions qui seront pas équivalent mais vue qu'une bonne partie n'est pas utilisé au quotidien va savoir. Faudra attendre de voir les benchmark pour connaître la réponse. Ensuite une question concernant la rumeur de la "force brute" du bousin 8 core qui soie disant supposé être équivalent d'un I3 mais à qu'elle fréquence de jaguar... Donc, trop spéculation pour ça soit imaginable.

éffectivement page précédentes, sinon pas plus de news
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8679552

AMD a dit qu'il le commercialiserait sans les modifications Sony.

Sauce ?

Bourguignonne

Restera à trouver des barrettes de GDDR5 et une mobo compatible

 
Par rapport a un Piledriver  , +15% en single thread et +20% en multithread ,
ceci a frequence egale bien sur , faut pas esperer plus ama.  
 
 

Ouais enfin ça serait plus que pas mal.

en single thread tes pronostics semblent bien élevés tout de même. Plutôt 10%.

Drap !

W&S, ça fera pas mal de toute façon !

 
Surement plus , les 30% d IPC/module en plus c est par rapport
a BD qui est distancé de 10% par rapport a PD , donc il reste 20%
pour atteindre SR en partant dudit PD, et pour ca 10% de plus
en single thread ca suffirait pas.....  

 
Faudrait au moins ca pour gratter un peu de terrain par rapport
a l offre de la concurrence au meme moment..  

 
"Maintain" high-frequency engine, ca veut donc dire que la complexification est bien potentiellement une entrave aux hautes vitesses, non ?

 
Je sais pas pour toi mais "high-frequency engine" pour moi ça veux pas dire grand chose.  
 
Donc bon. Je fais pas trop confiance aux phrases commerciales.

 
Certainement , mais s ils disent ca c est qu ils ont trouvé des solutions , non ?..  
 
 

Pour moi ça veut dire qu'il améliorent l'IPC tout en conservant leur archi haute-fréquence, comprendre "sans sacrifier sur les hautes fréquences qui ont fait le succès de l'architecture"

En plus, on parle de performances pures par rapport au processeurs précédents. Mais on va voir ce que ça va donner côté logiciel, notamment au niveau des jeux puisque les nouvelles consoles qui vont arriver seront sur base AMD avec plein de cores, quand la programmation sera optimisée pour utiliser à fond le multi-thread. Et on a bien vu dans les tests des derniers FX que sur les applis qui utilisaient toutes les possibilités offertes par un nombre de coeurs/modules élevé, les procos d'AMD tapent le haut du panier niveau perfs.

Disons que quand sa tourne très bien, on en a largement pour son argent.

Salut a tous et merci a norad d'ouvrir ce topic .
Donc si je comprend bien je pourrait changer mon 945 phenom 2 o/c en 2014 alor , bonne nouvelle je reste a l'écoute ^^

on ne sait toujours pas sur quel socket on pourra mettre ce steamroller ?

l'AMD3+ j'y crois de moins en moins, ça sent trop la naphtaline,

je verrai plutôt un socket FM2 ou FM3 qui aurait l'avantage pour les fabricants de carte mère de simplifier leur gamme, par exemple proposer une carte mère universelle où l'on pourrait mettre  des APU ( trinity ou son successeur ) et des CPU "power-user" comme ce steamroller, ce qui rappelerait le bon vieux temps du socket A au début des années 2000 ,

mais j'attends surtout la sortie d'un nouveau chipset AMD, c'est le gros point noir de cette entreprise qui oblige les fabricants de carte mère à composer avec du vieux chipset AMD9xx qui a presque 2 ans d'age avec beaucoup de lacunes techniques ( pas de PCIe 3.0, pas de gestion native de l'USB 3.0, ports SATA limités à 6 sans être du 100% sata 3, mémoire limitée à 32 Go au lieu de 64, sachant qu'en 2014~2015 32 Go sera peut-être le ticket d'entrée des configs haut de gamme ),

aux dernières nouvelles faudrait attendre mars/avril 2014 pour le remplaçant du AMD9xx sorti en juin 2011

je crois plus à un nouveau chipset qu'à un nouveau socket...
+1 pour le PCIe 3.0...

et pourquoi ce logo ATI, c'est un fake non    

j'ai le canard pc N°12 sous les yeux

et le constat est sans appel autant USB3 apporte quelque chose autant le PCiex 3 et le SATA 3 n'apporte rien en perfs pratique

certes dans les bench ca boost les débits sont là mais cétou

pour le SSD ils expliquent que les gains sont visibles sous crystal diskmark mais pas en applicatifs ou alors à faire des transferts de gros fichiers entre 2 SSD

pour le pciex idem +0.09% en crossfire pour le 3 sur le 2  

Et tu n'as pas quelque chose de nouveau à nous apprendre plutôt ?

piqure de rappels osef le pciex 3
ce qu'on veut c'est du steamroller en am3+ sur du 990 et avec les bios à jour pour nos cm actuels  

mieux vaut un 990 fiable qu'un nouveau chipset bugé  

Ben l, e logo pcie 3.0 ca ferai bien sur les boites de cm je trouve , avec usb 3 aussi ^^ cela dit ,c'est vrai que pour le moment c'est plutot useless

c'est vrai marketing marketing

sur mon 990X /SB950 j'ai 6 SATA 3 + 2 SATA2 ca me suffit amplement
2 port PCI ex 2 16x et seul me sert
2 USB3 à l’arrière + 1 en face avant c'est un contrôleur annexe mais ses perfs sont suffisantes
j'ai testé un boitier usb3 2.5" avec un SDD plextor M5S 150mo/s constant et le contrôleur du boitier usb3 devaient brider
donc une CM loin être obsolète sauf si ASUS ou AMD en décident autrement

la coexistence sata 2/3 n'a plus de justification en 2013 sur une carte mère à part le fait que le chipset n'est plus tout frais et que la boite a pris du retard pour la sortie de nouveaux chipsets

à noter que sur le chipset AMD A85X sorti en septembre 2012 ( à destination des CPU trinity ) on a une fiche technique beaucoup plus moderne : 8 ports SATA 3 ( bien pour les SSD ), USB 3.0 natif, 64 Go ram max, manque juste le PCIe 3.0,

faut espérer que le prochain chipset AMD suive le même chemin, les CPU FX/haut de gamme méritent un chipset et des cartes mères à la hauteur histoire de rester cohérent, pas de compromis low-cost ou de petites économies à 2 euros

il y avait une rumeur qui parlait plutôt d'un socket de type FM2/3 pour les prochains CPU, comme je n'ai pas de carte mère AMD3+ ça me posera aucun problème s'il y a un nouveau socket, à condition que ce socket puisse durer longtemps pour les CPU à venir

 
Non, ce qu'on veut c'est du steamroller en AM3+ qui tourne sur du bon vieux 890    
Même si ce n'est pas supporté "officiellement".

tu peux rêver à mon avis  
 
1090FX qui déchire tout épicétou