Reprise du message précédent :
Ma ti92 me suffit amplement

 
le jeu de basket ?
 
 
 
surtout si la partie CPU est le point faible des APU.
car avec Mantle, AMD à peu être une solution original pour contourner le problème... sans augmenter la puissance de ces cores !

C'est plutôt l'IGP et la BP mémoire.

oui, mais l'IGP pénalise le CPU non ?
 
pour la BP... tous les logiciels du monde ne changeront rien !

est-ce qu'il sera compatible avec une asux M4A89GTD PRO/USB3, le steamroller?

Non rien d'annoncé sur am3+
Alors am3

j'ai vérifié sur le site asus et la compatibilité s'arrète aux FX81xx les FX83xx ne sont pas compatibles
il ne me reste plus qu'à arréter de réver

La latence n'est qu'une partie du problème comme le dit AMD...
- Perte en mt = perte de performance de l'ordre de ~20% en sharing.
- l'IPC de 20-25% en retrait ( ce n'est pas important une trop grande ipc pour une architecture de partage)
 
Pour être franc, l'IPC actuel n'était pas si mauvais contre Sandy/ivy mais la perte en sharing a gâcher les performances de ~20%. Il y a trop de gaspillage durant les jeux ou en applications dual/quand core la perte était trop forte.
 
C'est peux être ça le goulot d'étranglement expliqué sur le décodeur.
 
Il y a aussi la lantence mais ça n'affecte qu'une petite partie des ressources.
Les miss caches tout le tralala.
 
Steamroller pourra corrigée certain problème mais pas suffisamment pour revenir.
C'est une raison pour la fin possible du hdg puisque AMD n'aura rien de concurrentiel dans cette gamme alors, ce qui reste est l'apu... Peux être un retour avec finfet tsmc mais d'ici là les règles du jeux auront changé.
 
 
Concernant la steambox, ce n'est qu'une façon hardware de dire a microsoft f...y... et d'encourager les développeurs de programmer sur linux en disant windows c'est dépasser blablka... De la propagande hardware, sinon ce n'est pas une console mais un software qui transforme un PC en console....Donc, ne pas en prendre compte...Sinon une console a 700-900 euro, j'ai jamais vu ça.

 
oui mais faire tourner LibreOffice sur une console... cela n'a pas de prix ! ^^

 
Sonic

Comment dire...
 
... Apple A7 vs Snapdragon 800?

il dit qu'il voit pas l'rapport ?

sinon il y a aussi ça qui est pas mal :

http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] a-bite.htm

En attendant, le côté fusion, je suis assez déçu. Pas moyen de profiter de la puissance de IGP sur l'APU en plus d'une carte graphique haut de gamme. donc intérêt de ces transistors = 0

2 cores rapides > 4 mous du genou (pourtant cadencés haut dans le cas du Snapdragon 800), donc dire que l'IPC de BD est "plutôt correcte", c'est quand même ridicule...
 
BD a une conso qu'on pourrait rapprocher de l'A15 et des perfs de l'A7, dit autrement, c'est en aucun cas "correct", au même titre que les MT6592 et dans une moindre mesure MT6589 (quad A7 à "haute" fréquence).
 
Je te cacherai pas que j'ai limite un fou-rire à chaque fois que je pense au fait que c'est Apple qui va peut-être arriver à faire prendre conscience au grand public que depuis quelques années on leur vend n'importe quoi...

Si tu joues à battlefield 3 par exemple avec un quad core asthmatique de 23% en MT, forcément que tes performances vont chuté...
 
Pourquoi un PHII X6 arrive +/- au même performance si sont IPC était de -10% de vishera? Parce que son MT n'était pas asthmatique puisqu'il perdait de 7-8% en MT.
Par exemple Sandy/Ivy a une perte entre 10-12% en MT mais Vishera c'est plus de 23% en perte nette pour chacun des modules.
 
23% en perte net en MT c'est juste trop en claire si AMD sort steamroller avec 20% IPC supplémentaire mais avec toujours le même problème en MT, son gain IPC sera handicapé de 20% ce qui reviendrais à vishera mais avec 0% perte en MT ...
 

Ben oui, plutôt correct, mais très bon chez le concurrent... C'est relatif ^^
 
Peut-être pas au grand public (va leur parler du A7 et du A15^^), mais c'est vrai que ça ne manque pas d'ironie  

Ah oui, donc autant éviter d'avoir trop de modules pour que ça se voit moins du coup

Non ça le fait sur chacun des modules.

Source ?  
Quant à la fréquence du 800, t'es drolement documenté : c'est comme les 5GHz du 9550 d'AMD...

Le meilleur exemple de mes calcules qui sont proche de la réalité est le FX 4350.
 
Si on fait la comparaison entre FX 4350 contre sont ancêtre Phenom II X4 980BE
 
Sous CB11.5 leur IPC ST est très proche
 
                   FX 4350 : 1.13
Phenom II X4 980BE : 1.12
 
Qu'elles sont leurs performances de chacun en MT.
 
                   FX 4350 : 3.63
Phenom II X4 980BE : 4.65
 
Oups quelques chose ne va pas du tout! Même IPC mais pourquoi un si grand écart.
 
C'est simple l'écart est de 21.93% et mon calcule sur la perte en MT était de 23% donc, ça vient confirmé ma théorie sur l'importance des pertes en MT.
Si la perte en MT était similaire au PH II X4 980BE probablement que le score aurait été pareil, ce qui veut dire que l’architecture est sortie 2 ans trop tard.
 
Mais j'espère sincèrement que ce problème sera corrigé en priorité pour Steamroller.
 
Donc, es-ce que l'architecture k10.5 était désuet? Pas forcément puisqu'on voit aucune différence entre les 2 architectures en 2 ans.
Seule les jeux d'instructions ou autre optimisation a été apporté au netburst.

1.13pts pour 4.3GHz
1.12pts pour 3.7GHz
l'ipc est loin d'être le même...

Si AMD reprenait le Ph2X6, réunissait les cores en paires sans couper dans les 2 front-end, partageait la FPU, ajoutait les nouveaux jeux d'instructions, ..., et bien je crois que nous aurions l'équivalent d'un Steamroller.

pas de koi se rouler par terre

Au cas ou tu connais pas: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1870_1.htm
Et c'etait pour réagir sur le fait que l'on puisse "jouer" avec à peu près n'importe quoi. Un a compris apparemment.

Le probleme principal de BD/PD n est pas vraiment le decodeur commun
pour deux cores mais plutot l IPC individuel de chaque core , preuve
en est CB en ST ou un seul core n arrive a exploiter que 60% de la FPU ,
he oui , sinon le score ST serait exactement le meme que pour un module ,
a savoir 1.75 pour un FX , c est dire la puissance de leur FPU tres mal
exploitée helas.

Je suis sur qu'une doublement de la puissance de chaque FPU, et l'Ajout d'une troisième unité de calcul FPU permetrait de réglé les problèmes de performances.
 
un peut comme l'Athlon:  http://www.hardware.fr/articles/102-2/athlon.html
 
qui avait trois FPU, si la puissance de chacune des FPU est doubler et qu'il y en à une de plus cela permetrat d'avoir des performance de premier niveau.

Ca servirait a rien presque , les cores n arriveraient pas a exploiter
cette FPU gonflée , n oublie pas que la FPU ne tourne pas toute seule ,
elle est gerée par les deux cores du module et comme dit un core seul
n arrive a tirer pas plus de 60% des ressource d exe de  cette FPU quand il en dispose seul , a deux ils en tirent pas loin de 100% il est vrai, mais il faudrait aussi augmenter l IPC , et pour ca faut elargir
et accelerer les load/stores , le scheduler.
 
Tant qu a faire ils auraient pu rajouter une troisieme ALU
et les rendres plus polyvalentes car actuellement sur les deux
ALUs existantes une seule fait les MULT et l autre fait les DIV ,
les deux gerant heureusement les ADD/SUBTRACT et operations logiques......

Désolé si je débarque mais j'ai pas tout compris de la nouvelle stratégie d'AMD: Avec steamroller c'est fini les CPU "haut de gamme" sans GPU intégré? Ils ne feront plus que des APU ou rien a été clairement annoncé dans ce sens? Quid de l'avenir du socket AM3+?

Nostalgie, nostalgie... (sauf pour cette clownerie de Slot) C'est à partir de là qu'on poutrait les Bleus d'en face    
Et Nvidia était un allié avec ses superbes chipsets Nforce.
Je suis persuadé que le rachat d'Ati fut une erreur, l'histoire apprend qu'il ne faut jamais ouvrir un deuxième front quand l'issue est incertaine (cf Allemagne attaquant la Russie lors des deux guerres mondiales, mais je m'égare et pas qu'un peu)

Ils se tatent ama et n en savent toujours rien eux memes...
 
Techniquement ils peuvent utiliser deux die de Kaveri avec des GPUs
desactivés pour fabriquer un 8C composite mais ou serait l utilité vu
l age de la plateforme , pas sur que la demande en vaille la peine ,
autant mettre les maigres ressources la ou ca ramenera du blé...

Il devrait y avoir des opteron en archi steamroller, non ?
Et un opteron est assez proche de ce qu'on attend en gamme FX ?
On peut imaginer qu'ils sortent les futurs FX après les opteron, Et hop ! Theron
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlize_Theron

Ca reste à voir...
 
ATI avait déjà pas mal bossé sur le massivement parallèle, c'était potentiellement un énorme avantage même si rien ne les empêchait de bosser dessus sans le rachat.
 
Maintenant, le prix était-il juste, même après dépréciation?
 
Reste donc la question ultime... quand vont-ils enfin sortir un produit abouti, capable de calculs aussi bien massivement parallèles que très sériels, avec une efficacité digne de ce nom?
 

Je crois qu'AMD travaille depuis sur les question d'augmention d'IPC et de performance de leur front-end depuis des années, c'est d'ailleurs ce qui est marqué sur les slides concernant SR non ?

Normalement, y aura pas de nouveau FX sur Architecture SteamRoller, en gros les FX c'est fini.

Au contraire, tu confirmes que le choix n'est pas forcément mauvais...
 
N'avoir que 60% des perfs MT en ST, ça veut surtout dire qu'on ne gagne que 20% de perfs à utiliser une même FPU avec 2 threads, maintenant, il faudrait avoir une idée du coût de cette meilleure exploitation, aussi bien en terme de transistors, de perfs et de conso, et si ce coût n'aurait pas été mieux utilisé à mettre plus de FPU.

 
En 4C uniquement mais c est vrai que ca laisse un trou puisqu il n y aurait
rien entre ce 4C et les Opterons 12/16 cores.

 
Avec 2 cores a l ouvrage le taux d utilisation de la FPU passe a 100% quasiment ,
50% pour chaque core la ou un core seul fait 60% , donc deux cores suffisent
pour quasi saturer la FPU , en fait le CPU est bon en FP globalement , le bleme
c est que les cores n arrivent pas a exe assez d instructions en meme temps
et doubler les decodeurs suffit pas , la preuve etant que lorsque un core
dispose de toute la FPU et de tout le decodeur le score de CB en ST n est que de 1.1
la ou il devrait etre de 1.75-1.80 si le core arrachait vraiment.
 
Sur que plusieurs cores plus perfs exigerait un FPU encore plus perf mais
pour le moment on en est pas la , il faudrait deja ameliorer la perf ST en integer ,
tres bonne en MT comme la FPU mais aussi nulle en ST , a cause de ce core foireux.

Vous parlez chinois ^^

...........