Reprise du message précédent :
Y a rien qui transpire au sujet de Kaveri alors qu il est censé etre
la dans trois mois au plus , on saura qq chose lors de leur Devellopper
summit forum le 11-14 novembre , a moins qu un leak d ici la.....

ça nous laisse rêver pendant ce temps

franchement, vu les nouveaux i3, il y a du taf...
ok, l'igp sera meilleur mais bon... pour ce que ça apporte vu la BP famélique

je ne comprend pas un truc, il est ou l'announcement ?
Ni Valve ni AMD n'en n'ont parle dans leurs dernieres conferences.

Valve a bien annoncé un truc, mais c'est SteamOS en très proche collaboration avec... nVidia.

edit:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aign%3Drss
http://www.gameblog.fr/news/38459- [...] ur-steamos

La logique de certaines boites m'étonnera toujours

Nvidia + Valve... Si Valve essaye de nous vendre des plateformes 200$ de plus que prix des consoles next-gen actuel juste pour la marque du caméléon, il peut bien ce la mettre bien profond.
Surtout que nvidia + Open source n'a jamais fait bon ménage car linus toldvald lui à très bien montré ça pensé envers nvidia   ...
Je ne payerai plus jamais un produit très cher chez nvidia après mon année de merde avec cette GTX 570 qui ma fais chier.

intérêt d'une telle remarque ?

Sens de la phrase?

Rien compris du post de Netune mais ce n'est pas la première fois

Pire que NORADII et BIERMAN réunis les mauvais jours

Son EDIT de  
  !!!

+5

Je ne vais me remettre au quote systématique pour autant
 > [très mais vraiment trèèèèèès loin]

Vous êtes chiant là...  

 
Non mais c'est ça qui est pratique avec les francophones, c'est qu'ils ont une réputation suffisamment merdique outre Atlantique qu'on peut les remballer sans ravoir à se justifier sur les forum anglophone, tout comme l'on peut venir troller comme un gros cochon sur les leurs et se faire passer pour une victime quand arrive le retour de bâton. De toute façon c'est forcément leur faute, ils sont Français
 
Si tes messages étaient un peu moins postés sous acides, tu aurais moins de remarques...

Regarde, je vais être sympathique et évité un dallas like. Je vais tout suite faire une demande à fouge ou à marc pour qu'il supprime mon compte et après j'irai sur un forum anglophone comme ça tout le monde sera content.

 
Sauf le forum anglophone

vous êtes méchant quand même , il est pas si illisible que ca .
Cela dit je parle souvent avec des quebequois , ca doit peut être aidé aussi .
 
Mais non te vexe pas netune , j'aime bien te lire moi même wirmish d'ailleurs , enfin même tous le monde en fait , le but étant de partager des info des vécu matériel et des opinions en personne civilisé .  
sur ce fin du hs

En même temps, il a raison : Nvidia, ça craint

 
la logique de Steam est excellente...
 
ils veulent pas se lancer dans le hardware, mais pour éviter que cela soit la jungle ils vont voir ceux qui peuvent faire un truc sympa:
- pas Intel car seul le Iris5200 peu permettre de jouer un peu... mais à quel prix !  
- pas Nvidia car ils n'ont pas de CPU x86...
 
reste le choix "par défaut" AMD !
 
et donc ils leur demande de sortir qqch de sympa pour les intégrateurs de steambox !
 
 
d'un autre coté, ils ne veulent pas se fermer aux millions utilisateurs qu'ils ont actuellement sur PC et aux autres qui voudrait se monter leur PROPRE steambox à grand coup de Ci5+670GT (c'est bien une Nvidia car j'y connais rien en CG ! ).
 
donc pour le soft, ils bossent avec tout le monde !!!
 
 
reste une interrogation, le Mantle, vont'ils l'adopter avec le risque de privilégier les acheteurs de steambox officiel !

Mais c'est pas ce qui a été annoncé. Ce qui aurait été logique c'est de bosser avec tout le monde comme tu dit, et en particulier avec AMD (choix hardware de la SteamBox oblige). Or là ils annoncent l'inverse...

edit: ou alors la SteamBox n'est pas basée sur un APU AMD custom. D'où venait cette info ?

On connait le choix hardware pour la version finale ?

Pour ceux que ça intéressent :

Le FD-SOI c'est 30% de conso en moins, des transistors plus rapides.

Le problème, c'est que cette techno serra adopté difficilement. Les transistors ont de très bon comportement en numérique, il y a pas de doute.

Le problème vient de l'analogique. Les comportements, sont très loin d'être facile à implanter. Il y a des technique pour limiter l'effet principal qui complique sérieusement le design analogique. Je vais pas rentrer dans les détails, non seulement c'est complexe, mais aussi pour d'autres raisons évidentes, ...

En gros sur un CPU, 30% de la surface est pour l'analogique.

Le numérique c'est simple. Tu adaptes ton script, et hop tu redessines ton layout assez rapidement. En gros, le numérique c'est faisable en très peu de temps.

Le problème, vient principalement de l'analogique.

Dans le bulk, le truc "cool". Tu dessines ton circuit entier, tu passes du 32 au 28, sans rien changer, juste en changeant l'échelle du circuit. A ne pas faire 2 fois d'affilé bien sur, mais gros sans se fatiguer, c'est possible.

Au pire tu redessines le padring. Bref, rien de vraiment compliqué.

la le FD-SOI, le truc qui change tout. C'est qu'il y a plus de dopage. Donc c'est plus vraiment la même chose. On travaille avec des transistors complètement différents.

Pour le numérique, ça tombe bien, ça marche comme avant, voir mieux. l'analogique, c'est une autre histoire.

En gros pour cette partie, il faut tout re-developper de zéro. Il y a bien 2 an de taf, facilement pour AMD, ...

Pour être honnête je doute qu'on voit du FD-SOI avant début 2015.

Un cap difficile à passer, beaucoup ingénierie de haut niveau, mais des résultats qui seront au niveau j'en suis sur de l'investissement.

le FD-SOI peut être combiné aux transistors 3D, d'un point de vue conception cela est tout à fait possible. Là la difficulté est plus dans la R&D de process, plus que dans le design.

Bref voici, un peu ce que je sais sur ce qui se passe en ce moment, ...

Tout ce que tu racontes, c'est comparé au PD-SOI utilisé actuellement par AMD, ou au bulk qu'utilisera AMD pour le 28nm ?

 
je crois que c'est Nvidia qui l'annoncé et pas steam... si ?

PD-SOI, si j'ai bien suivit la conférence.  
( En fait j'en suis certain )

au node équivalent.

En fait, en regardant les sources, on apprend que Valve a annoncé SteamOS et des "Steam Machines", donc pas de hardware unique. De plus, cet OS sera dispo gratuitement pour n'importe quel PC. Et c'est bien nVidia qui a annoncé avoir bossé en collaboration proche avec Valve sur SteamOS. Tout ça parait plus clair
 
http://store.steampowered.com/livingroom/SteamOS/
http://store.steampowered.com/livi [...] mMachines/

 
Bizarre ce que tu dit parce que j ai lu que justement le FDSOI est meilleur
pour les blocks analogiques grace a une meilleure linearité et une transconductance
plus eleveé d ou des circuits analogiques plus performants et plus simples....

Oui, enfin, il faut bien que le FD-SOI ait un petit défaut ou même deux, sinon j'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde n'utilise pas encore le FD-SOI.

Ben demande à Intel, vu qu'ils en ont pas grand chose à faire...

même si elle apporte des avantages, le coût lié au dév du FD-SOI et le surcoût à chaque finesse de gravure vaut-elle le coup ?
 
je crois que c'est à cela que répond Intel par la négative... commercialement et industriellement, ils préfèrent bourriner sur le 22 puis le 14nm, plutôt que d'optimiser les gravures et les garder plus longtemps !
 
(mais le post-7nm posant problème, nous reverrons peu être revenir le FD-SOI... )
 
(y'a pas aussi une histoire de compatibilité Frist/Last gate ? )

 
Je veux bien ta source, car moi, le mec faisait lui même les circuits analogique dont ceux de l'************ il y a pas si longtemps. ( quelques mois )
 
 
 
ouer bon, je vais éviter de mettre ces choses, il y a des trucs confidentiels, et là dans le doute je préfère pas mettre.
 
 
Peut être que le gm (transconductance) est plus élevé, ( je ne sais pas sur ce point ), mais il y a des problèmes très significatifs à cause du SOI entre autre, ... ( et la je peux pas en dire plus. ). Le type nous a montré un effet très significatif et problématique, qui fou le bordel. Il nous a montré des solutions utilisés, mais bon il y a toujours une contrepartie dans l'analogique. Ce qui dégrade les performances c'est sur.
 
Le FDSOI serra meilleur, l'analogique est juste un cauchemar pour les designers, d'après cet ancien designer analogique d'AMD. ( je pense qu'on peut le croire vu le CV ... )
 

 
 
La source c est une doc de Glofo publiée cette annee au FDSOI Forum a Taiwan.
 
L intitulé , ca permettra peut etre de le localiser , c est un PDF.
 
 

 
 
J ai noté ceci ds la presentation concernant l analogique:
 
 

 
Mais aussi ca , moins cool....
 

 
Le prix.?..la mise en oeuvre.?..

Sans que la firme n'écarte la possibilité de l'utiliser à terme.  

Encore une fois, le principal défaut du SOI pour une firme comme Intel, c'est que le waffer coûte cher, donc quand t'as une immense prod, tout de suite, ca pose un réel problème.

 
et quand tu es une petite entreprise qui ne marge pas comme AMD... c'est pas un problème ?
 
je pense plus que Intel "n'en n'a pas besoin" pour l'instant !

Non, le process est sensé être plus "simple" en R&D à iso-performance.
 
Le soucis qu'a AMD, c'est que la firme a perdu le controle de son process de fonderie.