Reprise du message précédent :
Pouahahahaahah,   Peux être pour ça que AMD reste sous le bureau devant c'est principal concurrent de toujours.

 
Bon bin, il ne reste plus qu'à attendre fin septembre pour en savoir d'avantage.

Quand je vois les différents articles sortis aujourd'hui hier sur l'ivy-e, je me dis que j'ai bien fait de ne prendre ni apu (ix compris ), ni lui en remplacement de mon x6

Je ne changerai pas non plus même si c'est un I7 parce ya rien en face chez AMD et il n'a à peine 2 ans utilisation ça va attendre un bon bout...

 
A priori, cela devrait surtout parler GPU le 25.

bonjour
je ne trouve pas le Topic Bulldozer, c'est normal ? il a été fermé ?
Merci

Toujours ouvert mais abandonné...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Il y a quoi dans kaveri? Un super gogo gadget vidéo supra dérivé de l'inter HD4000 signé par le yéti bleu qu'on retrouve uniquement dans les caverne geek poilu du chubacabra?

http://www.hardware.fr/news/13284/ [...] embre.html  
 

Quand AMD tape sur les propres performances de son APU jaguar avec un ARMV8 ça fait peur :s
 
ARMv8 (Cortex-A57 pour être précis) offrant notamment le support des instructions 64 bits. AMD estime que ses SoC ARM seront jusqu'à quatre fois plus performants que ses derniers processeurs Opteron X-Series sur quatre coeurs, pour un TDP maximal de 11 watts.

Oui mais pas pour le même usage !
Tu veux comparer quoi avec quoi ?

 
Et tu t'attends à ce qu'AMD annonce que ses puces futures seront MOINS bonnes que les puces actuelles ?

Je note surtout le "jusque", qui permet de gonfler le chiffre de façon substantielle  
 
La série X commence à 1GHz, ça laisse de la marge

Le gars n'a pas un bon fond pour la marque, keuveutue

Les 2 modèles d'asrock => http://www.59hardware.net/actualit [...] 14906.html

www.amd.com/us/press-releases/Page [...] +Releases)

Bon, ben, le voila le remplacant du FX  

Par contre, pour la limite des 35W, à voir si AMD arrive à faire cracher les MHz aussi.

Kaveri, c'est bald eagle ?

Salut,
 
J'ai un peu abandonné depuis 2012 ...
Est-ce que quelqu'un peut me dire quelles sont les prochaines dates importantes concernant l'architecture X86 pour AMD ?

3 posts au dessus.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8858303
 

 
Rejoins-nous du côté lumineux de la force, tu ne seras pas surpris  

AMD va sortie un APU 8 cores à 3ghz pour 65watts avec une équivalence d'une Raté'o HD 7850... Pense pas qu'avec jaguar et le GPU exploité de la PS4 marchera non plus... Il faudrait 32 core jaguar à 2ghz pour faire mumuse avec un FX 8 core à 4ghz.
Ok la première phrase sentait le troll qui va en hibernation mais bon n'était es-ce pas une idée AMD -_-

ça serait bien quand même 8 cores dans un apu en format itx

rien compris...

Sinon, AMD confirme (mouais) Kaveri pour fin 2013...

AMD à l'époque des annonces PS4 avait imaginé mettre sur le marché un le même APU que la Ps4 sans les modifications de sony.
 
Un APU jaguar 8 cores avec une partie graphique à la hauteur d'une Radeon HD 7850.
 
Par contre les fréquences (')(.) mais serais été cool à 3GHZ parce qu'on sait le IPC sur jaguar est meilleur que PD.

bah non, l'ipc de jaguar, il est entre celui de bd et vishera à peu près.
sous CB 11.5 d'ailleur, ils ont la même perf/GHz

Bah écoute Jaguar c'est un petit processeur tout mimi proche du kikoo CPU et arrive à ce niveau d'IPC   ... Dommage pour les autres gamme. bye bye  

Parce que CinéBench marche pas terrible sur l'archi BD/PD, l'histoire d'avx 256 super lent ne serait il pas une cause ?

Faut pas exagérer, c'est au niveau de BD sous Cinebench en MT. En ST, BD est devant. Mais ça n'en reste pas moins impressionnant.

Non... C'est le scaling de BD/PD qui fou la merde...
 
À chaque fois tu active la partage ressource entre les 2 cores tu perd 23% en performance sur le ST.
Donc, quand tu perd 23% sur chacun des modules, ça fait très mal aux fesses...
 
Par contre Phenom II par exemple perdait 2 à 5% du scaling et Intel perd de 8 à 12%...
 
C'est juste une catastrophe pour BD/PD
 
Cette architecture est bien pensé pour le MT même si le niveau ST est très bas mais la perte du scaling rend ce défaut encore plus pire...  
C'est l'unique raison pourquoi AMD ne remonte pas au niveau des serveurs qui utilise 16 cores et plus.
 
23% de perte ST dans chaque modules ça fait extrêmement mal pour ce segment.

Pas plus mal que le reste, non ?
Pour AVX, j'pense pas que Jaguar fasse mieux que BD/PD.

edit:

http://www.theregister.co.uk/2012/ [...] re_design/

Le scaling multithread de BD/PD fout la merde, mais comparé à Jaguar c'est dans l'autre sens Netune.  
Puisque, à ma connaissance, le 8c Jaguar n'arrive à avoir les mêmes perfs à fréquence égal qu'en multi, donc qu'en profitant de la perte des modules.

On a tous vu les benchs optimisés BD à sa sortie, utilisant notament la fonction FM4 à fond les manettes.  

T'as vu le lien que j'ai mis plus haut ?

Non mais attends, tu prends déja juste un core (capable de gérer uniquement 1T disont), vu la différence en taille et la conso avec la puce "haut de gamme", un Jaguar devrait se faire démolir les dents, et malheureusement, ca n'est absolument pas le cas.

En français ça donne ?

amd fait avec cette unité, comme pour celle de tesselation sur ses gpus
Ni trop peu, ni trop
Bien que je n'ai strictement aucune idée de ce que cela peut apporter au quotidien (quels programmes en bénéficient, avec quels autres pré-requis etc.)
Je dois être le coeur de cible surement
PS : et je savais que ça ne pouvait pas être autre chose qu'un 8 coeurs

Fx8350 : 1,1 à 4,2GHz (turbo) en ST  
A4-5000 : 0,39 à 1,5GHz en ST
En gros : 0,262pt/GHz pour le FX vs 0,26pt/GHz pour kabini...
 
Sans compter superpi ou Kabini >> Vishera