Reprise du message précédent :
la console reste un truc dont l'architecture ne va pas bouger dans le temps, ou un PC peut voir 75% de ces composants changer en 2 ans, sans parler de l'énorme diversité des composants.
 
c'est d'ailleurs pour ça qu'un pc et une console à composants théoriquement de même puissance, la console sortira bien plus de perf que le pc.
 
je me souviens qu'un labo d'un site hardware avait simulé la puissance d'une xbox360 sous skyrim pour faire tourner le jeu sur un pc avec des conditions les plus proches possible, là ou sur la console c'était jouable sur le pc ça donnait en gros un slideshow.
 
je me rapelle aussi d'un gars de chez M$ secteur jeux avait reconnu à demi mot que sur un pc wintel, avec toute la couche software, l'os et ses stratégies de protection, les différentes couches d'abstraction, parefeu, antivirus, etc..., on pouvait considérer qu'un gros on perdait entre 30 et 50% de puissance théorique. là ou sur console on peut réduire cette perte à peau de chagrin ou au moins à pas grand chose.

Y'avait John Carmack qui avait annoncé une chose similaire, en pointant surtout du doigt l'overhead côté driver et API :
http://www.videogamer.com/xbox360/ [...] heads.html
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -interview
http://www.cgarena.com/archives/in [...] k/john.php
http://www.pcper.com/reviews/Edito [...] re/Intervi

Màj

Chiche ?

Tu monteras jamais le 1100T @5 gigos
Pari relevé  
  !

Chiche    
 
Je vais essayer de me trouver une Rampage IV et un 3930K apacher  

J'attend 4930K à 50$ de moins que le 3930k certe ce n'est pas la bête de puissance mais bon... AMD veut absolument rien rien sortir pour les pro donc, il donne pas trop le choix.

Les pros ont des fermes de petits processeurs ou beaucoup de threads par machine mais à faibles fréquences
L'unique processeur dans l'unique machine, c'est pas pro.
Juste que cela suffit pour l'usage qu'on en a bien souvent ...

Au BE, ils ont juste des gros quad avec des grosses CG.
Faut pas croire que tous les pros ont des clouds à la tony stark hein

Tu as tout faux, les fermes de rendu serve en cas de workload intensif comme par exemple, 50 personnes veule faire un rendu de 20 scènes d'animation 3D pendant 2 semaines. Si vous avez vue le dossier de marc sur les layers de synthèse ça demande plein de layer de rendu pour 1800 x xlayer pouvant allé de 12 layers( AO,alpha, diffusion,lens etc etc). Ce qui fait environ 21600 images pour seulement 1 minutes de vidéo.
 
Je ne fait pas ça et je n'ai pas besoin d'un garage entier de serveur pour 12  layers. J'ai juste besoin d'un processeur hautement MT assez puissant en moins de temps possible. Donc, comme Marc l'expliquais, les Xeon c'Est juste bon pour des serveurs faible puissance et fort en énergie.
 
Le seul qui reste ce sont les processeur 2011 6core/12 thread pouvant allé à 4.5 ce qui représente pratiquement le double d'un 2700k.

Oui, donc pas pour nous
Le pro. a nettement plus de choix/budget

Tu ne sait même pas ce que veut dire pro...
 
J'ai tout mes licences et mon diplôme d'infographie. Rajoute 10 ans d'infographie = Professionnel.
 
Tu crois qu'on utilise tous des firepro/Quadro ? La majeur partie utilise des cartes graphiques bien normal... Ce n'est qu'une marque et des façons faire dans des compagnies.
Moi, je parle de Workstation = une Station travail professionnel. J'ai pas besoin de Xeon/opteron qui pourrait coûté 7000$ ça sert à rien...

Peu importe, si tu n'utilises pas de processeur amd, c'est hs de parler de 2011 ici

Si je dois prendre 2 HS pour t'expliqué un truc, je vais le faire. Mais la AMD n'a aucune offre dans ce segment en parlé peux être. Ce n'est qu'une question de l'offre et de la demande.

Le FX 8320 (OC@4.2) est ce que j'ai choisi pour mon usage "Pro".  
En l’occurrence servir de poste de dev avec 3MV (pour les environnements de dev et de test) et pour compresser les sauvegardes avec 7Zip (LZMA2 sur 6 threads pendant que je continue a bosser).
 
Au contraire c'est pour mon usage perso que les CPU AMD ne collent pas !
 

Oui, mais on le savait depuis toujours quasiment (5/6 ans)

Offre/demande toussa

un lien posté aussi dans le topic FX, ça sent pas bon pour la gamme desktop :
 
http://www.pcworld.fr/processeur/a [...] 1055,1.htm

L'avenir sera autrement de ce qui c'est fait depuis 15 ans.
Les APU ou GPU intégré dans les processeurs intel, les processeurs soudé à la carte mère arrive très rapidement.
L'aspect grand publique à déjà commencé à changé par rapport il y a 10 ans.
Présentement, intel comme AMD ce foute littéralement du domaine PC mais ce concentre d'avantage pour les tablettes/téléphones chacun ces priorités.
 
Aujourd'hui ce qui est "IN" est d'avoir une tablette à 400$ branché sur un réseaux 4G en 2013 et Has been est d'avoir un PC à 400$ et être limité par le câble ethernet à la maison.
 
FX ou non je l'accepte et je peu absolument rien n'y faire.

 
Je re-quote    
 

 

 
http://jonpeddie.com/press-release [...] t-decline/
 
Tu devrais proposer ton CV à Jon le Bierman  

J'vois pas en quoi ce que tu dis invalide ce qu'il dit.

Le jeu sur PC, c'est la rolls du gaming et c'est pas les consoles qui vont changer la donne avec leurs performances modestes et leur hardware figé pendant 7-8 ans.

Peux être, mais le PC change de visage d'année en année, BGA tout ça ne sera qu'un autre pas en avant vers cette énorme changement.
 
Qui te dit que d'ici 5-10 ans il aura encore des cartes graphiques dédier quant on est rendu avec une 7750 dans les prochain steamroller. Peux être même AMD arrivera à casé l'équivalent en SP d'une 9870 dans un APU.
Dans ce cas la pourquoi se faire chier pour une carte dédier si l'avenir du jeu repose justement ce que le publique aura dans cette avenir et que les consoles fait ralentir le développement des jeux haute qualité graphique.
Seule quelques acteur majeur produise des jeu de très haute qualité visuel mais la plupart ce contente du minimum de chacun de ces engins 3D.
 
Le South brige aura surement le même destin que le north bridge. Donc les cartes " ATX " deviendront de plus en plus des carte micro ATX, mini itx et thin itx.
 
Rien n'exclus la prise en charge audio dans le même package APU pour devenir une pièce central sous GDDR6 ou une alternative plus rapide.
De la mémoire en 3D qui changera la forme des barrette beaucoup plus petit pour finir avec un PC miniature avec des performances plus satisfaisante.
 
À chaque étape de changement il y a toujours un drop techno pendant 1-2 ans année avant d'arrivé au objectif. Par exemple rapellez-vous de la DDR2 à DDR3, au début la DDR2 était plus performante mais après quelques années la DDR3 bat à plein couture la DDR2. Ce qu'on appelle un "temporary drop". On sort un truc moins performant mais qui sera beaucoup plus rapide que l'ancienne génération au fur et à mesure que les années avancera.

Une 7750 avec de la DDR3 128bit partagée avec le CPU, on frôle l'excellence

Ça ne te rapelle rien concernant la possibilité de la GDDR5 ?
 

 
Donc, rien empêche d’utilisé les 2. AMD l'a bien fait pour kabini utilisant la GDDR5 pour sony ou bien GDDR3 pour microsoft

Je voulais simplement dire que les les prochains APU Steamroller n'auront pas l'’équivalent (niveau perf) de la 7750.

Si AMD voudrait poussé la limite plus haute, rien leur empêcherais d'offrir un APU quad module steamroller avec 2048SP le tout dans 350watts de consommation en load...  

Bien ton APU plus gros que le socket FM2+?
Bien ton dégagement thermique qui obligera de passer les PC sous Huile?
 
Franchement avec vos "SI" là  

justement pour ça que je met " Si AMD voudrait poussé la limite plus haute " mais si tu comprend pas le sens de cette partie....

j'ai parfaitement bien compris , j'ai justement sous entendu qu'avec des "Si" on mettrait paris en bouteille...

AMD fait péter un 20nm miraculeusement en avance chez GF et plus de problème...

 
perso ça me plait plutôt le concept des APU ( CPU et GPU integrés ), j'ai eu l'occasion de monter pour quelqu'un un PC à base de socket FM2 et d'APU, un AMD A8-5600K (3.6 GHz) Black Edition quad core contenant un GPU de type radeon HD7560D, un rapport qualité-prix imbattable, le boitier PC tout léger, qui ne surchauffe plus et très silencieux vu l'absence de carte PCie graphique,
 
il suffirait d'augmenter la puissance du GPU intégré et ça fera beaucoup mal à intel

ah quoi bon s'il est en manque de bande passante ?

j'avoue ne pas maitriser ces subtilités techniques ( finesse de gravure, bande passante and co ) mais ce que je constate c'est qu'il y a déjà une belle reserve de puissance avec ces APU et ça donne des machines silencieuses,
 
le Kevin "hardcore gamer" qui passe son temps à jouer à GTA, Crysis va faire la fine bouche mais 90% des possesseurs de PC ( et donc des acheteurs ) signeront des 2 mains si on leur propose un bon compromis puissance/prix/silence/intégration,
 
peut-être que pour le jeu pur l'avenir appartiendra aux consoles spécialisées, vu que ce sont les éditeurs de jeu qui dicteront les règles du jeu, le hardcore gamer sur PC quand il verra que son jeu favori n'existe que sur console devra s'adapter,
 
ne pas oublier aussi que ce qui fait la force d'un jeu c'est avant tout son gameplay, le scénario, les consoles sont moins bonnes techniquement mais certaines versions de jeu sont plus réussies que l'équivalent PC

Est-ce que tu en tires un revenu?

En quoi acheté des xeon/opteron fait de toi un pro?
Je crois certain font très mal la distinction entre pro à quelques chose et pro dans son domaine.
 
Les plateformes workstation pro, il n'y pas qu'un type mais bien plusieurs type de workstation. Moi, je parle d'un workstation pour infographiste de production et les bi-xeon/biopteron sont inutile.
Un I7 6core/12 thread est très bien pour faire des rendu preview par contre pour ce qui est des rendu avancé du genre animation synthèse en 3D vaut mieux ce tourné sur une machine dédier avec des xeon qui tourne 24/24.  
Tu vois la différence?
 
Dans ce segment AMD n'a aucun produit ce qui me donne pas le choix me tourné vers intel cependant, si AMD peu amené HSA au rendu 3D mentalray/Vray et que le rendu se fait 20 fois plus rapidement avec un APU pourquoi pas.
Ce n'est pas le cas présentement et seul CUDA à cette possibilité.
 
Steamroller ou Excavator, il devront convaincre l'industrie sinon Intel continuera son monopole dans ce segment.

Voilà  
 

Quand ça parle de prévisions, n'importe quel campeur peut en faire
Exemple :

Que de la vision élitiste, ça me rappelle certaines marques ...

Jon Peddie, c'est une petite officine c'est clair, un belle bande de bricolos amateurs ...  

 
Il y aura toujours des jeux cultes et leur suites sur PC. Même si portés sur console ce n'est pas la même chose du tout.. Va faire un battle sur Starcraft 2 ou CS (ou bien tant d'autres) sur une console, tu seras limité point de vue hardware et gameplay. (périphérique)

Plus de FX ne veux pas dire plus de haut de gamme enfin j'espère peut-être un retour au phenom ou autre chose c'est grave s'il arrête le haut de gamme, espérons qu'il nous sorte un cpu concurrentiel à intel

ça pose aussi des questions sur le sort du socket AM3+, ils vont le maintenir ou pas ?
 
ou bien passer au socket FM2+ ?

Kaveri ne sera pas totalement en retard, en fait, il aura des disponibilités en janvier donc, la production se fera comme AMD l'avait dit normalement mais sera en peux être en retard d'un 1 à 2 mois maximum environs. Alors, au mois janvier on devrait voir les premier benchmark et la disponibilité dans les magasin. Rien de dramatique... On va pas braillé pour 1 mois comparé au 6 mois pour BD.
 

 
Tien mon petit "invite_suprise > http://www.hardware.fr/news/13287/ [...] averi.html

6 mois de retard pour BD ?