Reprise du message précédent :
 
C'est clair que niveau jeux de mot c'est épique, mais le fond est la et est valable.  
 

Bah... J'ai aucun problème d'allé d'un camp à l'autre et j'arrive très bien à dormir surtout qu'on sait très bien qu'on représente peu de % comparé au domaine du super calculateur. AMD peux très bien faire 20 millions en vendant son meilleur Opteron a 2k$ pour fournir 10.000 machine comparé au 40.000 client de FX-8 pour 1 million quelques...

Si tu changes un truc, t'es obligé de tout refaire, ... c'est pas à la carte  

Ok, c'est cool d'être libre, c'est normal pour le client.

Que-ce qui se passera quand il y aura plus de choix et que les vendeurs de darty auront bien bourré le crane de papi et mamie de prendre que des intel par ce que ça roxxe, même à l'époque des P4, ...

Ben c'est simple, intel divisera par deux sa R&D dans les cpus. Pas dans les process, car ils font d'autre truc à coté. Mais contrer du via ou de arm sur du bureau, c'est pas la même chose que de contrer AMD. Certes en difficultés aujourd'hui. Par la faute à qui au fond ? Au marketeux d'intel ? ...

Perso je m'en fou un peu. Si je peux éviter d'acheter intel, je le fait, au moins je sais que ça stimule la concurrence.

( Mais je suis bien obligé d'acheté du portable pour bosser, et malheureusement en ce moment niveau perf/conso il y a pas photo sur les portables. C'est moins marqué sur les bureaux ).

Je sais pas si vous l'avez lu:
 
"AMD admet que bulldozer a été un echec total"    
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] otalq.html

admettre ou ne pas admettre, telle est la question

clair!
 

toi tu bois c'est clair...
 
 
en même temps, facile pour amd de faire son méa culpa des années après, maintenant il faut bosser!  

Rassurant ! Au moins ils savent qu'il y a eu un problème et le ménages a été fait...
Maintenant ils visent le futur et c'est une très bonne nouvelle !

ouais, ils ont bénéficié du retour de quelques pointures dans le domaine. J'espère que la nouvelle équipe va bosser dur pour proposer enfin du concret.
De toute manière ça peut pas être pire que la sorti des premiers phenom ou de buldo  

 
Tu sais c'est pas le retour de trois ou 4 pointures qui vont faire la différence.
Un design comme ça c'est mini 500 ingés. Relativement c'est donc très faible comme différence.
 
Je pense que c'est même beaucoup plus, mais j'ai peur de dire un nombre qui serait loin de la réalité. Donc je préfère rester très très conservateur.
 
 
Ce qui est important je pense c'est le Management de ces équipes par contre ferra la différence. Hector est viré, un nouveau roi est la, vive le roi
 
 
En ce moment ce qui me fait peur, c'est justement le fait qu'ils veulent trouver de nouveau revenus et se diversifient un peu. Cela peut limiter les R&D sur le desktop, et donc empire les choses.
 
 
Les consoles c'est un bon truc, car ça va générer du cash très prochainement, et donc avec ce cash plus de R&D. Et justement ils en ont besoin.
 
 
Et les ingés célèbres, je pense pas que ce soit la solution. Je pense qu'il vaut mieux deux bon ingés inconnus, que payer un ingés célèbre cher, et qui malgré ses dix doigts ferra quand même moins de boulot.
 
 
En ce moment pour infos sur Grenoble ça recrute de l'ingé layout à 80k€ (pour les bons). Histoire de donner un ordre de grandeur à ceux que ça intéresse.

Oui, d'ici à 7 ans pour moderniser leur production et améliorer les fondamentaux.. v'là le poil dans la main.. p'têt pas le bonne exemple.
Pour un truc dans ce genre les sites proche de Sophia, même si certains sont plus petit, ils sont quand même plus dans la course, avec 10% de personnel en moins, ils se donnent 4 ans de moins.. et finissent leur projet dans 2 ans aussi
 
Après mois je dis ça..

Bah si tu recrutes même 4-5 ingénieurs qui s'y connaissent bien et que tu les places dans les postes clés de prise de décision sur la direction du projet il y aura une influence réelle, ils seront pas noyés dans la masse de tous les autres ingénieurs.

Apparemment un dieshot de Steamroller Excavator !

 
edit: du coup, c'est potentiellement pas le bon topic pour cela

Déjà ? En combien de nm ?
Ils zappent steamtrolleur directement pour excavator ?

Pour en savoir plus :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] teamroller
http://crazyworldofchips.blogspot. [...] eaked.html
 
edit: il y aurait 2 FPU de 256bit

Voir également ceci : http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ [...] 1368122313

Oups, c'est déjà passé ici  

edit: c'était donc prévu pour Steamroller ces modifs sur la FPU ?

Et tu ne crois pas à un bon gros fake    

Un gars qui a l'air de s'y connaitre :

 
Source : http://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=932

Ah, prometteur en tout cas, si tout est doublé à ce niveau.

C'est louche autant de hardware doublé.
Mais bon, on tourne en rond avec mon repost de dieshot  

oui, c'est un peu trop beau
 
mais si cela était vrai, ça serait vraiment pas mal, on irait cette fois vers plus d'IPC plutôt que vers des fréquences très élevées.
 
Et Amd aurait une chance en terme de perf de revenir un peu dans la course, mais probablement pas en efficacité énergétique.

Pourquoi ça serait un fake?
 
La tof ne présente pas de truc louche, ça serait un sacré bon fake.

ah ok, je pensais que ce genre de photo pouvait facilement se bidouiller.

Non ça se voit assez rapidement sur ce genre de photos. C'est bien une photo de die

Mais es-ce bien ce qu'on croit aussi ... ?  

Ca pourrait être du post-Bulldozer, mais les similitudes dans le layout sont vraiment frappantes.

Oui en effet !

Cf. FP "Première Partie" !

EDIT: (coup de gueule)
à quoi ça sert que je fasse une FP "bien" travaillée si personne n'y lurke avant de dire quoi ou qu'est-ce ? sérieux !

BSOD , celui qui pretendait que Kaveri turbinerait a la GDDR5 dit
maintenant le contraire , pas de GDDR5....Pas de 6 cores en vue aussi...
 

 
 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] fm22b.aspx

En même temps, de la gddr5...
Ou alors de l'edram ?

Edit: à la place du L3

 
probable, sur Haswell intel sortrais une version bga avec de edram ...
 
 
Ce serait un bon moyen d'augmenter la quantité de cache. Même si c'est un MCM, en L4 ça pourrait être super performant.
 
Si c'est pas ça alors c'est dédié au circuit graphique, pour éviter de consommer trop de BP sur la DDR3. Bref ... C'est cool, dommage que je renouvelle mon portable dans 15j et j'ai déjà choisis un intel, ...

La vache, je viens de lire le test d'haswell.

Ben le GPU de kaveri a intérêt de mettre le paquet

Edit : et je parle même pas côté CPU.

Celui avec l'iGP 5200 qui dépasse Trinity, et talonne une 650m c'est ça ?

Cette version n'est pas vraiment un problème pour AMD, le GT3e abordable ce n'est pas demain la veille. C'est bon pour les Apple quoi (ok j'exagère un peu mais bon).

La hausse de perf sur GT2 et GT3 (si le doublement de CU est utile sans l'eDRAM) est plus problématique.

Oui et non.
J'ai regardé les résultats des 2.
Franchement, ça commence à envoyer du "lourd".
AMD doit mettre un coup de collier.

Outch,  ça doit stresser violemment chez AMD , les iGPU d'Intel sont au niveau de Trinity , Kaveri c'est pas avant la fin de l'année et Richland vas apporter que dalle...

Sans parler du CPU complètement à la ramasse... J'ai vu les performances en applications,  c'était franchement bien...et quand j'ai vu les performances ingame j'ai vite déchanté..

j'le dis y a pas assez de ROPs et de quoi les alimenter, et y a pas assez de SP il en faudrait 600 minimum le tous à une fréquence de 675 Mhz le tout accompagner de 16 RoPs semble un minimum vitale, pleins le cul de se balader avec des iGPU au performances neurasthéniques.

Intel a même problème qu'amd imo sur les versions sans edram : la bp

Bizarrement, non.
 
Regarde le comportement de F1 2011 en fonction de la RAM, c'est très... étrange.
 
Le GT3e est de toute façon hors catégorie avec ses ~200mm² en 22nm rien que pour l'IGP ou presque. C'est plus que Trinity au complet quand même

 
ok bonne info à savoir.
 
 
 
 
 
 
Sinon les igp, personnellement, je m'en moque un peu, ça reste de toute façon pitoyable en performance. Tant que CPU et GPU ne seront pas réellement unifié, Pour moi ça restera du gâchis en terme de transistors, consommation et performance.
 
Je m'emmerde pas à acheter à chaque sortie le monoGPU le plus puissant chez ATI, pour acheter un CPU "castré" par ce que les ingés ont fait un IGP dessus.
 
J'ai bien regardé le test du 4770k. Il est intéressant en monothread, et dans l'ensemble au niveau du 6 cores de la génération précédente ou presque. C'est un bon point. Par contre la température interne laisse quand même peu de marge pour l'oc, malgré une consommation plutôt bonne. C'est un CPU pour le décapsulage ça ... si ça l'abime pas, ... et go watercooling.
 
ça fait quand même un sacré investissement comparé au CPU AMD.
 
 
 
J'aimerais bien que AMD sorte une version avec de l'eDRAM, genre 64Mo, histoire de palier à leur retard en matière de process. ça leur permettrais d'avoir moins de cache miss. Et surtout un bon gros L3/L4. Un MCM comme ça, ça pourrait faire un malheur.
 
En tout cas même à performance inférieur s'il sortent un modèle comme ça, il y a pas de doute je suis preneur.
 
De toute façon, rare sont applications /  jeux ou autres qui ne bénéficie pas d'un bon gros cache plus gros que le précédent.
 
Pour ce qui est du multithread je pense que AMD s'est fourvoyé avec son modèle de module. Certes c'est bien d'être le meilleurs en multithread. Il faut pas oublier que le monothread est très important, les codeurs en général soit code avec les pieds, soit ne s'y intéressent pas, soit doivent coder du code difficilement parallélisable.
 
Je vous rappelle la loi d'amdahls : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AmdahlsLaw.svg
 
Sachant que cela ne prends pas en compte les pertes d'efficacité de communication inter processus.
 
 
 
Donc en gros, quoi qu'il arrive, on risque d'être longuement limité à 8 voir 16 cores au grand maximum dans les "simples" applications. Dans le cas des serveurs, c'est différents, car on peut relancer la même tache X fois en fonction du nombre d'utilisateurs, et cette tache ne fait pas la même chose. Donc ajouter des cores aux serveurs reste intéressant.
 
Dans un ordi de bureau, on ne fait rarement plus de deux ou trois taches gourmandes à la fois.
 
Et c'est con d'après cette loi, c'est plus intelligent d'avoir des cores rapides que beaucoup de cores. Et intel a justement les cores les plus rapides.
 

L'IGP est aussi là pour gonfler la taille du die... sans IGP, dis toi que ça serait pire, car un die de 130mm², c'est pas la joie pour en extraire 80w.

OU alors laisse untel prendre le relais, et AMD va finir par "se retirer" de ce marché, après 6 ans "d'infortune", Like Desktop was
AMD est l'outsider d'untel pour ceux qui ne le savaient pas encore.. le concurrentiel chez eux, c'est pas comme la marais, hein ! Une fois parti ça ne revient pas