Reprise du message précédent :

 
Sans augmenter les perfs peut être    

Le TDP annoncé est de 100W avec 2 modules et lesdit 512 SPs , c est
plutot inquietant ; j espere que ca va etre revisé a la baisse d ici au lancement..

Il y a comme qui dirait de l'usage de propagande, là ! Comme si vous avez jamais osé cumuler FX-8150 et GTX 480... Donc poupougne
c'est i5 2500 sur EVO+ et GTX 560 Ti twin frozr II ! donc l'étuve, hein : Mes fesses !

c'est ce qu'il font depuis des années, hein

Malheureusement pour toi tu t'es trompé de topic !
Go Ivy bridge merci..
 
AMD c'est :
45nm = 140W
32nm = 125W
28nm = 1-5W

inquiétant ? dans quelle mesure ? ça va prendre feu ? ça va consommer 1500W ? ça va bouser/crasher tout ce qu'il sera entrepris sur cette/ces machines ??

Personnellement, je m'en fou pas mal du processeur si jamais le HSA ce démocratise et sera bien établit, le processeur haut de gamme passera inaperçu contre le moyen gamme là où la carte graphique prendra plus de place ;o

je crois que tu n'as pas bien saisit le but du HSA.

Et moi que tu as pas bien compris le fait qu'on peut pas avoir à la fois un gros CPU et un gros GPU dans le même die

En tout cas, je suis pas non plus emballé par 100w pour la config citée, même si ça reste qu'un TDP et donc peut être surévalué.

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] teamroller

Désolé, mais c'est quoi les implications ?

Surtout, on sait pas d'où ça sort...

On a jamais dit le contraire

Les commentaires sont tirés uniquement de l'examen du dieshot ?  

En tout cas, je confirme que ça ressemblerait à un Steamroller.

La FPU est doublée (me semble que ça faisait partie des tweaks annoncés : remplacement de l'unité MMX par un gonflage de la FPU), le L1i est effectivement énorme, par contre les ALU je sais pas d'où il sort ça, car on voit pas grand chose...

Edit : par contre, ce qu'on voit c'est un énorme paquet de petites zones de SRAM.

Découpage needed

Qui parles de gros CPU ou gros GPU ? pas moi en tout cas. Toi aussi tu ne semble pas avoir compris le but du HSA, apparemment

perso je vois plus de planificateurs des entiers, de la modification dans les étages de pipeline, mais surtout ce qui était dit sur le front-end.. si je ne me trompe pas, bien sûr.

En même temps c'est ce qu'il avait avancé pour Piledriver, plus de SRAM pour la prédiction de branchement.. finalement seul les early sample de trinity avait ça
Mais on pas de 4 à 6, donc ça et le moteur OoO, devrait être un peu moins erratique.

Mais le L2 est le gros poid mort point noir, on devrait savoir dans quelque temps ce qu'ils ont prévu pour lui.

J'ai très bien compris au contraire, et c'est bien pour ça que je je considère la chose applicable uniquement aux APU, ou à des configurations utilisant des interconnexions venues de l'espace.

Partant de là, on ne peut pas envisager un PC desktop disposant à la fois de 8 cores top moumoute + gros GPU. Appliquer le HSA à une architecture système actuelle, à GPU "externe" implique qu'on ne gagnera quasiment rien, le nom est d'ailleurs suffisamment clair pour le comprendre.

Bon, en gros, un SR vaudra le coup ou pas devant un Haswell ?

la question primordiale en effet....
Norad, une réponse?

W&S  

Je vais me faire une nouvelle configuration orientée jeu, et je me demande si je vais pas partir en socket AM3+ finalement... comme ça je pourrai mettre un processeur SR via sûrement un flashage de BIOS en 2014, je me tâte, vous en pensez quoi? Les processeurs AMD sont vraiment à la ramasse si on veut jouer en ultra en 1080p? J'hésite...

-APU n'est tel, que de par son architecture, non ? dans ce cas HSA est aux processeurs (Central, graphique) ce qu'APU est au architecture moderne : à la fois un concept de processeur éprouvée de par la création des APU avec Llanos & Trinity, mais surtout une architecture nouvelle de par la possibilité d'employer les unités que cela soit pour un travail série spécialisé et codé ou du massivement parallèle d'opérandes simplifié décodés.

-Je ne vois toujours pas pourquoi tu associes les propos d'avant, avec les miens, j'insiste sur le fait que je n'ai pas parlé de 8 cores "top moumoute" ni de "gros" GPU, je parles du HSA que sa simple possibilité est au fait d'allouer, admettons, jusqu'à 32 unités pour du travail en série instr./decode, généralement peu parallèle (résultante de Nop.int ou Xop.FP) et garder, admettons de même, jusqu'à 3040 unités d'opération parallèle, que cela du rendu visuel, du calcul massivement parallèle ou même de la routine informatique.

-On ne peut rien en savoir dans notre présent actuel, des choses qui se disent ou qui se laissent entendre. Le gain en lui même sera, d'ailleurs comme tu semble l'avoir deviné, sur l'efficacité des unités de traitement, avec pour but le chemin qu'a ouvert les 'processeurs de flux' sur le G80 et leur génération présente (sans latence interne) que sont les 'unités de calculs spécialisés' :
c'est à dire l'abandon des unités dédiés à une sorte de calcul (vertex, shader). Donc c'est tout, je n'ai pas non plus avancé le fait qu'on gagnera significativement en performance.

Partez sur le principe qu'AMD a une génération de retard niveau offre CPU, pour le reste vous ne serez pas profondément déçu.

bah en applicatif,SR devrait bien se comporter,comme les fx actuels?
en jeux,amd ne peut que rattraper le retard,vu qu intel fait du surplace.

Bah vu que HSW c'est +7% d'IB, SR sera donc à 7% d'HSW. Donc très bon
 
 

1+1=2!
le "vous ne serez pas profondément déçu" me semble encourageant, ben oui; bulldozer grosse déception, piledriver redonne l'espoir, donc steamroller sera presque le bon?  

1 génération de retard, ça nous le donne au niveau d'un C2Q, ça doit être jouable

méchant!  

Niveau IPC on ne devrait pas être loin

N'exagérons pas
Dredÿ c'est dans 4 jours, sauf si tu es en congés où là, c'est tous les jours ²

 
Une seule ?  Ca commence avec une bonne nouvelle donc  

Moi, je ne part pas uniquement qu'AMD n'a pas qu'une génération mais des aspects techniques différentes qui sont en retard.
 
En singlethread: 2-3 génération en arrière.
En multithread: 1 génération en retard.
En gravure nm: 2 génération node de retard
En TDP : 30-40watt de retard pour performance équivalente.
 
Moyenne de 2 génération en retard par rapport a intel ;o avec Vishera...
 
On verra avec steamroller l'avance de chacune des caractéristiques avec les benchs

Et là où ça devient moche, c'est que l'acquéreur lui-même devient une entité à 'x' génération(s) de retard
Pas vraiment comme perspective !

 
c'est un peu exagéré. Marseillais va !!!

Le plus gênant c'est la consommation. Parce que sinon, pour un processeur "arriéré", je trouve qu'il se débrouille plutôt sans problème face à un Core i7 Extreme Edition : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 3way&num=4

ou l'art de finallement trouver deux benchs où le 8350 explose tout sur son passage, même son ombre

Bah regarde quand tu vois une architecture comme celle de Bulldo/vishera qui on chacun un énorme cache qui pourrais satisfaire 16 core Haswell alors effectivement que la consommation sera au rendez-vous

Drap.  
 
Pour équiper un pote ou pour remplacer mon i5 2500K, je regarde autant Steamroller que Haswell...  
On verra qui s'en sort le mieux (en incluant le rapport prix/perf et la chauffe générée).  
 

Dites, si l'augmentation de perf sur SR atteignait les +30% (on peut rêver hein), est ce que cela ne vaudrait pas plus le coup de ne faire que des APU avec 2 ou 3 modules ?
Avec l'équivalent de 4-5CU de kabini et une gestion du turbo intelligente, ça pourrait presque valoir le coup face à Intel non ?

Ben c'est ce qui est prévu non ? ²

Le jour ou ils seront capables d'intégrer une partie graphique qui puisse satisfaire les gamer / power user, why not.

Dans leur forme actuelle pour ma part ce n'est qu'un poids mort sur le die d'un cpu.