Reprise du message précédent :
Oui, Richland aurait du être là depuis "longtemps". Kabini arrive.
Bref, Kaveri aura 2-3 mois dans le pif, mini. Pour Novembre (au mieux)

Pourquoi devrait-il y avoir une synchro ?

Tu joues sur les mots Fouge.

La roadmap annonce Richland avant Kabini, et assez netttement.
Remarque, c'est pas la semaine prochaine qu l'on annonce Richland ou alors je confond avec Haswell ?
Bref, ce tableau, il represente quoi au juste ? La date de presentation ou la disponibilite en masse des puces ?
Mais aussi, la duree de vie de Richland, ca va etre quoi ?

Bah surtout que le socket FM2 risque d'avoir une durée de vie lui aussi assez courte...
D'après le Stilt sur XS, l'IGP de Kaveri s'il a 512SP sera beaucoup trop BP limited pour rester sur 1x128 bits ou 2x64 bits (il a fait de savants calculs toussa) malgré l'utilisation de la plus rapide des DDR3.
Kaveri, 2/3 modules sans L3 mais avec L2 revus + 8CU + quad channel pour nourrir l'IGP
En 28nm le tout pour 110W maxi de TDP pour le plus perf.
Du rêve quoi

Une plateforme quad-channel pour du "Mainstream Desktop", effectivement c'est du rêve.
Sinon pour éviter les pb de BP mémoire, faudrait faire un APU sans IGP, mais avec des cores couillus et hautes fréquences (sans la place prise de l'IGP et de sa conso associée, ça donne une bonne marge de manœuvre) et déplacer l'IGP sur une carte dédiée avec mémoire dédiée et bus 256bit. Le rêve pour un gamer

-ça, ça s'appel un FX-4.

-et ça, ça s'appel une HD7870 !

O'RLY ?

Et c'est AMD qui fait tout ça ?

 
En fait, cela va dependre des qualites de SR aussi. Si la puce est bien plus performante mais consomme autant voir plus, est ce qu'AMD n'aurait pas interet a garder Richland comme entree de gamme ?

C'est assez discutable, sachant que HSA est supposé limiter grandement les transferts inutiles... maintenant, ça sera short face à une PS4, c'est sûr.
 
Par contre, rien n'empêche AMD d'opter pour une archi tordue type XBox1 ou d'intégrer 2~4Go d'eDRAM.

   
 
Bah Intel a bien tenté le triple channel (pas sur du "grand public" )

HSA a quoi à voir avec les perf de l'IGP ? Les CU seront toujours sous alimentés

edit: puis pourquoi partir sur 2Go d'eDRAM ?
1Go pour un IGP, largement suffisant.
Mais comment après c'est géré... vu les questions qui se posent sur le SoC de la xboite...

HSA permet de ne pas "perdre" de bande passante, une donnée peut faire le chemin direct CPU/GPU en 1 écriture et 1 lecture, voire rien du tout si par miracle ça tient en cache.

Dans une architecture "PC", une donnée est d'abord écrite par le CPU, puis copiée dans la RAM du GPU et enfin lue par le GPU, on peut comparer ça à l'amplification en écriture des SSD : de 2 lectures + 2 écritures (amplification x2), on passe à 1 lecture + 1 écriture.

Et si je réfléchis en RAM embarquée "générale", c'est exactement pour la même raison, si on dédie une partie de la RAM au GPU on perd tout l'intérêt de HSA, sauf à opter pour une archi type XB1 pour laquelle 1Go serait clairement excessif.

Oui. Mais quid de la répartition sur l'utilisation du bus aujourd'hui ? La pénalité est évaluée à combien ?
Le HSA, c'est bien pour le computing... et pour les jeux où faut de la BP (résolution 1080p) je vois pas ce que ça changera.

Fondamentalement, le rendu 3D est devenu du "computing".
 
Pour les perfs desktop, ça semble logique qu'on continue avec des assemblages CPU + GPU plutôt qu'APU car les contraintes sont moindres, mais les APU apportent des avantages pratiques réduisant l'écart.

Aucune importance concernant les CU... Un die shrink peut fournir des performance supplémentaire comme une nouvelle architecture qui est 2 à 3 fois plus performantes que l'actuel avec le même nombre de CU... Alors à quoi bon demandé plus de CU... En plus Trinity/richland utilise l'architecture Cayman et non des GCN... Kevari implantera le vrai GCN donc, l'architecture sera 2 fois plus puissante en gardant même ratio lol.
 
Trinity/Richland  
 
GPU Shader ALUs (VLIW4)
 
Dit toi qu'avec le vrai GCN les performance sera doublé par rapport a Richland avec moins de SP... Donc, intel pis son GPU vont avoir peur de kevari c'est sur et certain... Tout en consommant moins niveau GPU...

GCN offre plus de perf/transistor que VLIW4 ?

C'est quoi cette roadmap, je ne comprends plus rien.
Je croyais que le 8370 faisait parti de la seconde gen de Vishera, et qu'il sortirait très bientôt (juin)

GCN offre plus de perf/transistor que VLIW4 ?  
 
Oui, la 6970 propose 1536 SP VLIW4 contre 7870 propose 1280 SP scalar.
 
Si tu fait un constat ;
 
6970 = 1536 SP VLIW4
7870 = 1280 SP scalar
 
Moins de SP pour 10-15% de gain contre la 6970
 
Consommation électrique
6970 = 200-215W
7870 = 124W
 
Donc, GCN est 10-15% plus rapide avec moins de SP que VLIW4 dans une enveloppe thermique moindre.
 
Donc, on s'en fou totalement du VLIW4 de trinity pis de richland blabla. KEVARY utilisera du GCN et t'être même une amélioration par rapport au 7XXX actuel.
 
Richland n'est qu'un Die shrink de Trinity donc, pour 5-6 mois en attendant Kevari ça devrais faire pour l'instant...

Pas la même finesse de gravure pour la puissance aussi : 40nm vs 28nm

Netune> Pour l'enveloppe thermique, pas la même finesse de gravure, donc c'est normal.
Par contre, tu as calculé les perf/SP en considérant qu'1 SP du VLIW4 et celui du GCN étaient identiques, ou du moins utilisaient le même nombre de transistors. Mais cela reste à démontrer.
 
edit: prenons par ex Cayman (2640MT à 880MHz) et Pitcairn (2800MT à 1000MHz). Au final la 7870 se révèle 11% plus performante que la 6970 avec 6% de transistors en plus et 14% de fréquence en plus.
Bref, niveau efficacité ça me parait pas mieux. Par contre j'imagine que GCN a des qualités (évolutivité ? modularité ? scaling ? GPGPU ? driver plus simple ?) que le VLIW4 n'a pas.

C'est surtout qu'il n'y a pas que les unités de calcul dans les GPU, suffit d'aller chercher des die shots pour en avoir un aperçu... le meilleur est encore celui du RV770 d'ailleurs, et il faut tenir compte du fait que si les unités de calcul n'ont (probablement) pas évolué, leur layout a pu évoluer pour tenir compte de contraintes de routage liées à des unités de contrôle sensiblement différentes.

 
 
Richland n'est pas un Die shrink, c'est la même gravure.
 
c'est une nouvelle révision de trinity(style C2-C3 PhII) avec une nouvelle appellation commerciale purement marketing...
enfin, il y a 2* plus de palier de fréquences en plus...Ouai ça justifie le chgt de nom.
 
et ce n'est pas kevary mais kaveri  

Richland (Cx), c'est le Venice (CG -> E0) de Trinity (Bx), de même que pour Vishera/Zambezi.
 
On sait pas vraiment où se situeront les usines à gaz

Richland ce n'est qu'une petite évolution de Trinity rien plus ni moins... Quant on parle d'une optimisation avec la même architecture on parle de Die shrink. Ensuite pour ce qui de SP vs SP entre GCN et VLIW4 on s'en fou ce n'Est pas comparable du moins sans testé réellement cependant, une 7870 botte le cul d'une 6970 avec 256SP de moins... Certe le 28nm permet d’augmenté la fréquence mais quand même c'est le but! GCN consomme moins puisqu'il a été créé pour le 28nm et ça prend moins de SP pour dépassé le VLIW4 comparable.
 
Dire qu'il faudrait double de SP pour KAVERI quand ce n'est pas la même architecture donc, ça n'a aucun sens

On dirait qu'ils ont utilisé un truc aléatoire pour le positionnement des briques

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Die_shrink

 
Je pense que tu peut changer de pseudo après ça

La phrase qui résume mon post : "Au final la 7870 se révèle 11% plus performante que la 6970 avec 6% de transistors en plus et 14% de fréquence en plus."
Ce qui serait rigolo, ce serait qu'un Cayman@1GHz fasse aussi bien qu'un Pitcairn@1GHz tout en ayant 6% de transistors en moins
Quant aux bienfaits du 28nm (vs 40nm), je n'en doute pas une seule seconde, tu prêches un convaincu.

edit: j'ai p'tet mal compris le but de ton post

C4EST UN DIE SHRINK §§§§
 
 

Ouch que ça fait mal il me reste plus qu'à changé mon proco pour intel et prendre une carte nvidia pour me refaire alors!  

M'en fou de ca je soutient l'outsider,  jai toujour été equipé chez lui et tout a toujour bien marché donc pourquoi je changerai pour intel ou nvidetespoches , perso si ya du mieux par rapport a ce que jai pour un prix raisonnable j'acheterai .

ça m'étonnerais qu'on puisse faire un dieschrink sans refaire les masques et donc le layout  

Si c'était aussi simple, ça se saurait non ?  

Edit au passage la roadmap est surprenante, pas SR dans performance, et pas 8 cores .... ????
C'est moi ou c'est une erreur du service marketing. En même temps c'est possible bien que peu probable, ils font gaffe en général, quoi que, ... avec les réductions d'effectifs , ...

De toute façon si je prends un SR, c'est pas pour utiliser un IGP ... ....  
Je prends une Radeon 8.9k et c'est réglé ...

C'était pas prévu fin 2013 dans la gamme Server et début 2014 dans la gamme Desktop ?
La timeline de leur roadmap est pourtant claire, non ?  
Quant aux boulettes sur leur slides, c'est loin d'être rare.

Selon les cas, c'est tout à fait envisageable pour la majeure partie du die.
 
Restera toujours les I/O pour foutre le dawa mais bon, on peut pas non plus considérer ça comme faisant partie de la logique.
 
Par contre, plus on avance et plus ça devient difficile, les caractéristiques changeant fortement à chaque node.

C'est clair que niveau jeux de mot c'est épique, mais le fond est la et est valable.