Reprise du message précédent :
 
Non, ~25% de surface en moins (le L3 n'a pas intérêt à être réduit et les I/O prennent de la place...), quant à la conso ça dépend de l'efficacité du gating.
 
Si AMD fait des FX4 avec des dies de FX8, c'est pour :
 
- recycler les dies avec un/des module(s) défectueux (et pas forcément fonctionnellement d'ailleurs, des performances trop faibles peuvent amener à qualifier le die seulement avec 2 modules désactivés)
- éviter de s'auto-concurrencer (APU/CPU)
 
Pour ce qui est du ARM vs x86, je pense que tu n'as tout simplement pas compris que ARM = jeu d'instructions, au même titre que x86, si un chip designer veut créer de toutes pièces SON core ARM, c'est possible et c'est lui qui choisit ses propres cibles de performances, c'est notamment ce que fait Qualcomm, et c'est comme ça qu'AMD fait du x86 depuis le 2e ou 3e CPU de la marque aussi.

 
c'est prévu " Steamroller "  

rapport avec les vis (et le mots modules qui ne veut rien dire, au passage) Ikéa qui sont les mêmes de partout, du coup tu peut te retrouver avec un assemblage de deux meubles si la couleur, l'esthétisme et l'envie, t'en prend..
bref !

A voté, au fait... Steamroller st'un vaporware!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vaporware

avant de poster ça tu as compris le lien entre Vaporware et STEAMROLLER ?

quelques esprits embrumés ce soir...  

 
je suppose que le forumeur Gigathlon a fait le pari que steamroller était un produit sur-vendu par AMD, qu'il allait être retardé sans cesse et qu'au final la montagne allait accoucher d'une souris

 
Connaisseur on dirait

Tu vires le "sera retardé" et c'est à peu près ça, pis de toute façon ça parle de vapeur!

Il y a vraisemblablement beaucoup de mieux par rapport à Bulldozer, mais ça ne suffira pas à moins de faire une prouesse terrible sur le couple process/design (qui me pousserait presque à en acheter un d'ailleurs, même avec des perfs encore un peu en retrait).

Intel fait la même chose avec Silvermont en ce moment...

Bah on va arriver au niveau d'un phenom 2 8 coeurs péniblement en termes de performances. Le seul truc c'est quid du process ? 28nm GF ?

On pourra enfin oublier le x6...

Attend AMD prépare la revanche de RUBY dans une cinématique avec les 8 autres zigoto contre le gros méchant boss bleu untel.
 
En croisant les doigts que l'IPC à fait un bond de 2%
 

 
Le process GF bulk 28nm, avant sa disparition des ecrans radar ayant entraine avec lui la premiere version de Jaguar, on disait qu'il restait proche du 32nm SOI garantissant une transition rapide, etc etc.
Bon, la, apres un retard de presque 2 ans (si ma memoire est bonne), j'avoue que GF reste modeste dans sa comm pour son process 28nm et les quelques slides sur leur site parlent surtout de basse conso plutot que de haute performance.
 
Norad en sait certainement plus mais il doit attendre qu'on lui offre une biere ou deux avant de parler.    

 
J'en doute, les "sentinelles" veillent au grain...  

Ca me semblerait effectivement pas déconnant qu'AMD ait opté pour un choix particulièrement bizarre de process LP + optimisations LP (Cf. slide : HP library -> LP/density), surtout si le problème N°1 de BD est au final la conso/température, et j'en parle même pas si le problème N°2 est le délai de propagation des signaux au sein du die.

On ne risque pas de voir débarquer le High density library avant 2014-2015...

 
Je ne vois pas le rapport entre la mémoire et le chipset.

 
 
il fut un temps, que le moins de 6 ans ne peuvent pas connaitre, ou ne Northbridge incluait le contrôleur mémoire directement, alors que maintenant il est dans le CPU, ça c'est un des rapports entre chipset et mémoire.
 
si non y a un vague rapport entre la mémoire et les CHIPSTER, les chipster c'est un biscuit apéritifs, les apéritifs c'est gras> et le gras ça donne de l'humour gras> pour faire de l'humour il faut de la mémoire> la mémoire à besoin de neurone pour fonctionner> les neurones on besoin de graisse pour fonctionner> et dans les CHISPTER y a de la graisse et peut être de l'humour.
 
   
 
nous ne voyons pas d'autres explications....cations !!!!

Par contre, y'en a un entre la RAM et le socket (du moins, il peut y en avoir un).

Oui et c'est pourquoi à mon avis, maintenant qu'il y a les APU qui ont un socket différent, AMD devrait faire un socket haut de gamme sans partie graphique (ou optionnelle) mais avec 1500/2000 pins, quad channel avec plein de PCIe, et un socket entrée de gamme APU. Et utiliser les mêmes sockets pour les Opterons, accessoirement. Car là ils ont le pire des deux mondes, plein de sockets mais aucun n'apportant de bénéfice.

 
   
 
Mon premier PC avait 1Mo de RAM, pour situer mon ancienneté

 
 
Ben moi je dit que c'etait un i386 et ptet même un compaq ou un ibm va savoir , et je dirai 1983 ou 85 et ca te donne environ entre 35 et 40 ans a mon avis . les paris sont ouvert ^^ et tes parents avaient de la tune parce que c'etait pas donné dans les 30k frans je croi .

me rappel ma S3 trio 32/64 avec 1MO en pci.

à cette époque le particulier fortuné n'achetait pas de PC ( réservé à la clientèle d'entreprise ) mais plutôt des ordis 8 bits type commodore, sinclair, amstrad, voir MO5/TO7 s'il était patriote  

 
 
30 ans d'après son profile.
http://forum.hardware.fr/hfr/profil-86755.htm
 
et à mon avis sont premier PC date de 1995 ou 1996 comme moi.

il y a eu un moment clé dans la démocratisation du PC, quand ils sont arrivés dans les rayons des hypermarchés et vendus sous la barre des 5000 francs ( voir même 3990 francs ), ça m'avait fait un choc à l'époque, et c'était vers la seconde moitié des années 90, vers 96~98,

écran 14 pouces, paire d'enceintes de bureau, lecteur CD-Rom, parfois modem RTC, paré pour le multimédia, c'est à cette période que j'ai eu mon premier PC

steamroller est annonncé  après ca sera au tour d'excavator mais après.......hein après y a quoi ?
 
en exclu hardware.fr le Loader
https://www.youtube.com/watch?v=9cWdiNFEa7w

steamroller, j'ai du mal avec ce nom, très souvent j'ai tendance à écrire plutôt streamroller, l'idée de stream/streaming
 
je ne sais pas d'où est venue cette manie du BTP chez amd depuis bulldozer

 
 
moi mon premier PC sous Windows, s'était le 24 juin 1996,
un Cyrix P133+ @ 110Mhz et 16 384 KO 1.2GO de disque dur lecteur de CD Rom et diskette Carte Son un compatible sound blaster et une Carte graphic PCI S3 trio 32/64 de 1 MO de RAM vidéo.
 
 
si non avant ça j'ai eut un Commodore AMIGA 1200 et encore avant on m'avait prêté un Amstrad CPC 6128 à cassette.

 
p't'etre cause de la nouvelle usine de Globale Foundri dans l'état de New York.

c'était la bonne époque la seconde moitié des années 90 pour s'équiper en informatique, plein de bonnes choses comme l'arrivée de l’accélération 3D ( 3Dfx voodoo ), l'USB, internet et le CD-rom qui décollent, les OS 32 bits,

je me souviens aussi de l'arrivée du celeron qui a permis la construction de configs bon marché, un coup de maitre de la part d'Intel, un CPU qui sur certains points était même plus performant que le pentium 2 vendu pourtant plus cher ( une histoire de mémoire cache intégrée ou de socket )

384Ko comprenant un module d'extension de 128Ko pour ceux qui avant les moyens

plus sérieusement la mienne c'était 32Mo avec des stick 4 puces de 8Mo EDO

 
Si c’était a cassette c'était un CPC464, le 6128 était lui a disquette, comme le 664 mais avec plus de ram (ouais 128Ko contre 64Ko)
 
J'ai eu un 464, un 6128, un Amiga 500 puis un A1200 booster en PowerPC avant d'avoir mon premier vrai PC.

Ça fait trois ans que toute l'industrie sait que le gate-first c'est moisi.
Donc voilà, GF va pas s'étendre sur leur 28nm gate-first, ils préfèrent communiquer sur leur 22nm qui lui sera gate-last.
http://forums.anandtech.com/showpo [...] tcount=160
 
http://fr.search.yahoo.com/r/_ylt= [...] Claeys.pdf
fig5: Nt du HKL 5 fois supérieur !
 
http://www.maltiel-consulting.com/ [...] uctor.html
http://scsong.wordpress.com/2010/0 [...] rnational/
http://www.bit-tech.net/news/hardw [...] t-for-20/1
http://forums.anandtech.com/showpo [...] tcount=160