Reprise du message précédent :
C'est un des avantages à acheter à mi-parcours voir en fin de parcours, l’écosystème est mûr, et (le plus souvent), les prix ont bien baissé.

Dernières rumeurs : mai juin, TSMC N4, DDR6400 recommandée, L2 restant à 1Mo :
https://www.techpowerup.com/318340/ [...] ils-emerge

 
 
https://videocardz.com/newz/amd-rea [...] lf-of-2024
 
Non, second semestre.

Ouais mais tu n'es plus next gen

Je vise le 9800x3d, qui est a priori pas attendu avant le ces 2025.
Ca ferait un an a attendre... J'en peux plus de mon i9 9900k, du coup j'envisage de migrer vers zen 5 des la sortie en prenant une CM compatible pour le futur 9800x3d.
C'était jouable comme scenario sur les zen 4 et zen 3 ?

Cela dit, je pourrai prendre un 7800x3d maintenant et migrer dans un an... Les mobos seront compatibles non ?

ou un 7700 (sans x) et attendre 1.5ans la sortie du 9800X3D
 
La mobo sera compatible par mise a jour

le 9800x3d au ces2025 c'est une rumeur, rien de fondé.

MLD dit beaucoup de conneries et sort beaucoup de rumeurs totalement bidons comme par exemple le dlss3.0 qui devait s'activer dans les drivers et fonctionner avec tous les jeux ou qu'intel abandonnait les gpus 3-4 j avant le lancement des gpus arc desktop. On attend toujours.
 
Le problème est qu'il y en a encore qui les écoutent malgré les multiples mensonges récurrents.

De toute façon pas besoin de s'appeler Nostradamus

nouveau chipset : il faut vendre des mobo, donc logique (avec juste usb 4.0 en plus car faut pas trop forcer non plus )
retard : un new cpu doit sortir vers octobre pour les machines de noel

Oui Voire un 7600 selon besoin, ce serait déjà une grosse upgrade d'un 9900. Un hexa récent fait mieux qu'un vieux octo, même sur des applis très multithreadées....

 
Oui effectivement
Après, il faut trouver la bonne mobo d'aujourd'hui qui ne limitera pas trop le 9800X3D qd il sortira

 
La plus part des cartes mères actuelles ne limiteront pas le 9800X3D, ceux ci sont nettement moins dépendent de la fréquence mémoire que les autres Zen, et faut pas non plus trop exagéré l'apport de ram / infinity fabric "rapide".  
 
N'importe quelle B650 un minimum correcte fera le travail.

petite info https://www.cowcotland.com/news/900 [...] -2024.html
 
Le seul truc interessant, le x870e supporterait l'usb 4 via une puce ASM4242.
 
heu, j'espère que c'est faux car la asmedia ce fou de nous, pourquoi ne pas intégré l'usb 4 dans le chipset au lieu de lui coller une puce a coté...  

C'est juste un rebranding, ~ comme les 400 series étaient des rebrandings des 300 series. C'est AMD le fautif là je pense. Et surtout je pense que c'est un nouveau non pour imposer le design avec USB4 AMHA.
 
Mais là où j'ai quand même ~ des doutes, c'est que les Ryzen 8000 ont des contrôleurs USB4 on-die. Ce qui veux dire que théoriquement ça pourrait fonctionner en USB4 (par contre pas de mobo qui le note). Ce qui veux dire aussi donc, que Zen 5 pourrait être USB4 via le CPU (ce qui suffirait en nombre et permettrais les perfs maxi + l'Alt mode DP plus facile aussi).
 
Du coup, si on veut de l'USB4 sur cette génération, pourquoi faire ça via une puce en plus dans le chipset ? Puce qui peut déjà être intégrée aux design actuels (mais qui supprimerais 1 M.2 ou le dernier slot PCIe via chipset.

question con, vous pensez qu'ils vont retirer les ports ps2 ? qui ne servent plus a rien depuis des années
 

 
Les 8000G et variantes mobiles associés en 8000/7000 c'est une puce monolithique contrairement au design à Chiplet qu'on voit en Desktop sur la série 7000 et quelques variantes mobiles de celle ci.
 
Si Zen 5 desktop conserve le même IO DIE que les actuels Zen 4 (ce qui est probable), vu qu'une nouvelle révision + maturation du process, c'est toujours moins chère qu'un tout nouveau design, et bien y aura toujours pas d'USB 4 sur les proc @ chipset de la série 9000 / Zen 5, y a pas d'USB 4 dans cet IO DIE, faudrait un nouveau design pour ça.
 
Ils ont conservé le même IO DIE pour Zen 2 et 3, y a des chances qu'ils fassent la même chose pour Zen 4 et 5 variante chiplet.

 
La rumeur qui parle d'USB4, parle de DDR5-8000 et surtout d'IF @ 2400MHz. Vu la cible, pas sur que ce soit le même cIOD.
 
Parce qu'actuellement, autant 2000 est ~ assuré, 2100 dans les 95% OK, dès 2133 c'est déjà bien plus compliqué. Et franchement j'ai de mémoire vu personne à plus de 2200 stable + sans perte de perfs.
Sachant que plus la fréquence DDR5 augmente, plus c'est compliqué pour l'IF.
 
Et là, à priori, ce n'est pas que des miracles de design de mobo (qui sont déjà TRES premium en X670E et ne permette le DDR5-8000 que difficilement avec l'AGESA 1.1.0.0 + Nitro DDR5 et en MEMCLK/2, avec en pratique des perfs pas meilleure que DDR5-6000 en MEMCLK/1. Donc on va se dire qu'AMD cherche mieux que ça niveau compatibilité à minima.

Y'a encore des mobos avec des design avec des ports PS2 de dispo
 
Après bon, je pense que ça arrivera en même temps que le x86S et la suppression de tout le legacy "IBM PC".

GIGABYTE B650 EAGLE AX qui vient de sortir :
 
https://media.topachat.com/media/s1 [...] 92d33.webp

 
ça parle aussi de 6400 comme étant le Sweet Spot, donc les rumeurs qui vont dans tous les sens ...  
 

 
Un nouveau stepping, peut très bien amélioré la chose, y a qu'a voir ce qu'à fait Intel entre RPL et ADL sans rien touché ou presque.  
 

 
Si on reste sur le même IOD, juste une nouvelle révision on passera à 6400 MT/s en recommandé et le reste ça sera en désynchronisé, la rumeur qui dit que c'est du 8000 synchro faudrait absolument un nouveau IOD, pour l'instant y a rien de sur.
En tout cas rester sur le même IOD ou simplement une nouvelle révision de celui ci, va plus de paire avec la rumeur du X870E n'étant que deux Prom 21 avec de l'USB 4 obligatoire, tout ça couterait moins chère à AMD, pas besoin de développer un nouveau chipset / IOD. Mais pour l'instant tout est ouvert et les rumeurs sont ce qu'elles sont.

Finalement l'AM5 aura eu lui aussi des problèmes similaires avec la gestion de la DDR5 que l'AM4 avec la DDR4 à ses débuts.
 
Sur l'AM4 il aura fallu attendre la troisième génération (Zen 2/Ryzen 3000) pour avoir une gestion de la RAM aboutie, et Zen 3 /Ryzen 5000 a parachevé cela, est-ce que sur l'AM5 aussi ce sera similaire ?
 
J'ai beau critiquer Intel, de ce côté j'ai toujours trouvé la gestion de la RAM très bonne, et ce même aux débuts de la DDR4, où j'avais pu m'équiper de DDR4 3200 sans aucun soucis. J'ai moins suivi ce qui se passe avec leur gestion de la DDR5, mais là aussi ça me semble plutôt bien géré non ?

Le début de la plateforme LGA 1700 avec Alder Lake, ça pas non plus été une partie de plaisir, loin de là, il a fallut attendre de longs moins pour que la situation s'améliore avec la valse des bios et surtout l'arrivée de RPL qui a bien amélioré les chose avec 2 barrettes (un peu moins avec 4 où ça reste compliqué).

Zen + a un peu amélioré la situation tout de même comparé à Zen 1 (et aussi bénéficier des bios plus à jours à sa sortie, on peut dire la même chose pour RPL).

Après la gestion de la DDR5 est pas si mauvaise que ça, les 6000 sont atteints sans trop de problème en synchro la plus part du temps, et faut voir aussi avec les limitations de l'IF, juste que les 6/9 premiers mois de la DDR5 que ce soit Intel ou AMD ça été particulièrement compliqué, plus que d'habitude.

Il y encore le support des ports ps2?

Le x86S, j'espère que ça n'arrivera jamais ou pas avant très très longtemps et que ça restera juste une idée d'intel.

J'espère surtout qu'on aura des cartes mères qui reviendront à des tarifs raisonnables au moins identiques à celles pratiqués avec le x570 plutôt que les prix ubuesques des x670 et B650.

 
Faut de quoi brancher son IBM Model M

Justement, en comparaison chez Intel j'avais le 3200 dès les débuts de la DDR4, sur la DDR5 les 6400 sont bien plus difficiles à atteindre pour AMD.

 
Dés le début, Haswell-E ?  
 
Sur AlderLake, même 6000 c'était pas "garantie", il a fallut attendre quelques mois pour que ça devienne assez courant en 2*16 SR. Après AM5 en dé synchro avec les derniers bios ça monte bien plus que 6400.
Avec Zen (+) ça été plus difficile pour AMD, mais tout réussir dés le début avec Zen c'était pas non plus "garantie".

Je parle du socket grand-public, le LGA1151. On montait même à 4000 voire 4333 avec un 6700K sur chipset Z170.

https://www.techspot.com/article/11 [...] rformance/

 
Pas tous les 6700K non plus, mais ça montait bien, mais ça change pas le fait qu'Intel a pu avoir une première expérience avec la DDR4 grâce à Haswell-E et en tirer quelques leçons pour SKL.
Et au final qu'est ce que ça change qu'AMD monte moins en fréquence ram si les performance sont là ? Le système à Chiplet ça a des avantages / inconvénients, y a qu'à voir les OC qu'on voit déjà sur les 8000G en monolithique d'un coté.
 
https://videocardz.com/newz/overclo [...] -8700g-apu
 
Pas forcément stable, tension "extrême", mais ça donne l'idée qu'AMD peut aussi faire un contrôleur DDR5 qui monte haut en fréquence en monolithique.  
 

Ça reste les débuts de la DDR4 pour le grand-public.
C'est vrai que la DDR5 semble moins maitrisée en comparaison, pourtant ils ont eu tout le temps pour préparer la norme.

 
Intel en une année à peine, à bien améliorée la chose entre ADL et RPL, c'est le même temps qu'il y eut a entre Haswell-E et SKL, donc même combat là dessus, à nouveau au tout début sur ADL si tu atteignais 6000 MT/s tu étais content, maintenant sur ADL c'est un peu plus facile de faire du 6400 voir légèrement plus si proc coopératif (mais ça devient compliqué). RPL ça monte à 6800/7200 en général et le 7600 et + est possible en fonction des puces.  
 
Plus on monte en fréquence / débit plus y a des contraintes, donc la DDR5 c'est amené avec d'autres soucis, que la DDR5 6000 soit après 6/9 mois la norme, c'est pas trop trop mal au final, c'est pas comme si on était bloqué à 4800/5200 (bon avec 4 barrettes c'est autre chose ). Des fois y a plus de chalenge que prévu.

Hello.
Vous pensez que mon "vieux" AIO 360 sera compatible avec AM5 / Ryzen 7800X3D ?
https://www.amazon.fr/Alphacool-114 [...] B072P68ZD9

Car j'ai trouvé des sites qui disent que cette référence est compatible avec AM5, d'autres non.

Non mais la DDR5 on n'est pas encore au maxi. Samsung va produire des puces pour faires de barrettes de 48Go DDR5-8000 sans o/c par exemple. Alors qu'en DDR4, on avais pas de puces officiellement pour plus de 3200.
 
Là en principe, on est censé être capable de faire du 6400 en 1:1 et du 8000 en 2:1, c'est déjà ça. Et Intel ne fais pas beaucoup mieux en Gear 1/Gear 2.

 
demande-leur : https://shop.alphacool.com/en/support-request
 

 
Intel ne fait que du Gear 2 en DDR5 .

J'avais en tête qu'il y avait une 2e Gear pour DDR5.
 
Parce que du coup, oui c'est facile de faire du DDR5-7200 massif avec un contrôleur RAM/L3 @ 3,6GHz...

 
Gear 4 ... mais personne l'utilise jusqu'à présent. Après même sur ADL en Gear 2 c'était pas si simple que ça au début, 6000 pas garantie, alors qu'après pas mal de maj bios, en général 6000 ça passe sur quasi tous les proc, et les 6400/6600 sont pas impossible, voir un poil plus pour les meilleurs procs, et RPL a amélioré la chose.  
 
Gear 1 sur ADL / RPL c'est uniquement avec de la DDR4 (faut aussi avoir en tête qu'Intel gère les deux types de mémoire ce qui est pas forcément optimal non plus).

Du coup ça relativise quand même les perfs de Zen 4 en DDR5. Parce que perso même avant l'AGESA 1.0.7.0 je tenais DDR5-6000 @ MEMCLK/1. La différence avec les AGESA plus récents c'est le temps de training et le fait que le trainning ne plante plus (parce que oui au début à chaque MAJ BIOS fallait que je reset le PC une dixaine de fois qu'à un moment ô miracle le training se finisse et ça boote dans le BIOS )

 
Prends un 7800x3d maintenant et profites en pendant des années. Ca sert à rien d'attendre 1an pour un truc dont tu as besoin maintenant ….

Ça se discute, la plateforme AM5 n'es pas encore très mure du point de vue support DDR5...