Reprise du message précédent :

 
C'est le même process de fabrication que Zen 4 (légèrement amélioré), le comportement sera quasiment équivalent, je vois pas trop de surprise à attendre de Zen 5 .
 
Bref attendons sagement les tests indépendants, mais ça devrait être sans réelle surprise. A la limite a voir les cartes mères série 800 embarquant des modules de DDR5 en Camm2, peut être que le paradigme d'avoir le contrôleur mémoire et la ram en 1:1 changera avec de la DDR5 à 8000+ ou être en 1:2 sera alors rentable contrairement à maintenant.

 
En effet  

Si ca pouvait un peu diminuer la loterie Silicon pour se retrouver avec un CD perf et l'autre au raz des paquerettes (le mien par exemple)

Tu as mal lu  
 
Le gars parlent des 9000 non x3d vs 7000x3d, pas des 9000x30d vs 7000x3d

Petit HS    bien qu'en rapport concurrentiel avec les AMD Zen 5 9000 ...
 
Arrow Lake-S 24-Core 8+16 (LGA 1851) - 3.6 GHz / 36 MB L3 Cache
Arrow Lake-S 14 -Core 6+8 (LGA 1851) - 2.8 GHz / 24 MB L3 Cache
Arrow Lake-S 6-Core 6+0 (LGA 1851) - 2.8 GHz / 18 MB L3 Cache
 
https://wccftech.com/intel-arrow-la [...] cpus-leak/
 
   
 
Les fréquences et nombres de coeurs sont tellement en recule qu'il est tentant de penser qu'Intel est serein sur la génération à venir.
Après il s'agit d'une soit disant fuite de Dell ...

Tout dépend de ce dont il s'agit.
 
La fréquence de base d'un P-Core du 14900k est de 3.2GHz par exemple.

Bah 8+16 c'est ce qu'on a déjà.
 
Et avec de l'Intel 20A, on peut penser que le boost 1T est au moins à 5,5GHz si ce n'est >6GHz... AMHA on être à presque 6,5GHz n'est même pas improvable...

 
Comme pointé par aliss et MEI :
 
1) le nombre de coeurs en P/E est le même que Raptor Lake, reste le doute sur l'utilisation ou non de l'HT.
2) les fréquences, en général Intel communique deux fréquences, fréquences de base et Turbo, la fréquence de base est clairement en ligne avec ce qui se fait maintenant, reste à savoir les fréquences turbos qui vont être la grande inconnues, mais bon ça devrait atteindre sans trop de problème les 5.0 ghz +. Pas convaincu qu'on soit directement à 6.0 ghz, on connait rien de l'état du process, une régression est possible mais dans tous les cas la fréquence turbo sera bien plus élevée que la fréquence de base.
 
Bref à voir le résultat final.  

 
1/ Pardon pour mon erreur d'expression. Je ne voulais pas parler d'un nombre inférieur de coeurs mais de threads !
2/ Sauf erreur de ma part le Arrow Lake-S 14 est bien dans la gamme du 14600K ? Si c'est avéré, la fréquence de base est inférieure (3.5Ghz il me semble pour le 14600), et, cela me fait penser à la sortie des Core après les Pentium 4.
 
Je ne suis pas de l'école de ceux qui ne jurent que par la fréquence. J'ai l'expérience de la confrontation d'architectures différentes (PowerPC vs x86) sur des travaux basiques de raytracing (génération d'images dans les année 2000-2010, un G4 1Ghz mettait la fessée à un Pentium 4 2.4 Ghz par exemple sur povray).
 
 

 
 
Mea-culpa le 14600 (non K) dispose d'une fréquence de base de 2.7 Ghz :
https://www.intel.com/content/www/u [...] 799,236845

 
Y a toujours un doute si l'HT sera ou non de la partie, Lion Cove, l'architecture des P cœurs semble modulaire à ce niveau, une version avec ou sans.  
 
Dans le cas ou ça serait la variante sans HT, c'est pas forcément un problème, loin de là, moins de consommation, des P cœurs qui aurait un gain de 14 % d'IPC, mais c'est surtout les gros gains des E cœurs qui feraient clairement la différence (à vérifier cela dit).  
 
On est sur le socket grand public aussi, la course au nombre de C/T est bien moins importante que le gain d'IPC (AMD ils stagnent à ce niveau depuis Zen 2 et c'est pas un problème).

AMHA, le SMT pourrais n'être activé que sur le segment serveur HPC où ce qui compte c'est sortir le maximum de performance "quoiqu'il en coute". Pour le cloud je pense qu'ils vont pousser des gros CPU avec masses de E-core pour avoir un rendement perf/W et perf/mm² maximal).
 
En Desktop, finalement on n'est pas loin du raisonnement du Laptop. Le but c'est d'avoir un maximum de perfs sur 1T, puis d'avoir un maximum de perfs nT avec un budget de consommation donné. Et là, je vois quand même ~aucun scénario où il ne serait pas plus profitable d'utiliser 2 E-cores plutôt que 2 threads sur 1 unique P-core.
Ça serait d'autant plus favorable que pour Intel ça sera des design Desktop/Laptop très proche, et pour Microsoft un kernel avec moins de cas particuliers.

Prix très intéressant pour le 7950X3D à 439€ chez PSKMegastore.
C'est dingue, prix quasi divisé par 2 en à peine 1an.
 

Tu t'es trompé de topic. Ici c'est zen 5 pas zen 4

Vous vous trompez tous les deux de topic, ici c'est Zen 5 pas bonnes affaires

Rumeur du jour ...
 
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-99 [...] ter-7950x/
 
"Alleged AMD Ryzen 9 9950X 16 Core “Zen 5” CPU Benchmarked In AIDA64 With DDR5-8000 Memory, Up To 45% Faster Than 7950X"
 
Si ça, çà n'a pas un effet turgescent sur un grand nombre !

Benchmark synthétique en FP... Suffit que ça utilise l'AVX512 et c'est pas anormal.

 
En effet. De plus les tests AIDA ... personnellement, je les ignore.
 

Hum, je me demande quelle est la tension appliquée pour la vram afin de tenir du 6400 en CL26.

Trop... Mais même DDR5-8000 C34... en réalité, déjà c'est difficile de comparer à cause de la RAM. Mais en plus les settings sont par réaliste en H24.

Dommage qu'ils n'indiquent pas la DDR5 utilisée... parce qu'on n'est plutôt normalement sur du CL 38~40 (sauf à balancer du 1.50/1.70v sur certains kits)
CL26 en 6400, on est un peu (beaucoup) aussi hors des clous
 
Avec la DRAM custo, la comparaison devient compliquée et peu pertinente.

En outre, avec une ram tweakée de la sorte, nul doute que le cpu l'est tout autant...

MSI a déjà sorti un bios pour Zen5 à partir de la 1.2.0.0 AMD
Plus qu'à attendre pour ma mobo

 
C'est pas le premier AGESA gérant Zen 5, le 1.2.0.0,corrige des soucis de compatibilités avec certaines 4060/4070 et quelques ajustements améliorations pour Zen 5.
 
L'AGESA 1.1.7.0 est le premier à inclure le support de Zen 5.

L'AGESA intègre les microcodes ?

 
https://videocardz.com/newz/asus-x6 [...] cpu-series
 
https://videocardz.com/newz/msi-rel [...] tx-40-gpus
 
Oui, d'après ce que j'ai compris, tu peux avoir des bios différents sur un même AGESA corrigeant divers bugs, mais les supports de nouveau processeurs se font via une majs spécifiquement au niveau de l'AGESA.

 
Oui je le sais bien, j'ai déjà ma clef USB pour updater ma Taichi Carrera fraichement reçue avec le bios basé sur le 1.1.7.0
Par contre, j'avais déjà vu la 1.2.0.0 pour Zen 4, je suis un peu surpris qu'il y ait ce meme numéro pour Zen 5, à moins qu'à chaque fois ils repartent d'un AGESA un peu cleané

Le prix de précommandes en slovénie https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] 0x-at-e310
Les prix sont inférieurs au prix de lancement des 7xxx.

/!\ Ca ne veux rien dire juste un prix. J'ai eu mon 7700X quasi day one @ 280€ parce que Cdiscount voulait topper dans les comparateurs de prix à ce moment-là pour vendre pas qu'un CPU...

Nous voilà au mois de juillet. On va être assez vite fixé

Ou ais je dit que ça voulait dire quelque chose de plus qu'une simple indication d'une possible tendance basé sur un seul exemple ?    
Nul part donc merci de ne pas extrapoler des conclusions erronnées en disant non ce n'est pas ça.

Si je comprends bien la news rumeur, les x3d cpu n'auraient de la 3dcache que sur un seul CCD
https://wccftech.com/amd-ryzen-9000 [...] -96-mb-l3/
 
Ce serait décevant si c'était le cas

De toute manière le 9800X3D sera probablement le meilleur choix pour les joueurs, plus de cœurs n'apportera rien aux jeux, mieux vaut investir la différence dans une plus grosse CG.

C'est du Wccftech hein, donc à prendre avec des maxi-pincettes comme à l'habitude...
 
D'ailleurs je n'ai pas trop suivi le sujet des 7950x3d sur la problématique des applis allant coté non cache ou avec cache... le game mode est désormais pleinement efficace ?

La réponse est non
https://www.techspot.com/review/285 [...] cpu-recap/

et ce sera surement non même dans 3-4 ans comme c'est non aussi pour les hybride intel car sur intel, il y a toujours des soucis dans certains jeux. L'hybridation qui demande des bidouille software pour fonctionner ce sera toujours un truc bancale et qui le deviendra encore plus quand le constructeur arrêtera le suivi.

 
 
Moralité, si CPU avec 3D-V Cache alors prendre un X800X3D pour avoir un seul CCD avec cache (supplémentaire).
 
Si plus de 8 cores alors surtout pas un X900X3D (car se serait un 6cores plus 3D V-Cache, car l'autre CCD n'a pas d'extension du cache)
 
De plus, le X950X3D disposant d'un seul CCD avec 3D V-Cache, il se comporte comme un X800X3D en jeu et subit des problèmes si il y a utilisation de plus de 8 coeurs ...
 
 
 
 
C'est quoi déjà le rapport de performance de l'ajout du 3D V-Cache ?    
 
Espérons que cette rumeur est infondée.
 
 
 

Si rumeur vraie, Zen 5 peut dormir sur ses 2 oreilles avec arrow lake
https://wccftech.com/intel-arrow-la [...] ptor-lake/
 
 

 
Les nouvelles archis d'intel, c'est du bricolage en fait et on sent l'archi en fin de vie.  

 
Donc c'est ES d'Arrow Lake @ une fréquence non spécifiée finit 3 à 15 % plus rapide qu'un Raptor Lake les deux puces à 250w.
 
Un ES n'est pas forcément représentatif du comportement des puces finales, on peut très bien gagner 500 mhz voir plus, genre 1 ghz entre des ES anciens et le steping final ou pas en fonction, mais c'est trop tôt encore.