Reprise du message précédent :

 
2 même, la X870 Tomahawk et la X870 PRO X870-P.

Effectivement, avec des ports pci e bien éloigné de celui du GPU, ça fait plaisir

J'avais pensé qu'avec la mort du SLI and co, le format de mobo ATX aurait laissé la place au mATX, mais visiblement non.

 
3/4 ou plus NVME c'est plus simple en ATX qu'en mATX.

C'est vrai, mais à part pour un usage NAS, a-t-on vraiment besoin de plus de 2 ports M.2 NVME?

 
Pour des raisons esthétiques, ça fait moins de câbles que les disques SATA, et le prix des NVME de 2/4 To est pas non plus spécialement attractif etc.
En tout cas l'ATX reste le standard, les cartes triples slots aussi doivent jouer si on veut conserver la possibilité de mettre une carte fille également.

Il n'y a pas que le sli pour utiliser le format atx. Cela sert à bien plus de chose. Sur le format matx, je ne pourrai pas y mettre ma carte son par exemple.

On a même du E ATX, donc les grandes cartes sont TRES loin d'être finies

J'en ai 7 dans ma config. Le premier n'est même pas NVMe et date de mon Core 4670K d'il y a presque 10 ans...
 
Les SSD sont très fiables, encore plus en M.2... donc why not en accumuler avec le temps...

Si c'est pour se trainer des SSD 128 ou 256, non-merci...même 512 ça devient limite je trouve pour un lecteur.

à quoi ça sert pour de l'informatique personnelle ? tu prends du stockage ultra rapide pour le système, pour le stockage de données ça n'a aucun intérêt.

 
Bah par exemple, j'ai un SSD de 256Go qui est dédié aux jeux des franchises Tomb Raider et Command & Conquer, ça suffit, et c'est toujours ça de pris. Et vu les jeux, les perfs sont déjà OK.
J'ai aussi du eu 512Go pour de la VM pour le dev. Et surtout j'ai une cle USB de 512Go pour les DL/Drivers/Tools.
 
Les petits volumes peuvent avoir leurs usages. Perso je segmente au maximum. Après dans le lot j'ai beaucoup de 2To et quelques 1To. Pas encore de 4To car pas eu l'occasion de tomber sur des bonnes affaires au bon moment. Mais dans l'absolu, tant que je peux en ajouter je le fais. Avec Steam c'est pas un soucis de segment le biblio de jeux donc c'est impec.

Les NVMe sont rapidement devenus moins cher que le SATA et un QLC DRAMless PCIe Gen 3 4X est souvent plus rapide qu'un MLC avec DRAM SATA.
 
Aucunes raisons de ne pas prendre de M.2 NVMe si c'est possible techniquement.

c'est juste chiant quand tu dois sortir un volume physique, tu est obligé de l'extraire de la CM alors qu'avec un port sata tu débranche juste deux cables sur un logement physiquement dédié.

J'ai 3 SSD et 3 nvme + 1 HDD, dès que les nvme 2To baisseront je vire mes SSD et je mettrais mon HDD sur un dock

j'ai toujours le premier SSD que j'ai acheté, un samsung 840 240go, il tourne toujours impec, d'ailleurs j'ai pas mal de SSD et je n'en ai jamais cramé un seul.
 
Bon ok je n'ai pas eu de merde jmicron de la sombre époque, ça doit aider

 
Y a certaines cartes mères avec à peine 2 ports SATA, après certains programmes sont de plus en plus lourd (genre les jeux), la fibre  c'est pas installé partout, tout le monde ne veut pas un NAS, et les SSD de 4 To ça reste chère .
 
Tout dépend de l'usage, moi j'ai pas besoin de plus de 2 NVME, mais d'autres personnes comme dit plus haut on d'autres nécessité.  
 
Actuellement les cartes mères viennent en général avec 2/3 NVME, 4 SATA (parfois moins parfois plus).
 
Les gens ont le choix et si besoins particuliers y a toujours des solutions.  
 

 
Ton SSD SATA il est en lévitation ? Faut aussi enlever les vis du supports . Après quand y a une carte graphique au dessus des NVME c'est une chose, mais en général c'est des pièces qu'on ne va pas bouger régulièrement.
 
Et vu les débits en USB actuellement, je me fatiguerais pas non plus à utiliser un port SATA dans une optique de substitution régulière juste parce que c'est un poil plus rapide à enlever (un dock externe et voila).

Le stockage de données sur du NWNE, c'est quand même très pratique.
Je ne comprend pas pourquoi on a pas plus de port M2 sur les MB, 2 mini devrait être une généralité.
Et 4 ou 5 quand on tape dans les chipsets Zx90/XY70.
Peu encombrant, plus de câble, rapide.
Du PCi 3.0 pour le stockage fait le taf largement.

 
Sur les dernières générations de chipsets, on est très souvent à 2/3 NVME minimum avec les cartes mères ATX sur les chipsets Milieux et Haut de gammes, l'entrée de gamme c'est moins ça pour l'instant.

les 9000X3D seraient COOL...
 
https://wccftech.com/amd-ryzen-9000 [...] n-7000x3d/
 

et sortiraient en septembre
https://wccftech.com/amd-ryzen-9000 [...] 00x3d-319/
 

 
Ce serait une excellente nouvelle s'il fallait attendre que 2 mois.
 
Les CMs sur 870 arriveraient possiblement aussi en septembre
https://hardwareand.co/actualites/b [...] es-en-plus

Ce serait cool 2 mois d'attente

Avec un stock proche du néant ?

J'ai ptet (encore) raté un truc, mais les actuels chipsets 600 (X670, B650) ils supporteraient les Zen5 ?
J'ai souvenance d'une slide qui montre ces 2 là "migrer" vers du ~870, avec le A620 qui reste pour rentabiliser les coûts.
Mais donc ça sous-entend compatible...certes au détriment des nouveautés, m'enfin bon.
 
Pour les stocks, depuis les "crises" des cryptos et le covid, j'ai pas suivi si c'était revenu "à la normale" ? Les prix me semblent globalement hyper élevés pour du hardware...

Question déjà posé il y a quelques pages mais : oui les actuelles cartes mères sont compatibles du A620 au X670E via une maj du bios, des bios prenant en charge Zen 5 sont déjà disponibles.

Les stocks sont OK, même si y a eut l'inflation qui est passé par la, ils se font plaisir.

 
[HS]
 

 
Alors, j'ai deux SSD inquiétants, un Sabrent ROCKET 1To (base Phison E12S avec seulement 512Mo de DRAM) qui a fait ~18 mois d'OS avec Windows en Canary, puis ~30 mois à stocker ma VM pro de Dev en C#/PHP, avec donc pas mal d'écritures. Aujourd'hui 91% pour ~50To d'écriture.
Le 2e mon WD SN850 1To, OS depuis ~3 ans, 93% pour >100To d'écriture. Sachant qu'il a vécu le bug de Windows où les SSD OS n'étaient plus détectés comme des HDD et où ils étaient défrag + sans TRIM.  
 
Toutes les autres ont soit 99%, soit 100% de durée de vie, des écritures en pratique faible entre 5 et 25 To. Car leur usage c'est essentiellement du stockage de jeux/données.
Sachant que SATA ancien sont MLC, et que j'ai que des TLC sinon, pas de QLC, et pas de très petites capacités non plus (mon 256Go M.2 AHCI est en Toggle MLC Toshiba 34nm, le genre de NAND à 10 000 cycles... il pourrait survivre a quasi tous mes SSD 2To TLC moderne... )

 
HS
 

Le DPWD on s'en balance un MAX en utilisation normale. On y arrivera quasi jamais. Franchement, dans un usage déjà gogol déjà pour 99,9% des gens j''ai réussi à avoir que 100To d'écriture sur 3 ans...  
 
Et si dans ton usage t'y arrive à dépasser le DPWD, y'a des gammes fais pour ces usages qui existes. Et étrangement c'est plus cher.
 
Le problème n'arrive que si tu veux faire un usage pro intensif avec des SSD consumer bas de gamme. Bref économiser comme un goret.

 
HS      
 

La vidéo surveillance ça conso que dalle en écriture, ça n'écrit que lorsque ça bouge. Et souvent ça ne bouge pas beaucoup... Et même comme ça, un flux en 720p15 @ 1Mbps, tu peux y aller pour tuer un SSD avec ça. Mais oui tu va me dire que y'a des gus avec 10 caméras 4Kp60 @ 50Mbps chacune qui enregistre H24 même quand y'a pas de mouvement... Oui y'a des cons partout...

 
Arffff encore un HS
 

 
 
Moins que prévu
 
Ryzen 9000 “Zen 5” CPUs Aren’t Going To Be Faster Than Ryzen 7000X3D “Zen 4” In Gaming, Says AMD
https://wccftech.com/ryzen-9000-zen [...] -says-amd/

 
C'est un raisonnement assez compliqué, qui me semble un peu tiré par les cheveux et difficile à suivre pour beaucoup.
 
Pour moi, quand le boss du marketing est plutôt happy sur les X3D, je pense que l'on peut se dire qu'on n'aura jamais de cas où les 7000X3D soit pas moins rapide que les 9000X3D. Et même techniquement, c'est quasi impossible à imaginer que ce soit possible sans accident industriel sur la nouvelle itération du cache.
 
Par contre oui, plus le sous-système cache/RAM envoi du lourd, moins le cache va avoir d'impact.
Et sur Zen 5, avec les mecs des L1/L2 qui augmentent, l'IF a 2400 et la DDR5 un poil de cul plus rapide, oui on peut imaginer qu'un Ryzen 9000 soit quasi au niveau d'un Ryzen 7000X3D en gaming et qu'en plus le Ryzen 9000X3D n'apporte plus autant.
 
Si on regarde à présent on a ça niveau perfs gaming :
Ryzen 3000 < Ryzen 5000 < Ryzen 5000X3D ~ Ryzen 7000 < Ryzen 7000X3D... Avec un écrant d'IPC Zen 3 <> Zen 4 inférieur à celui apporté par Zen 5. Donc c'est vraiment possible que Ryzen 9000 ~ Ryzen 7000X3D.
 
Pour moi les mecs veulent surtout vendre des Zen 5 dès la sortie.

 
Ne pas confondre 9000 et 9000X3D
Et donc oui c'est logique que la version 9000 non X3D ne soit pas meilleur en perfs jeux que la version 7000X3D
 
Par contre, la version 9000X3D....

Perso, j'attendrai de voir les perfs en test avant de m'avancer sur une démonstration tiré par les poils de c... sur la vitesse ingame du 9000x non 3D par rapport au 7000x3D, surtout venant de Wccftech
 
On verra déjà les gains apportés par les améliorations internes du CPU !

 
Zen 4 n'est que marginalement plus rapide que Zen 3 X3D, IPC + DDR5. Entre Zen 4 X3D et Zen 5 y a juste un gain d'IPC et on reste à la même fréquence. Donc c'est pas spécialement déconnant de penser qu'entre Zen 5 et Zen 4 X3D en moyenne la différence devrait pas être très marqué, y aura toujours quelques cas qui bénéficieront plus à l'un ou l'autre mais en moyenne on sera genre 5 à 10 % dans un sens ou dans l'autre pas plus.

C'est surtout que ca part de "Is it the fastest in gaming? It's faster than the competition in our tests. X3D is still the king of the hill, but by a much smaller margin than typically between X3D and non-X3D," Woligroski responded. "So a 7800X3D would, yes, be faster than 9700X, but maybe not by as much as you would expect."
 
De là à faire une généralité sur toute la gamme... c'est un grand écart que je ne ferai pas en l'absence de bench

 
C'est WCTech faut pas s'attendre à mieux de leurs part .

La seule info potentiellement (...) pertinente, c'est cette histoire qu'un 9600x aura tenu tous ses coeurs à 5.7Ghz je crois.
 
overclocking sans doute mais quel refroidissement ? PBO ou pas ? stable ou juste le temps d'un bench ?
 
ca donne du potentiel mais ca aussi on va éviter d'extrapoler sur les 2 CDD d'un meme processeur (surtout si c'est pour se retrouver avec un Four @intel)

 
C'est le même process de fabrication que Zen 4 (légèrement amélioré), le comportement sera quasiment équivalent, je vois pas trop de surprise à attendre de Zen 5 .
 
Bref attendons sagement les tests indépendants, mais ça devrait être sans réelle surprise. A la limite a voir les cartes mères série 800 embarquant des modules de DDR5 en Camm2, peut être que le paradigme d'avoir le contrôleur mémoire et la ram en 1:1 changera avec de la DDR5 à 8000+ ou être en 1:2 sera alors rentable contrairement à maintenant.