Reprise du message précédent :
Retirer le GPU puis CMOS.

Deja fait et aussi la MAJ du bios
 
Rien ...

Comme je suis à la fin de le fenêtre de retour côté amazon, j'ai tout démonté et renvoyé.  
J'attends maintenant la prochaine génération.

J'aurais fait pareil.

Nouveau bios dispo pour les Z690 : 1404 (en tout chez Asus)

Attention si vous updatez le bios de la mobo,
votre RTX3080 pourrais ne plus fonctionner à cause du Vbios ID.
Il faut dans ce cas mettre à jour le display firmware de la carte graphique.
Vu là bas:
https://www.youtube.com/watch?v=LQG153s1NIM

Il n'y a pas de lien ... Surtout qu'il s'agit de 2 composants différents.
Avec le nombre de bios différents des cartes meres impossible de les lier au gpu !
Le dernier bios des rtx fe date de mars 2021 ...

T'as pas dû bien chercher, il y a quand même 17 minutes de vidéo (et 7 centimes secondes, qui sont pour moi )
Dans le genre "crash investigation", ça (il) se met bien (vues et commentaires innombrables en un rien de temps)

Honnêtement, j'ai pas tout pigé à la vidéo et en tout cas, dans son exemple, le bios n'a rien à voir avec la dernière version mise en ligne pour le chipset z690.

Non mais ça doit être un cas bien spécifique, dont il tire partie doublement :
1/ de part sa "notoriété"
2/ sur un sujet polémique évident !

La peur qui suscite la curiosité (voire l'inverse ), ça parle à tous (du moins aux normaux pensants )

jépavu

Ce n'est pas la première fois, à l'époque j'avais aussi dû updater la partie affichage de ma gtx 1070 pour pouvoir supporter le dernier display port.

Bon MAJ de mon côté, RAS.

J'ai le bios 1003 sur ma Z690-PLUS D4, tout fonctionne, aucun intérêt de faire la MAJ

La màj spectre arrivera bientôt ?  

Guide overclocking des processeurs Intel Alder Lake-S (Core i7-12700K inside)
https://www.cowcotland.com/articles [...] nside.html

Vous savez si on aura un jour des CM compatible DDR4/DDR5 avec Alder lake ou Raptor ?
Pour une nouvelle config, ça m'embête de partir de la ddr4, mais le prix de la ddr5 me rebute, à moins de prendre la moins chère puis la revendre en passant sur de meilleurs fréquences d'ici quelques temps.
 
Puis quid des performances de raptor lake en ddr4 vs ddr5, il se pourrait que le boost soit plus important non?

Ça existe en mono-channel (je crois)
Et donc c'est pas intéressant
Sinon le pari, je mets pas un centime dedans !

 
Il suffit de voir les divers benchmarks pour se rendre compte qu' avec alder lake, l'un ou l'autre c'est kif kif. Donc prends ce qu'il y a de moins cher et de dispo : ddr4. FAire un upgrade alder laker->raptor lake me semble particulièrement useless, au vu des leaks actuels sur raptor lake. Mais bon, pour l'instant on ne peut pas le savoir de manière certaine.
 
Donc si tu veux tenter l'aventure et du fric à jeter par les fenêtres, go ddr5, tu seras peut-etre gagnant à moyen terme avec raptor.

Bah non .

https://m.youtube.com/watch?v=LU_w9fZvSso&t=2s
 
Il faut reconnaître que les perfs sont meilleures en DDR5.    
 
Après est-ce que la différence rend le choix DDR5 indispensable et rentable… 2 autres questions  
 
Mais ce qui et sûr c’est que même en DDR4 les perfs sont très bonnes    et ne limitent que très peu les perfs… aujourd’hui certainement le choix de la raison et du rapport perf/prix

kif kif ne signifie pas égalité parfaite.  
 
je me permets de relinker cette review lapidaire de tom's :  
https://www.tomshardware.com/featur [...] e-your-ram
 
Conclusion à lire avec soin.
 
 
Extrait choisi : "Don't buy DDR5 for gaming"
 
si vous lisez dans le détail, ils disent bien clairement sans détour qu'à l'heure actuelle, acheter de la ddr5 est ridicule, vu les écarts de perfs quasi nuls même en heavy workloads applicatifs (sauf exception qui concerne 0.001% des usagers PC dans un contexte pro bien spécifique*), surtout si on considère, comme le suggère Miky 21, le prix et la dispo de la ddr5 (au jour d'aujourd'hui).
 
Dans 2 ou 3 ans, voir 4, quand toutes les plateformes seront en ddr5 avec des prix corrects et des timings/latency bons et de vrais écarts de perfs, évidemment, la question sera vite répondue  .
 
Aujourd'hui, 32 go de ddr5 à 6200 cl36 (en dessous ça n'a aucun interet vu le gap), on est à 600 balles quand meme. Soit autant qu'une mobale z690 + 12600k + 32 go de ddr4  
 
bah si .
 
 
* ma petite touche perso statistique, mais je ne dois pas être loin de la vérité

Bonjour à tous,
 
J'aurais aimé avoir votre avis concernant un upgrade de mon vaillant I7 4770k vers un I5 12600k.
Utilisation : Photo editing (lightroom / photoshop), vidéo editing (premiere pro) et un peu de gaming (mais à la marge).
 
Aujourd'hui je ressens des lenteurs, mes actions sont pas ultra responsive, le traitement photo ou vidéo commencent à prendre du temps, l'exportation n'en parlons pas.
 
Ma question est, est-ce que je vais ressentir une vraie différence avec cet upgrade ? Je suppose que oui vu le gap de génération sur le CPU, et aussi le passage de ram DDR3 vers DD4.
Mais est-ce que ça sera genre l'effet "wahou" comme lorsqu'on boot sur un SSD pour la première fois, ou est-ce que ça sera vraiment subtile ?
 
J'ai réussi à me faire une config pour 660€ pour remplacer ma CM, Proc, Ram et ventirad, je trouve ça correct comme budget à mettre dedans, mais si c'est pour que la différence soit très légère, je me dis que je pourrais les investir ailleurs et patienter encore quelques années  pour changer tout ça  
 

Vu ton utilisation, je partirais plutôt vers un 5950X . On en trouve à 560€ en ce moment .
Voire même vers un 5900X vers les 400€

C'est le double du tarif d'un 12600K (le 5950) ..

Je suis passé d'un 4790k a un 12700k. C'est le jour et la nuit.

Ça rajoute pas mal sur le budget pour une faible différence coté perf j'ai l'impression    
 

Tu saurais décrire un peu à quel niveau ? Si je suis les benchmark c'est sûr que la diff est énorme, mais j'ai pas trouvé de retours concrets en dehors du gaming sur ce genre d'upgrade...
Est-ce que tu le ressens vraiment au quotidien ? Tout est plus réactif, temps de traitements bien plus rapides etc ... ?
 
 

Moi c’est surtout les usb nouvelle génération qui ont changé la vie pour le déchargement des photos  
J’ai des raw de 70mb, tu peux revenir d’une session tof, ça prend plus le temps de se faire un thé  
Sinon j’ai un 12600k, j’avais un processeur de 2017 avant, un i3
Bah je peux pas te dire qui a l’impact le plus fort, entre la ram bien plus rapide, le 12600 et win11 mais ouais, Lightroom est plus véloce, ça c’est sur  
Et le chargement de canon print pro est rapide aussi, avant c’était 3 min montre en main, sympa quand tu veux imprimer pour des amis ou de la famille

 
C'est clairement l'un des trucs qui me frustre le plus en ce moment !
Mes raw sont un peu plus légers que les tiens, mais entre le transfert des photos + génération des aperçus je peux préparer le thé mais aussi aller acheter les biscuits qui vont avec avant que ce soit fini    
 
Maintenant c'est un upgrade "confort" dans le sens où aujourd'hui ça fonctionne, j'ai pas de crash, bug, ou autre, c'est juste lent et pas réactif.
Mais je me dis aussi que j'ai dû m'habituer à tout ça, et vu que j'ai pas d'élément de comparaison d'une config récente sous la main, je dois pas me rendre compte d'à quel point la mienne est dépassée !

Tout prend moins de temps, j'ai pas fait de test scientifique
 
Ça fait longtemps que je n'ai pas fait de traitement photo et mes RAW font pas beaucoup vu que j'ai un vieux D90.
Mais en jeu, avant mon 4790k était au taquet alors que pour la même chose le 12700k ne doit pas dépasser les 20-30%.

Ou alors 12700K pour 100€ de plus sur la conf totale peut être . Y a 2 P-CORES en plus, l'écart sur les tâches lourdes sera significatif .

Et un b660 avec 12700/12700f ?

 
Pour ceux qui veulent un vrai tuto d'OC allez plutôt voir ici:
 
https://www.overclock.net/threads/a [...] b.1794957/
 

 
J'ai pas osé dire que c'était de la merde ce qu'ils avaient fait.

 
+1 pour un 12700f + B660, il a de quoi économiser quelques €€€.

 
clair!

 
T'aurais pû si c'est vraiment le cas
J'ai vu la news mais pas pris le temps de la lire ,voulais partager    ,bon ben vais m'abstenir alors    

salut,
 
J'aurai une question en vu de l'achat d'un i5 de cette génération, ils affiche 2 TDP :  
Processor Base Power : 65 W
Maximum Turbo Power : 117 W
 
Avant, il n'y en avait qu'un, si je compare avec son ryval, le Ryzen 5 5600X il n'a qu'une valeur :
Enveloppe thermique (TDP) nominale/TDP 65W
 
Ca voudrait dire que le Ryzen 5 5600X reste dans ce TDP ou il explose ce TDP également sans indication ?
 
Le but pour moi est de mettre tout ça dans un petit Fractal Design Mini C, je voudrais éviter de me retrouver avec un four (autant partir sur un Ryzen 5800X à 105w de TDP)
 
Autre question pour le i5 12600, je n'ai pas trouvé beaucoup de test dessus pour le comparer au i5 12400 et au Ryzen 5600X, ce que je trouve dommage, surtout avec le 12400 qui démarre avec une fréquence beaucoup plus basse et 50€ de différence
 
Merci d'avance
Et bonne après-midi

 
 
De la merde peut-être pas (pour être corporate)
 
Mais du très superficiel OUI

 
Que ce soit un 12600 ou un 5600X c'est pas ça qui va être un problème à refroidir, même avec un Mini C, même si débloque les limites de consommations pour l'un ou l'autre.

Merci pour la réponse
Ça peut vide chauffer non ?
Je vais surtout m'en servir pour jouer au final.
Dans un 1er temps, ça sera avec une 2060 mais si les prix redeviennent normaux, peut-être plus gros
A voir
 
Mais je ne comprends pas pourquoi il y a 2 TDP quand même...