Reprise du message précédent :

 
   
 
micron ! j'en étais sûr    
 
j'ai préco des GSKILL 5600 cas 36...  

C'est moche

bon vivement que je reçoive ma Formula.... j'aurais surement un I9 à revendre dés que j'aurais test tout ça

le gear mode, ça se met où ?  

Au niveau refroidissement, vous avez trouvé des choses ?
J'ai un H150 capellix, j'ai commandé les 4 pauvres vis sur le site de Corsair mais sans délai de livraison, et globalement il ne me manque que ça pour tout installer ce soir !
Sur Reddit j'ai lu que les vis pour socket 1200 marchait très bien, mais bon j'ai comme un doute. Quelqu'un a un retour ?

j'ai pris celui là : https://www.arctic.de/en/Liquid-Fre [...] CFRE00092A
 
j'ai essayé celui là : https://fr.msi.com/Liquid-Cooling/M [...] cification
 
ben ça fait bien entre 5 et 10 ° de différence  

 
Comme pour la DDR4, la DDR5 entre de la 4800 et les 5800/6000/6200 c'est pas tout à fait les mêmes tarifs non ?  
 
Et niveau performance en jeu et autres applications plus sensibles à la latences qu'a la bande passante mémoire (après c'est pas non plus uniforme en fonction des jeux et dites applications), avec de la DDR4 4266 en Gear 1 c'est bien vs les 3 dernières qu'il faut comparer et pas les DDR5 à 4800/5200. Après comme déjà dit, la DDR5 conservera pour elle une bande passante supérieure qui dans certains cas apportera des gains importants oui malgré le déficit niveau latence.  
 
Mais en fonction de l'utilisation ... la DDR5 n'est pas forcément réellement plus performante actuellement, quand les Kits à 6600 CL36 et PLUS se généraliseront, oui la DDR4 sera dépassée dans tous les cas de figures, mais ça sera le cas dans 1 an ou deux.
 
Bref j'arrête sur la discussion DDR4 VS DDR5 on en a déjà débattu assez.
 

 
Le manuel ?
 
Edit : ah il est même pas disponible sur le site ASUS .
 
Normalement avec de la DDR5 t'es forcément en Gear 2.

 
 
 
mais je crois que j'ai trouvé ...
 
sur celle de mon i9 9900 k ça n'existait pas...

 
Normalement t'es en Gear 2, la DDR5 @ 2400 Mhz et le contrôleur mémoire @ 1200 mhz.
 
Oui ça n'existait pas avant RocketLake qui a servi un peu de bêta test pour Gear 1 / 2 etc, mais avec les fréquences atteintes avec la DDR5 on ne peut pas conserver le contrôleur mémoire synchrone avec la fréquence de la ram.

le site d'asus est en panne sur les manuels j'ai regardé. ca marchait hier.

mais sur le manuel que j'ai téléchargé ya même  pas de chapitre sur le bios

 
Chez Asus en général sur le haut de gamme / milieu de gamme y a deux manuels, un général pour le montage de la carte mère, les spécifications, la connectique etc et un deuxième manuel spécifique aux options du bios.

oui, je sais, mais là le manuel complet : rien et même en anglais...
après le guide de montage c'est autre chose...

 
Les manuels récents même le soit disant complet y a rien ou presque pour le bios, faut prendre le manuel spécifique "bios". La question est ce que pour ADL et ses nouveautés y a un manuel "bios" déjà ?

Sur les CM Asus ce n'est pas un problème non vu qu'il y a les 2 trous de fixation. T'as pris quoi comme CM ?

En faveur du quel ?

de l'artic

D'ailleurs il semblerait que Raptor Lake garde cette double compatibilité DDR4 / DDR5.

Concernant le "support" de l'AVX-512
 

 
https://twitter.com/IanCutress/stat [...] 94466?s=20
 

le 12400 aura l'AVX-512 actif j'espère

 
AVX 512 qui devait être "fused off", maintenant AVX512 présent mais fonctionnement non garantie ... bref en fonction de l'interlocuteur on a à chaque fois une réponse différente ? .
Donc pour de l'AVX 512 "garantie" faut repartir sur X299 ou RKL ? .
 
Peuvent pas le garantir avec un Offset ou quelque chose au pire ?
 

 
T'auras une option dans le bios .

Le test d'anandtech explique tout sur l'avx. Il est parfaitement fonctionnel sur les cores P. Pour l'utiliser il faut un bios qui permet de désactiver les cores E (sur le 12400 ce sera plus simple) et d'activer l'avx512.

 
Tips : auteur du tweet.    

Pas trouvé...

 
Quoi donc ?
 
Si on parle de l'AVX 512 sur ADL :
 
https://www.anandtech.com/show/1688 [...] tectures/5
 
Lors de l'architecture day Ian Cutress ne fait que retranscrire ce qui lui a été transmis par les communiquants d'intel :
 

AVX 512 désactivé sur ADL.  
 
Surprise lors du test d'ADL, L'AVX 512 est présent et semble bien fonctionnel si désactivation des E cœurs :
 
https://www.anandtech.com/show/1704 [...] mplexity/2
 

 
Aliss ne fait que rapporté un twitt du même Ian Cutress : https://twitter.com/IanCutress  C'est bien le même Testeur chez Anandtech etc.  
 
https://twitter.com/IanCutress/stat [...] 5058494466
 

 
Donc un représentant local d'Intel à Taiwan, affirme que le bon fonctionnement de l'AVX 512 n'est pas garanti, tout comme c'est le cas pour l'overclocking si ça tourne mal, Intel rejette toute responsabilité, aucune garantie n'est offerte.
 
Et puis sur la page produit d'intel ARK y a pas mention d'AVX512 ...
 
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
 
Donc pour l'instant on clairement une inconnu sur le support de l'AVX 512 sur ADL, probablement pleinement fonctionnel, mais pas validé en sortie d'usine vu que ne faisant pas partie des specs annoncées, RKL par exemple de son coté mentionne bien l'AVX 512 sur sa fiche produit.
 
Il faudra attendre encore quelques jours / semaines avant d'en savoir le fin mot de cette histoire.

Stats intéressantes ddr4 vs ddr5 : https://www.msi.com/blog/a-closer-l [...] -lake-cpus

Non le gear

 
J'espère que les gains viennent bien de la DDR5 en elle même et pas simplement en passant de barrette Single Rank @ Dual Rank ... Dans ce cas là on aurait eut aussi des gains en passant à 2*16 en Dual Rank en DDR4 .
 
Apparemment oui, vu que les gains en passant de SR en DR sur DDR4 ne sont clairement pas aussi importants il est vrai.  
 
https://www.igorslab.de/en/performa [...] punk-2077/
 
(Après les résultats d'AIDA 64 entre versions sont pas directement comparable, mais les écarts parlent d'eux même).  
 
Mais bon c'est juste AIDA 64, et les tests sur le net comparant DDR4 VS DDR5 en pratique ont tous été fait avec des kits de 2*16 go.  
 

 
Dans le manuel Gigabyte (avec un désormais dédié au bios) y a bien l'option pour les Gear.
 
https://download.gigabyte.com/FileL [...] edd59e60cf
 
Page 13.

TPU a également fait un comparatif ddr5 vs ddr4.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 4-vs-ddr5/

 
Ah il a du mal a dépassé 3600 MT/s en Gear 1 avec ADL. Peut être encore des soucis de jeunesses niveau bios, des fois impossible d'OC la DDR5 des fois c'est au niveau des Gear 1/2 que ça coince coté DDR4 ...
 
https://twitter.com/arhange15737383 [...] 1092079625
 
peut être car on est en SR et sur 2*8 seulement.
 
Quoi que chez Computerbase ils arrivent bien à DDR4 3800 en DR ...

Nan mais vous ne comprenez pas que la ddr5 c'est jusqu'à +50% de performance dans le benchmark de bande passante aida64 ? ça vaut clairement le coup les kits de ddr5 pour le prix du cpu

Visiblement ce qui compte c'est d'avoir "l'imc" qui tourne au dela des 3000MHz et des timings par trop dégueu sur la DDR4 pour être dans les quelques pourcents de différences...

Je pense que les Bios ne sont pas encore au point surtout , d'autant plus que certains bios supportent +/- bien certaines puces de ram/timings secondaires/tertiaires, et ce même sur la 11e gen.
Mais apparemment au delà de 3800~4000MHz en Gear 1 c'est très sportif

Hello si quelqu’un peux expliquer les mode gear pour alder lake je suis preneur    

 
C'est exactement la même chose que RKL.  
 
En Gear 1 le contrôleur mémoire tourne à la même fréquence que la ram.  
En Gear 2 le contrôleur mémoire tourne à 1/2 de la fréquence ram.
En Gear 3 j'imagine que c'est à 1/3 de la fréquence ram pour les record d'oc coté DDR5 ?
 
Gear 1 c'est utile avec de la DDR4 enfin jusqu'à une certaine fréquence mais avec la DDR5 obligé de passé en Gear 2 à cause des fréquences plus élevées de la DDR5.
 
Exemple :
DDR5 6000 MT/s => 3000 mhz, @ Gear 2 le contrôleur mémoire tourne à 1500 mhz.
DDR4 3600 MT/s => 1800 mhz, @ Gear 1 le contrôleur mémoire tourne à 1800 mhz.  
 
 

 
Pour RKL j'ai des doutes que ça murisse maintenant et que les constructeurs de carte mère se fatigue à optimiser d'avantage la chose , en général ça bloquait entre 3600/3800 en GEAR 1 jamais vu plus, par contre avec ADL y a au moins un exemple à DDR4 4300 (OC) et en gear 1 et donc le contrôleur mémoire à 2150 mhz, est ce que c'est du à des tensions abusives / SR les deux ou une optimisation particulière de la part de MSI vs les autres ... C'est encore tôt pour ADL, mais pour RKL je pense que ça bougera pu.

Merci pour les explications je viens d un 10700k donc j avais pas les modes gear .

https://www.chiphell.com/thread-2369050-1-1.html
Et sur du dual rank :
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] f2907e.jpg

 
Hum 1.45v de VCCSA c'est pas forcément viable pour du H24 quand même.

Il faut aussi voir que c'est du 4300 cas 14, il a même essayé du 4000 cas 13

 
MaxBench oui pour du H24 ça doit plutôt être à 3800/4000 en Gear 1.

Vu les perfs de la 3200 cas 14 "tendu" je pense que les kits de G.skill en 3800/4000 cas 14 sont les kits idéals pour tirer le meilleur parti d'un cpu 12e gen

 
Il me tarde de voir ou je peux pousser ma dual rank en Gear 1.    

Commandé ou ?
Tu les as eu directement avec le kit 1700 ?