Reprise du message précédent :
euh...
Ils ont tous de série un iGPU les Zen5 sortis là
 
Architecture: RDNA 2+
Number of Compute Units (CUs): 2
Number of Unified Shaders: 128
Maximum Clock Speed: 2200 MHz
DirectX Support: DirectX 12 Ultimate, featuring ray tracing
Monitor Support: Up to three or four SUHD (4320p) monitors simultaneously
Video Encoding and Decoding: Supports various codecs like AVC, HEVC, VP9, and AV1, but lacks support for VVC
 
Après je ne sais pas te dire si c'est mieux que celui des Zen4 mais j'ai pas l'impression que ce soit non plus transcendant de ce coté là
In terms of graphics, the integrated GPU within the 9950X is fairly basic, featuring only 2 Compute Units (CUs) and 128 unified shaders, with a maximum frequency of 2200MHz. Based on the RDNA 3+ architecture, this GPU supports DirectX 12 Ultimate, which includes features like ray tracing. However, with its limited number of shaders, it's not suited for demanding gaming tasks. The iGPU can support up to three or four SUHD (4320p) monitors simultaneously and provides hardware support for encoding and decoding various video codecs like AVC, HEVC, VP9, and AV1, though it lacks support for VVC.

 
Hawk Point / Kraken Point (ou variante) devraient débarquer sur AM5 quelque part en 2025. Après on devrait plutôt dire APU (pour désigner un proc avec une partie graphique un minimum exploitable en jeu).

 
Le 9950X3D plutôt  
Le 7950X3D est déjà dans ma grotte  

 
l'iGPU actuel sert plutot de dépannage on va dire
Ca doit marcher pour les jeux, à condition de baisser tous les curseurs d'options (déjà testé sur Wow et... comment dire... ce n'est plus d'une fulgurance mémorable )

 
dernière rumeur: présentation en Janvier 2025 mais bon rumeur is rumeur

 
Pour des petits jeux, ou très ancien oui. Après dans les cas où y a pas besoin d'une carte graphique c'est une économie et ça fait le travail pour de l'affichage de base / multimédias.

Ah oui ok APU. Merci.
 
Mais c'est cool si ils sont tous équipés de base déjà.
 
J'avais eu 2x des problèmes de cartes graphiques et c'est bien pratique d'avoir une solution de secours.
 
Après sur le 8600g c'est un APU 760M et 780M sauf erreur sur le 8700G c'est sûrement plus puissant que ceux sur la série 9000 actuelle mais c'est pas la même philosophie.
 
Je m'y perds un peu avec ces noms, les versions 3D que vous parlez plus haut sont à part et ne suivent pas forcément genre 7000, 8000, 9000 y a un truc qui m'échappe  

 
Ryzen 7000/9000 utilise le même IGP (2 CU en RDNA2). Les ryzen 7000 en Zen 4 existe en version X3D ou non pour certains modèles, de même pour les Ryzen 9000 en Zen 5 (les variantes 3XD ne sont pas encore sorties).  
 
Ryzen 8000G que des APU en Zen 4 avec une partie graphique un minimum consistante en RDNA3.

 
Ok merci c'est plus clair comme ça. Donc les 8000 pas de 3XD.

C'est pas cohérent un X3D avec une grosse partie GPU

Pas forcément.  
 
1) ça aiderait un peu à compenser le manque de bande passante de la DDR5.
2) ça permettrait également d'avoir plus de cache L3 vu que celui ci est systématiquement divisé par 2 sur les APU pour économiser du transistor / surface.

Je peux me tromper mais si c'était vraiment intéressant, AMD l'aurait déjà proposé.

 
C'est surtout que c'est couteux, car y aurait bien un gain en performance à en attendre.

C'est pas la question.
Quand t'as le top du top en CPU Gaming, tu mets... un GPU externe
Mais mettre plus de 500 balles dans un APU qui sera de toutes façons un CPU modeste car avec moins de cache et bridé en fréquence, et une partie GPU qui sera même pas équivalente à une 4060 à 300 balles ( en fait ça va être à minima 2x plus lent qu'une conf 7600+4060 en gaming ) , y aura pas de client ..

 
Mais si on rajoute un empilement 3D c'est plus CPU modeste, quand la partie graphique est utilisé ça fait genre 32 mo de Infinity Cache pour le GPU, et si y a un GPU dédiée, et bien ça fait 32 mo de cache L3 supplémentaire.
 
Et personne va mettre 500 € dans un tel APU, mais si on a des 5700 X3D neuf à moins de 200 €, même si y a un surcout pour AMD, faire un APU + cache 3D c'est pas impossible juste qu'ils se feraient un peu moins de marges et sont pas intéressés.

Sauf que non, un 7800X3D n'atteint pas les perfs d'un 7700X dans la plupart des charges applicatives, donc un 8700G3D encore moins

Bref, ce serait un canard boiteux onéreux qui ne répondrait à aucun besoin en fait

 
Un 8700G avec 16 mo n'atteint pas les performances d'un 7700X, mais un 8700G avec 48 mo de L3, bas il fera mieux que le 7700X .

Encore une fois non.
Le 7800X3D avec tout son L3 ne fait pas mieux qu'un 7700X à cause de sa montée en fréquence limitée.
Ce sera pareil avec le 8700G3D

 
Ha bon un 7800X3D ne sert à rien vs un 7700X ? Je ne comprends pas bien. On est censé faire que de l'applicatifs ou des applications ne tirant pas partie d'un cache L3 gonflé avec un hypothétique 8700G 3D ?
 
En plus à la différence de Zen 4 3D, un chimérique 8700GX3D le DIE serait beaucoup plus large de base et y a bien moins de soucis de dissipation de chaleur, donc de réduction de fréquence   .

Le problème c'est que les applications qui tirent partie du L3 du X3D ne se bousculent pas au portillon, et quand elles en profitent, ça n'a rien de spectaculaire .

Bref, on peut toujours passer des heures là dessus, en attendant, je ne vois pas AMD sortir ce truc car je ne vois aucun client

 
Tu achètes un APU ou un X3D pourquoi faire en général ?

X3D=gaming avec GPU externe
APU=gaming sans GPU externe et CPU à tout faire.

Donc APU X3D hors de prix=non sens

 
A nouveau ils font bien des 5700X3D à moins de 200 € .  
Il y a un coût au X3D mais c'est une question de volonté et de marché oui, c'est faisable et ça apporte des gains, mais y a pas forcément un marché suffisamment.

Ok pour le 5700X3D mais j'ai quand même l'impression que ce CPU est la conséquence d'un problème de prod sur les 5800X3D qui sont hors de prix quant à eux

 
Les 5800X3D étaient en train de passer doucement sous les 300€ avant l'arrivée du 5700X3D, après le 5600X3D c'est un 5800X3D qui a encore plus mal tourné .
 
Epyc > 5800X3D > 5700X3D > 5600X3D.
 
Les super APU arriveront sous la forme de Strix Halo pour un marché de niche.

 
Il va falloir que les vendeurs étudient de près la RAM pour ces APU... quand on voit à quel point c'est important sur le 8700G  
 
https://theoverclockingpage.com/202 [...] s/?lang=en

Rumeur du jour (je crois qu'une autre rumeur cet été avait dit plus ou moins déjà la même chose mais à vérifier) : 9800x3d en octobre, les autres x3d en 2025
https://www.techpowerup.com/326978/ [...] te-october

hum...
 
user behind this leak, says that the dual-CCD processors will do something different to the 7900X3D and 7950X3D to attract the class of buyers that wants both flagship gaming performance and productivity performance competitive to the Core Ultra 9 285K. The user did not elaborate on what these "new features" are, but if we were to guess, it's likely that both CCDs on the processor get 3D V-cache.
 
Si c'est le cas, je suis curieux de voir ce que ça va donner.

 
Aucun sens un 9000X3D avec du cache sur les deux CCD car :
- très peu de jeux - même si les Intel avec ring bus profitent vraiment de plus de 8C
- même après AGESA 1.2.0.2, la communication entre CCD reste < a Zen 4 et avant, ce qui tend à penser que les perfs gaming avec plus de 8C seront difficilement au top
- le pilote AMD parc le 2e CCD en gaming, et ça n'a toujours pas été MAJ malgré le dernier AGESA
 
Pour moi ça n'a vraiment aucun sens.
 
AMHA, le plus probable c'est l'arrivé de l'o/c tel qu'on l'a sans 3D V-cache. Et c'est fort possible, car malgré le 4nm on n'a pas gagné en fréquence, et qu'à cause des améliorations de Zen 5 on a même perdus entre 50 et 100MHz en pointe. Par contre si le 3D Vcache scale rien que de 10% en plus, on peut espérer un boost avec 3D Vcache dans les 5,5GHz voir plus, et donc là, le 3D Vcache n'étant plus forcément un frein, on peu delock l'o/c.

L'avantage serait de pouvoir se passer du core parking.
 
D'ailleurs un utilisateur d'oc.net a testé son 9950x patché.
 
Il obtient des gains sur 3 des 4 jeux testés avec les options désactivées.

Si seulement ce serait top car ça éviterait plusieurs problèmes:

• avoir un cpu bancal dont un seul ccd est apte au max pour les jeux
• la solution software tout aussi bancal pour optimiser les jeux à utiliser le bon ccd dont on sait que ça fonctionne pas tout le temps.
• le cpu sera future proof pour les jeux qui utilisent plus que 8 coeurs et il en existe déjà.

J'espère que ce sera le cas car un seul ccd avec le cache n'avait aucun sens. C'était juste une option cul entre 2 chaises totalement bancal.

MSI a dévoilé les specs complète de toutes leurs cartes x870 et x870e et contrairement à asus ils n'ont pas fait la radin car chacune a 4 ports sata.
https://www.techpowerup.com/327007/ [...] -computing

https://www.msi.com/Landing/amd-am5 [...] otherboard

Tels que sont fait les Promontory, il faut choisir entre PCIe et SATA... Et quand on te force à "gâcher" 4 lanes PCIe pour l'USB4...

 
On pourrait avoir aussi un 9600X3D :  
 
https://www.cowcotland.com/news/931 [...] z-amd.html

Sachant que les hexa commencent à montrer des signes de faiblesses sur certains titres récents je trouve ça étrange.

C'est une façon pour AMD d'écouler les ratés  

Des ratés sans doute vendus au prix d'un 9700x...

surtout que l'USB 3.2 Gen 2x2 envoie déjà du 20Gbits...

c'est juste du marketing de dire que la mobo est usb 4

TB3 c'est 32Gbps, USB4 40Gbps, donc ça permet un peu plus suivant les devices. Mais oui surtout utile pour les SSD externe, et encore, y'a très peu de boitier pour ça. Et en réalité, ça me fou les boules de gâcher 4 lanes PCIe Gen 4 pour faire 2 ports USB4 40Gbps. Puisque pour exploiter les 4 lanes faut les deux ports à blinde.
Même si ça coute plus cher, ça serait bien des contrôleurs 2 lanes Gen 4

j'ai 2 ssd externe, ils sont 3.2 Gen2 tout court, donc 10Gbits max (et c'est deja bien)

Tu as des exemples / sources ?