Reprise du message précédent :

 
Emeral Rapids, Intel 7, 64 P Core Raptor Cove @ 3.0Ghz en Boost All Cores, 385W TDP.
 
Si on compare ça à Zen 4 en TSMC N5 quand même (plus proche de l'Intel 4 que du 7), 64C @ 3,75GHz en boost max, 360W TDP.
 
Franchement, faudrait être de mauvaise foi pour penser qu'Intel ne peux pas sortir plus de P core avec un TDP semblable à l'actuel, quitte à ce que le boost all cores baisse.
 

 
AMD vie de Sony/Microsoft/Telsa & co plus que des laptops. Ils ont moins de 20% de la PDM du segment laptop.
 
En serveur ils sont là, cependant leur réponse au besoin de densification c'est Zen 4c. Qui reste un gros compromis et adapté qu'aux server à fort nombre de cœurs.
 

C'est la conso en idle dont il parle, et perso il est la majeure partie du temps en idle, surfer sur HFR & cie ce n'est pas ça qui consomme, donc si on pouvait avoir une consommation de la plateforme plus faible en idle, c'est bien là que les gains se feraient le plus sentir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Proposition d'avenir/osée pour certaines cartes ASRock X870: Zéro port USB-A à l'arrière mais 10 USB-C https://videocardz.com/newz/asrock- [...] ype-a-port

Et pourtant, si ton CPU reste 90% du temps en idle, tu es bien plus gagnant dans ton premier exemple

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vache, j'ai zéro périphérique en usb-c ... Je suppose qu'il existe des adaptateurs.

 
Oui et ASrock en proposera également quelque un avec la carte alors .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au contraire, je me répète, à moins d'un usage bien particulier, la plupart du temps un PC est en idle. Sinon c'est un usage type serveur, ou station de travail, ce qui sort du cadre de l'usage typique d'un particulier.
Il faut que tu réalises que les tâches de base (bureautique, surf, lecture audio et vidéo, etc..) sont très loin de nécessiter la pleine puissance de nos CPU.
Mon PC est allumé 12 à 16h/jour, je t'assure qu' il n'y a que de courts moments où le CPU monte en puissance, et si j'entends les ventilos c'est que la charge est vraiment lourde et plus longue que l'inertie du rad.

Mon PC tourne du matin au soir et mon usage c'est télétravail très largement. Donc CPU idle je suppose quand on passe son temps à chater sur Teams ou gratter des emails.
 
Et le soir ça peut être film/autre, ça consomme pas grand chose non plus.
 
Par contre ça sera du gaming de temps en temps donc de quoi justifier un 9800X3D et une RTX4080. Même si c'est que pour 5% du temps c'est justifié (5% du temps = plusieurs heures par semaine).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En jeu ça va surtout utiliser la CG, le CPU est assez rarement utilisé à 100%, mais oui, il n'est pas non-plus aux fréquences idle.
 
Extraire un RAR ça va très vite, et c'est limité par la vitesse du ou des disques, ce qui fait que là non-plus le CPU n'est que rarement au taquet. Compresser par-contre ça va le faire bien travailler, comme un encodage vidéo par exemple.
 
Normalement un desktop est silencieux la plupart du temps, si tu entends souvent tes ventilos, soit ton ventirad est sous-dimensionné (cas typique des laptops par contrainte de taille), soit tu as mal configuré la courbe.

Quand je fais un rendering sous filmora, mon cpu / gpu ne foutent pas grand chose, nvenc consomme rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'encode jamais avec nvenc, sauf si la vitesse d'encodage est le critère le plus important. Un encodage CPU est toujours meilleur.

Oui, mais QUI n'utilise son PC que pour jouer ?
C'est peut-être ton cas, mais ce n'est pas l'usage typique d'un PC.

C'est pour finir sous youtube ou leur algo compresse n'importe comment donc nvenc2 c'est très bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je préfère toujours utiliser un PC pour surfer sur le net, l'écran est bien grand tout comme l'efficacité du clavier / souris vs tactile. Tab ou Tel peuvent être des complément pas des remplaçants .  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'aurais du préciser que j'ai d'autre utilisation que le net sur le PC . Mais quand je suis chez moi, l'outil de préférence pour le net c'est bien le pc. Bref c'est l'outil central pour la majorité des tâches, après en extérieur non y a d'autres outils adaptés à la mobilité.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce n'est pas moi qui est lancé le débat sur la consommation au repos, plus haut j'ai dit que le système à Chiplet d'AMD est du point de vue industriel le plus économique possible (une solution passive, juste de simple piste en cuivre dans le substrat), sauf que ça a des inconvénients genre au niveau des latences et débits entre l'IOD et le CCD et encore plus marqué avec deux CCDs, tout comme une consommation plus importante au repos, c'est un choix fait par AMD, après oui 10w au repos ça va pas changer la vie des gens non.  
 
D'ailleurs AMD devrait passer à une solution active (interposer ou assimilé) comme dit plus haut, plus de débits, moins de latences, et une consommation réduite au repos.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Prochaine génération, Zen 6 (ou quelque soit son nom). Et pour l'instant ça reste en l'état de rumeurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai vu quelques vidéos des cartes mère x870 Asrock...
J'espère que les tarifs seront quasi identiques parce que hors wifi7 et 1/2 usb4, c'est kif-kif bourricot (et encore la ASRock X670E Taichi a 2 USB4)
 

 
Vu les performances, la consommation en charge, la durée de vie supposée de la plateforme (AM4 en tout cas ça été le cas), c'est pas spécialement pointé du doigt, c'est juste un élément à améliorer mais rien de primordiale. 10w de plus ou de moins coté consommation au repos c'est pas ça qui change grand chose niveau facture.  
Et pour les PC portables les APU sont en monolithique et n'ont pas cette problématique (sauf les solutions ultra performantes utilisées dans des "transportables", mais vu que l'autonomie n'est pas la priorité dans ces machines ...).
 

 
Y aura toujours une taxe nouveauté, après faut faire attention X870 c'est pas tout à fait la même chose que le X670(E) .  
 
X870E = X670E + USB 4. (2 Prom 21)
X870 = B650E + USB 4 (un unique Prom 21)
B850 = ~ B650E (toujours un unique Prom21) Sauf que y a juste le port PCI-E 16X qui doit être en PCI-E 5.0, le M2 est optionnel.  Et il n'y aurait pas de variante E.
B840 = ? Quelque chose entre le A620 et le B650 (PCI-E 4.0 complet), sauf que ça utilisera un nouveau chip, le Prom 19 ?
 

 
https://videocardz.com/newz/gigabyt [...] -pcie-gen5

ça j'en doute car celui qui achète un, pc pour jouer et travailler, il va pas acheter 2 Pcs mais un seul. Après ça dépend de l'âge. Celui qui a 15 ans, c'est certain que si ses parents lui achètent un pc pour jouer, il va surtout jouer.
Si c'est un adulte, il fera plusieurs choses avec.
 
Une tablette, ça a un cout et un téléphone aussi sans parler que les écrans de smartphone sont tellement petits que surfer sur un internet est tout sauf pratique avec un smartphone comparé au PC.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Clairement si je suis seul chez moi à surfer toute la soirée sur internet je fais ça sur le Pc. Je reste pas 3h à me peter la nuque sur un écran de smartphone.

Certains utilisent peut-être un PC comme une console, surtout les plus jeunes, mais je trouve dommage de se limiter à cet usage, car comme mes VDD, je trouve le PC bien plus pratique qu'un smartphone ou une tablette pour beaucoup d'usages, dont le surf. Et pour des usages productifs, ça reste totalement indispensables à mes yeux. Une tablette ou un smartphone ça reste plus fait pour consommer passivement je trouve.
Quand j'ai découvert le monde du PC à 16 ans avec Windows 95, le jeu n'était pas du tout l'utilisation principale (il fallait avoir une carte graphique capable d’afficher de la 3D ce que je n'ai eu que plus tard), c'était plutôt la découverte de Windows (un jeu en lui-même), et, bien évidemment Internet, avec les joies de Napster, IMDB, le web de l'époque, AOL illimité, puis ADSL  

sky685, je te trouve un peu agressif dans tes dernières réponses, ce serait sympa de rester dans des échanges cordiaux et respectueux, même si tu es en désaccord sur certains points.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je le savais mais j'aurai du préciser x870E    
j'attends la sortie des CPU mais je pense jeter mon dévolu sur la ASRock X670E Taichi puisqu'elle a déjà tout ce dont j'ai besoin.
Je n'ai pas besoin du Wifi 7, la livebox 7 ne gère que le wifi 6E (utilisé uniquement par le smartphone et une surface pro 5 donc bon...)
 
Après, ce sera savoir si le 9950x me convient pro/game ou si j'attendrai la version x3D

Visiblement tout le monde n'a pas compris ce que tu voulais dire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

MSI a présenté une carte en X870.

Rien d'agressif, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire sinon je ne t'aurais pas répondu par mon message.
Tu prends vite la mouche.

 
2 même, la X870 Tomahawk et la X870 PRO X870-P.