Reprise du message précédent :

 
 
Le soft c'est Karhu est c'est payant.
Kguix c'est juste un skin avec quelques nouvelles fonctionnalités.

ok merci

 
Faut peut être vider les stocks de Ryzen 7 7700(X) avant .

bon une derniere question au sujet de RAMTest Karhu
 
ou trouve t on l'extension KGUIX SVP
 
merci

 
https://github.com/jjgraphix/KGuiX/ [...] 1.4.1-beta
 
   
 
Sinon effectivement, ça semble lié au FCLK surtout et à la vitesse mémoire. Par contre je n'ai pas vos 257 Mb/s mais 247 et je n'ai pas de problème de stab averc cette conf., je l'avais déjà validée au préalable. Et ca ne me surprend pas vu que nvidiaforever obtient légèrement plus avec des timings beaucoup plus serrés que les miens.
 

https://wccftech.com/asus-b850-b840 [...] ed-online/
Les B850/B840 vont couter bonbon elles aussi

Pfffff

 
 
je suis a 234 MB/s  
 
UCLK=MCLK 3200
FCLK 2133

 
Pour l'instant c'est du meublage, mais le tarif "nouveauté" en général fait mal .
La chute de l'€ n'aide pas non plus .

Merci à Davids et Neil007 pour vos tests sur Karhu .
J'obtiens enfin 256 Mb/s après avoir modifié les paramètres dans advanced  :  maxspeed delay = 1% , refresh interval = 10ms , priority kevek = high

 
 
tu as quoi comme RAM ?
 
tu peux nous montrer un ZenTimings ?

 
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11383818
 
Y a quelques pages à peine .

 
  merci

sachant que j'aimerai rester sur 1.4v VDD/VDDQ
 
vous auriez des conseil a me donner pour modifier qq timings sans toucher au tensions ?? car je monte déjà à 55°C sur la DDR5 lors des tests  
 
c'est toujours vrai ? :
 
tRAS = tRP+tRTP  
tRC = tRAS+tRP  
 
 
merci  
 

 
 
j'ai trouvé comment synchroniser la valeur TPHYRDL sur la NOVA   il faut mettre la valeur ARdPtrInitVal P0  sur 2 au lieu de auto
 
Adcanced -> AMD oc ->DDR and infinityfabric frequency/timings ->DDR Options -> DDR PMU Training -> ARdPtrInitVal P0 Control sur Manual -> mettre valeur 2

 
La stabilité sur Zen 4/5 c'est surtout les performances, pas les erreurs.
 
Dans ton cas tu as probablement des soucis de stabilité qui ne se manifestent pas car tu tournes sous Gear Down Mode.
Avec ces settings, tu toucheras difficilement les plafonds du FCLK (et ce n'est pas particulièrement grave).
 
Pour la vitesse de test, c'est effectivement principalement lié au FCLK mais aussi aux fréquences et timings mémoire dans une moindre mesure.
Timings instables = régression de perfs directe dûe à la correction des erreurs.
Certains timings fonctionnent de manière contre-intuitive et peuvent avoir un impact négatif si trop bas (tFAW/tRTP notamment).
 
Pour les caps sur un CPU en CCD unique c'est à peu près ça :
2200 = 257MB/s
2133 = 251MB/s
2067 = 245MB/s
2000 = 239MB/s
+/- 3MB/s par pallier de FCLK.

 
 
et moi qui suis a 234MB/s  DDR5 réglée en manuel (frequence et Timings)   FCLK 2133   ça veux dire que j'ai un problème ?

En mode sans échec  
 

C'est clairement bas pour 2133 FCLK, tu test bien avec le Cache activé sur Karhu?
Tu peux aussi tenter de monter la priorité du logiciel pour voir si Windows n'interfère pas lorsque la RAM est trop remplie.
 
En général je test ~30-40mins pour être sur que j'ai atteint la vitesse max de test, et je laisse un peu tourner pour être sur que celle-ci ne descend pas après (FCLK qui throttle).
 
Après c'est inévitable d'avoir une vitesse "basse" sous Gear Down Mode, je ne m'en ferais pas trop tant que les perfs scale correctement (même si elles ne sont pas "au max" ).

cache activé oui sinon je suis a 165MB/s
priorité haute ça ne change rien
 
par contre je viens d'installer le logiciel de test karhu et je n'ai fait que qq minutes pas 30/40 minutes
 
sinon pour le reste tout me semble perf comme il faut  
juste que en jeux je n'ai pas d’élément de comparaison pour savoir si mes FSP sont normaux ou pas

Ok, je viens de relancer avec les paramètres de nvidiaforever, je suis à 256,748MB/s Gear Down Mode activé mais après 30 minutes environ de test. il faut attendre que ça se stabilise.  
 
Du coup je vais essayer de désactiver GDM, je ne savais pas que ça améliorait les perfs tant que ça, Bulzoïd l'a constamment activé sur ses vidéos et dit que le gain ne vaut pas le coup en regard de la stabilité.
 
Globalement, @nvidiaforever, tu as fait quoi pour que GDM OFF tu sois stable ? Rien de spécial ?

tu as vu mon message sur le  TPHYRDL  ? pour synchro les deux valeurs

 
Non, je viens de le voir : merci beaucoup. En le mettant à 0 @ 6400 mes deux PHY sont synchro : merci  
 
J'ai desactivé GDM: pour le moment ça passe, à 15 minutes de Karhu, je suis à 248 MB/S, on va voir si ça augmente au fur et à mesure de l'avancée du test.

 
Ça sert à quoi déjà ?

Juste pour info, tenter de synchroniser le tPHYRDL manuellement via les réglages de pointers c'est ni conseillé ni fiable : c'est à tester rigoureusement.  
Si la CM ne match pas les tPHYRDL c'est parce que ça n'est pas stable, et les cartes mères qui le font naturellement (1DPC & lien "court" entre mémoire/CPU) auront toujours un avantage.
 
D'après la personne qui a partagé l'info (chewonthis sur OCN), ça peut parfois fonctionner en 1/1 mais garanti d'échouer en 2/1 sur le temps.  
https://www.overclock.net/posts/29408597/

merci pour l'info
 
et les réglages nitro ça sert à quoi ?
 

Même en $ c'est hyper chère pour des chipset censé représentés le bas de gamme ou moyen de gamme.

 
ça devient assez coutumiers pour les dernières sorties niveau carte mère ou il faut attendre 6 mois pour voir des tarifs raisonnables, après comme déjà dit c'est du meublage et y a des chances que ce soit un poil exagéré par le commerçant, même s'il faut pas s'attendre à des tarifs très attractifs ces premières semaines.

C'est des options qui influent sur la mémoire lors du training au boot, selon le réglage ça peut permettre de stabiliser un OC ou de réduire la latence mémoire.

Oui il y a clairement un souci avec ces tarifs qui dépassent les 300 euros, alors que c'est censé cibler l'entrée et le milieu de gamme,
mais il y a hélas toujours des clients prêts à se faire tondre, comme dans le domaine des cartes graphiques, les revendeurs en profitent, en tout cas cette plateforme AM5 est toujours plombée par des prix élevés.

Chez Intel les cartes mères peuvent être 2 fois moins cher (chipset B760) mais je n'ai pas regardé en détails les fonctionnalités par rapport aux Bxxx de chez AMD, ni le rapport performance/prix.

 
? genre tu as pas des B650 aux même tarifs que les B760 les moins chères ? . Tu es resté bloqué sur les tarifs d'introductions de l'AM5 ?  
Que les B850/840 puissent arriver à des tarifs délirants (genre ASUS ROG), oui ça sera probablement le cas (à voir les gammes des différents constructeurs), mais sur AM5 les B650 n'ont pas disparu.

Ce qu'il faut espérer. C'est que les tarifs des B650/A620 baissent avec l'arrivée des remplaçants ... Ce qui n'est même pas spécialement gagné si j'ai bien vu les spec' des B850/B840

 
On commence à voir des X870 dans les 235/250 €, avec un peu de chance une fois que l'effet nouveauté sera passé, les B850/840 vont petit à petit voir leurs tarifs baissés pour être quelque parts dans la zone des 100 à 200 € voir un peu moins pour les B840 les moins chères ... de même que les B650 restantes devraient voir leurs tarifs légèrement baissé ... mais ils peuvent aussi garder les B850/840 à un tarif relativement élevé le temps d'écouler les B650 restantes et ensuite placé les B850/840 au tarif actuel des B650 ...

 
J'ai désinstallé Armoury crate et activé soc/uncore overclocking  dans le bios

 
Joli tes timings .. As combien as-tu mis ton VDD MEM pour tenir CL24 ? Je suis en train de peaufiner mes timings secondaires pour mon kit de 48GB : j'ai réussi sans trop de mal à stabiliser GDM OFF @6200 mais c'est beaucoup plus compliqué à 6400.  
 
Ma configuration ressemble beaucoup à la tienne adapté pour des puces Hynix M Die 3Gb (UCLK = MEMCLK = 3100, CL 28 et timings secondaires serrés et FLCK = 2200, VSoc @ 1.23 volts mais je peux descendre encore, j'essaierais 1.2 une fois la validation de l'OC confirmé), je n'arrive effectivement pas à descendre les timings aussi bas que toi mais en contrepartie, j'ai un peu plus de mémoire.
 
Par contre, sous Karhu, GDM OFF, je ne dépasse pas les 252MB/s quand bien même mon FCLK est à 2200, ça ne doit pas être un problème de stabilité, car même à 2000, et config à stock sans oc, je ne suis pas du tout sur les valeurs préconisés par notre ami zoropsis. Je pense que c'est le bios 706 qui influe sur les performances, outre l'option core tuning, de manière générale, mes performances sont plus basses comparés au 505 sur l'ensemble des Bench.
 
Cette semaine, je vais essayer à nouveau de fine tuner mon kit EXPO de 64GB 6000 CL30 et ensuite je ferai un choix.  
 
J'ai abandonné pour le moment l'option DDR5 8000, comme beaucoup, sous OCN, la stabilité varie de boot en boot. J'avais un profil qui passait des nuits de P95, Karhu, Y cruncher, etc ... et sur un autre boot, erreur sur Karhu au bout de 5 minutes sans rien changer. On dirait un soucis de résistance ou je ne sais quoi. J'avais aussi des soucis de Cold boot résolu en augmentant le VDDQ. Mais bon, mieux vaut attendre des bios plus matures et un Agesa digne de ce nom. Je suis tou de même content de mon kit de 7200 C36 qu itient CL28 @ 6200 et 6400 @1.5 volts. Par contre pour passer CL26, il me faut 1.6 volts et +  

650€ le 9800X3D sur materiel.net, ce viol comparé aux 479$ que ca devrait couter !

 
Pour une fois que les early adopters ont gain de cause  

Des pigeons se ruent dessus même à 650€, tu m'étonnes qu'AMD augmente les prix

ca fait beaucoup 650€ au lieu de 479$ je trouve !! ce foutage de gueule..

C'est bien de rappeler le vrai prix (des bonnes choses ) dans le titre du topic

sauf que 479$ n'est pas égal a 479€
 
479$ c'est hors taxe  
 
mais il est vrai que 650€ c'est de l'abus