Reprise du message précédent :

Le 7500f est un chouilla plus perf, il a deux fois plus de cache L3

Ouais donc autant rester sur les 7x00.
 
Mais quid des version X et non-X, qu'est-ce qui change réellement entre les deux si ce n'est que la fréquence de base ?

Les x ont un meilleur boost mais au détriment de la conso et la chaleur, pas de miracle.

Prend un 7500F et met le budget gagné dans la CG, tu auras un meilleurs gain

Sur le reddit d'asrock pas mal de gens sont repassé au 3.10 j'ai pas de soucis avec le 3.15  
 
y'a aussi ça https://www.reddit.com/r/ASRock/com [...] thout_the/
 
c'est pas sourcé, mais si c'est vrai ça fait baisser le fabricant dans mon estime .

il y a même un bios 3.16 RAS chez moi ... mais le boot sorti du bios est hyper long ... ce n’était pas comme ça avant  
 
pour la fix de la latence, il finiront par faire un bios bientôt ... et oui ils sont un peu lent par rapport aux autres marques  
 
pour les perf sous R23 je n'arrive pas a depasser 23500 pts là ou ceux avec des mobo ASUS/MSI depasse  les 24000 avec les mêmes réglages que moi à savoir  
pbo +200 scalar x10   CO -30mv
 
j'ai peu être loupé un réglage ?  
 

 
Le fixe qui fait gagner des performances sur une vidéo, qui en fait perdre dans une autre.  
Et on parle de quoi de quelques % par ci par là, c'est du négligeable. AMD a fait quelques ajustements et permis aux constructeurs une certaines latitudes à jouer avec quelques réglages (ou pas), ça sera harmoniser pour tous le monde sur le prochain AGESA.

C'est surtout des gens qui possèdent des mémoires gskill qui ont des soucis manifestement

Y a quelques temps c'était ASrock Gigabyte qui avait les meilleurs temps au bout et MSI / ASUS étaient aux fraises (tout ça c'est lissé plus ou moins rapidement au fur et à mesure des AGESA).
La ASrock serait un peu plus frileux sur le dernier AGESA, y en a qui disent que MSI ça gagne perf, d'autres ça perd, ASUS pas de soucis sur celui là. Ou encore MSI qui a des soucis de comptabilité niveau ram.
Là y G.Skill qui devient problématique, y a un batch foireux, autre ? Juste beaucoup de gens avec du G.SKill en promo ?  
 
Reddit ça peut aller dans tous les sens et tu finis par ne pas savoir ce qui se passe exactement .
 

 
Le truc c'est que tu peux débrider un non X niveau limite de consommation et faire l'inverse sur un X en limitant les limites de consommation, bref ça revient quasiment au même.

Et il est beaucoup plus cher qu'un 8400F.
Et il aura tendance à bien s'overclocker ( il part de bas ) .

16Mo le level 3 c'est vraiment faible (contre 32 sur le 7500f), a voir... quand on sait que les jeux adorent les 96Mo de cache des X3D...
 

 
C'est testé, suffit d'aller voir les tests du 8600G (voir même les quelques uns du 8400F si on est pas convaincu), oui c'est moins performant, après tout le monde n'a pas une 4090 non plus .
ça reste plus rapide ou légèrement en dessous (en fonction des jeux ça varie en faveur de l'un ou l'autre) qu'un Zen 3 classique et ses 32 mo de L3 par exemple (merci la bande passante de la DDR5).

ça tombe bien FNK vient de sortir un jolie comparo, avec le 8400F

https://www.youtube.com/watch?v=SLrFttuBTg0

Pour la DDR5 effectivement, très utilie si on utilise l'igpu.

 
Y a pas d'IGP sur un F .

Utile sur le G

 
pas encore officiel mais un bios beta avec la fameuse fonction pour la NOVA
 
j'ai la clé USB qui me démange .... mais je vais attendre que ce soit officiel  
 
https://www.reddit.com/r/ASRock/com [...] post_embed

J'ai refait une MAJ du bios de ma Hero de 505 @ 706.
 
Résultat : j'ai du modifier le curve optimizer sur un coeur car ça ne passait plus et j'ai du augmenter VDD / VDDQ et VDDIO pour tenir mes barettes à 6000 avec timings serrés.
 
A chaque MAJ du bios, il faut tout revoir quoi !  
 
Sinon petit retour d'expérience : Armoury Crate et Corsair Icue ne sont pas compatibles pour le moment : jeunesse de bios ou jeunesse des soft en regard du X870E, je n'en sais rien mais j'ai eu une belle frayeur : cette incompatibilité faisait qu'une de mes barettes n'étaient plus reconnus au boot. J'ai cru qu'elle était flinguée. J'ai désinstallé Icue et le problème a disparu. Par contre Icue sans Armoury fonctionne. Cette misère .

 
Le 3.15 est dispo sur la taichi x670e mais toujours pas sur le site donc bon on sait qu'ils sont un peu plus lents que les autres marquses coté BIOS 3.15, je ne sais pas pourquoi (tests internes,etc...)
 
Roh je viens de retourner sur la page et c'est dispo
 Edit: Sur la page EN mais pas la FR, administrateurs en mousse

Dites, j'ai bin deux 9600X

Ça tient facilement le pbo a fond avec un curve a -35/-40 ? J'ai l'impression que les deux tiennent sans soucis le pbo a +200 -35 ... Soit 5.5ghz all core sur occt .

Merci !

 
Pas surprenant, Bulzoid l'a déjà remarqué. Ça n'est pas forcément une histoire de bin mais surtout de marge. Les courbes tension/ fréquence des générations 9000 ont une marge en terme d'UV assez marquée donc oui tu peux y aller. Globalement -20 all cores est safe.  
 
La plupart des 9800x3d peuvent faire du -30/-40 et avec une certaine stabilité. Les fameux reboot en idle de zen4 ne sont plus vraiment d'actualité a moins d'y aller comme un cochon.
 
Par contre niveau IMC, ça n'est pas encore ça. Il y a plétore de posts sur divers forums spécialisés où beaucoup de plaignent que leur 9000 ne tiennent pas plus que 6000 ou difficilement (notamment pour des DR ou 4*dimm) en 1:1 et 8000 en 1:2. (Ça sera à mon avis la prochaine optimisation de Zen 5, un IMC capable de tenir du 7000 en 1:1 avec un fclk burné  )
 
Comme l'a très justement dit notre ami Bulzoid ( oui je le cite souvent mais ce mec est un génie), avec AM5 si ça n'est pas stable tu t'en rends très vite compte.

Zen 4 et 5 c'est le même SOC (donc contrôleur mémoire), à la limite le process est un poil plus mûre qu'à l'époque de Zen 4 pour la partie SOC, mais le 6nm était déjà plus que rodé.
 
ça changera peut être avec Zen 6 si y a un nouveau SOC (peut être intégré un NPU et passer à RDNA 3.5/4).

Bios Beta installé sur la NOVA 3.17.AS02
 

 
J'avais le souvenir que deja sur Zen 4 -20 PBO c'etait safe...
 
Cote IMC je n'ai plus de temps pour remonter mes connaissances dans le domaine technique, comme dit avant je me contente du profil EXPO... Enfin, je m'en accomode. Ce qui est impressionant c'est que quand j'avais mon 2600 sur une crosshair en x370, il fallait toujours paufiner les reglages... La je viens de monter 2 pc zen 5... Un sur une Gigabyte B650 "gaming" (sic, appeler des trucs "gaming" bordel)... Un sur une en ITX Asrock en B650 aussi...  
 
Dans les 2 cas les bios sont bien fait (surtout la Gigabyte), les reglages "de base" c'est 2 clics...
 
Entre update de bios, reglages PBO et lancement OCCT, ca a du me prendre 10 minutes par PC...  

 
  Joli exemplaire de 9800X3D ! J'aurai tellement aimé en avoir un comme toi. 3200, 2133 de FCLK @1.24 volts de VSoc, c'est bien : si c'est stable, ton IMC est bon. Tu peux vérifier ta latence en mode sans échec pour voir ?
 
Je reçois mon kit de 48Gb demain : on va voir ce que donne ces petites Hynix M Die 3gb.  

oui pour le mode sans échec  
 
je n'ai pas encore trop testé mon exemplaire  
 
tu me conseilles quoi pour être certain de la stabilité ?  
j'utilise y-cruncher testmem5 R23

En mode sans échec  
 

Pas vu si déjà évoqué ...
 
Rumeur sur les 9950X3D et 9900X3D : Pas de 3D-V cache sur tous les CCD, un seul CCD avec.    
https://hardwareand.co/actualites/b [...] -longtemps
 
Vivement la prez.

C'est à peu près acté depuis le début.

 
Beaucoup (ici et la dans les forums et commentaires) m'avancent depuis 6 mois que ce sera le cas (3D-V cache pour tous les CCD) car c'est déjà le cas sur des gammes EPYC.
 
Je n'ai personnellement jamais douté des capacités d'AMD à me décevoir.    
 
 
Qui vivra verra. (CES 2025)

Bah ceci dit, c'est déjà acté depuis Zen 2 que ça n'aura aucun intérêt d'avoir plus qu'un seul CCD avec du 3D Vcache. A partir du moment où on a un design chiplet et l'IF, c'est pas possible autrement, puisque certes on a logiquement un L3 "unifié", en pratique chaque CCD a tellement de pénalité à récupérer des infos du L3 de l'autre CCD que le gain n'existe quasi pas.
La seule config où ça pourrait être viable, c'est de synchro les L3 des deux CCD (copie l'un de l'autre), ce qui permettrais d'exploiter plus de 8C à plein régime. Mais là encore, avec les sémaphore de synchro & co, pas sur qu'on arrive à avoir un rendement MT suffisant pour du gaming.
 
Si c'était si simple, le pb serait déjà résolu. Et on parle pas de l'aspect economique. Pas sur qu'un 9950X3D à ~1000€ ai un succès fou. Pourtant pour avoir deux CCD avec 3D Vcache ça serait sans doute ~ ce tarif.

EPYC ce n'est pas la même cible. Les EPYC avec cache c'est pour du calcul scientifique pour des usages bien spécifique où qui plus est, on utilise très souvent du code custom adapté au HW sur lequel il va tourner.
 
Les Ryzen on cible le gaming où finalement c'est la latence que l'on cherche à limiter avant tout et où les communications inter-CCD sont déjà un soucis même sans version "3D".
Si on regarde pour Zen 5 ils ont déjà tenté de couper un CCD pour le gaming...
 
Et franchement, les 3D a deux CCD en Zen 4 c'est juste pour avoir un CCD qui boost pour le compute et un CCD qui a du cache pour le gaming. Le but n'a jamais été d'exposer plus de 8C a un jeu. Et en réalité vu le 9800X3D, ce n'est pas necessaire...

 
On sait surtout que depuis le début celui qui est une perle rare est le 9800X3D : je ne suis même pas certain que sa disponibilité et son prix puissent s'améliorer à long terme.  
Je ne comprends même pas l'intérêt des 9950X3D et 9900X3D versus 9950X et 9900X : on sait que le "3D" c'est bien pour les jeux, on sait que les jeux ne tirent pas parti du grand nombre de coeurs de ces processeurs plutôt destinés à la production.
Plutot que de sortir ces 9950X3D et 9900X3D, AMD aurait plutôt dû consacré du temps à produite des 9800X3D pour répondre à la demande et éviter les hausses tarifaires.
 
M'enfin, ça n'est que mon avis.

"Plutot que de sortir ces 9950X3D et 9900X3D, AMD aurait plutôt dû consacré du temps à produite des 9800X3D pour répondre à la demande et éviter les hausses tarifaires."
 
Faut pas rêver non plus !  

Pour l'instant, le 9800X3D est optimal pour du JV avec ses 8 coeurs, donc pas de souci
Mais a l'avenir, on peut tres bien imaginer des jeux qui utilisent plus de 8 coeurs
De plus, un 9950X3D sera polyvalent jeu video/travail applicatif, donc ca a un interet

 
Quand ça sera le cas les deux seront bons pour être remplacé, reste la "polyvalence".

Si le 9950X3D tient de hautes fréquences sur le core 3D, ça va être un must have

En principe, même boost sur le CCD 3D que le 9800X3D, et sur l'autre CCD même boost que sur le 9950X. Et vu l'écart de boost les perfs MT Compute seront quasi comme sur le 9950X, et les gaming quasi comme sur le 9800X3D. Encore plus que sur Zen 4 quoi...

 
Ok merci, vu ton UCLK et FCLK, je pense que tu peux serrer tes timings secondaires en suivant les préconisations de cette vidéo :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=dlY [...] erclocking
 
Et tu devrais descendre en dessous de 60ns.
 
Juste pour le plaisir quoi    
 
J'ai perdu 4ns avec le bios 706 et je ne me suis pas foulé à optimiser mes voltages, j'ai laissé les voltages appliqués par l'expo. qui peuvent paraitre haut mais c'est ultra stable.
 
Malgré la perte de latence, j'ai le sentiment que j'ai un chouilla gagné dans mes jeux.
 

 
Sans échec :

C’est marrant car il a augmenté de 30€ aujourd’hui

Certains ne font pas que du jeux...

 
Oui j'ai vu ça : 619 à 649 euros ..  
 

Question, pour un 9900X, j'hésite entre une CM
MSI X870 GAMING PLUS WIFI (dont les fonctionnalités me suffisent)
et
MSI MAG X870 TOMAHAWK  
 
Le truc c'est que le bios de la GAMING PLUS WIFI n'a pas l'air d'être aussi mis à jour que la TOMAHAWK ?