Reprise du message précédent :

 
Pas vraiment vu les premiers prix de certaines X670.

Les premiers leaks X3D sont en approche
 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] e-to-7950x
 
On sait déjà que les perfs mono devraient être peu ou prou les mêmes entre 3D et pas 3D malgré la baisse du TDP. Bon maintenant j'attends les perfs en jeu.
 
C'est déjà pas si mal  

 
Y avait pas besoin de GeekBench pour le savoir ça , en ST les perf seront identique ou supérieur sur la version 3D (dans le cas ou la dite application bénéficie du cache supplémentaire), c'est en MT où les résultats devraient être bien plus contrasté.
ça sera une histoire de compromis, un peu plus de perf en jeu genre 10 à 15% en moyenne (bon y a toujours quelques jeux ou le gain est nul ou négligeable ) et les applications tirants parti du cache supplémentaire, et en applicatif lourd ça sera surement en moyenne un peu moins rapide mais genre 5 à 10 % plus lent, pas plus.
 
La seule question c'est si l'ordonnanceur de windows ne s'emmêlera pas trop les pinceaux   .

5% seulement de moins dans GeekBench, ça à l'air d'un faible compromis quand même. Surtout qu'en 32T, le TDP plus bas pourrais de base limiter.

 
Tu limites le 7950X il se comporte aussi très bien sur la plus part des bench la perte de perf est minimale. GB est un test assez synthétique, à voir sur un panel de tests plus larges.

Ouais enfin si windows sélectionne un coeur du CCD normal pour le test monothread on a dans ce cas un résultat totalement inintéressant. (Déjà que geekbench... mouais)

Vidéo de HU sur le tuning memoires sur Zen 4, sur certains jeux il y a des gains non négligeable    
https://www.youtube.com/watch?v=MOatIQuQo3s

 
Visiblement, ça se confirme que les timings secondaires sont plus important que les timings primaires.

Est-ce aussi marqué sur la DDR4 ?

C'est bien marqué sur la DDR4 et les timings secondaires/tertiaires influent aussi plus que les primaires sur les performances.

Entre le pire et le meilleur il y a quand même plus de 25% de perf en 1080p sur WD légions. Après les jeux ne répondent peut être pas tous de la même façon.
On peut quand même gagné 10% entre une mauvaise ddr5 5600 et une bonne ddr5 6000.
Impressionnant.

Ben oui c'est normal, le mode XMP/EXPO est très lâche pour que le plus de puces et dans les conditions les plus extrêmes fonctionnent à leurs specs... Sauf que si t'es un peu chanceux à la loterie et que l'air de ton boitier n'est pas à 50°C, alors tu peux pousser/tendre bien plus ta ram

vu que j'ai de pris de la ddr5 xmp 6400mhz cl 32 avec puce hynix m-die j'ai suivie les conseils de builzoid's en plus il est sympa il y a une version texte que j'ai imprimé pour régler les timings quand on est dans le bios.
https://www.patreon.com/posts/low-effort-rank-77403831
et sa vidéo ou il explique les réglages ddr5 sur une Asus b650e-f.
https://youtu.be/dlYxmRcdLVw?t=9

En général le gain est assez là aussi. Mais disons que le truc c'est que de base la DDR5 a des timings à gerber... On est en DDR5-6000, donc 1500MHz de base @ CL30 alors qu'en DDR4-3600 on est en CL14... Si on avait le même ratio on devrait être a DDR5-6000 CL24 en gros...

 
DDR3 2133 CL 8 .

 
En effet !
 
La GSkill 30-38-38 qui met la misère à la Corsair 30-36-36

Est-ce que la Corsair tunée est capable des specs de la G.Skill ?
J'ai pris un kit Corsair chez Alternate justement à cause du 30-36-36-76 par rapport au 30-38-38-96 de G.Skill.
Je verrai quand j'aurai un CPU à mettre là-dessus

 
C'est surement de la M-DIE donc oui tu devrais pouvoir avoir des résultats à peu près équivalents (toujours compter sur un peu de variances en fonctions des puces elles mêmes et du pcb sur lequel elles sont  etc).

sur les Asus il y a un paramètre "dram timing contrôle/ memory presets"ou les profils mémoire, fréquence ,timing, voltage, fabriquant des puces intégré directement dans le bios suivant la ddr5 installé.
https://youtu.be/aGBPUykgebc?t=264

Merci pour vos retours sur la ram !Je sent que ça va être un sacré boulot pour tuner mes vengeance de chez corsair CL30.

 
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] 09090?s=20
 
Est-ce la raison pour laquelle ils décalent la sortie du "petit x3d"...?    
 

 
Te prend pas trop la tête, l'OC ram ça peut être fun, mais si t'arrive pas exactement où tu voudrais, c'est pas non plus la mort, car bon si tu disposes d'une RTX 4090, tu ne vas pas non plus trop jouer en 1080p avec (normalement), donc les gains ils existent mais peut être pas aussi prononcés en utilisation normal / courante.  
 
Mais bon pour limiter au maximum le lissage des performances du à la carte graphique on baisse la résolution, c'est classique pour ce genre de test.
 

 
Faut bien vendre les R9 au maximum en premier .

Merci havoc!Quoi qu'il arrive pour les x3d j'attendrais les tests,et effectivement le 7900x3d donnait envie au même titre que le 7800x3d mais je penchait plus sur le 1 er .Je vais devoir patienter début mai

 
Sans doute...  
 
Mais bonjour l'effet kisscool au printemps si le 7800x3D s'avère plus rapide en jeu que ses 2 grands frères...  

 
Tu n'achètes pas un R9 juste pour le jeu , tu veux juste le meilleur des deux mondes en prenant la version 3D, et si le 7800X3D est devant ça sera dans un ordre de grandeur tel que ça n'aura au final aucune importance à part si on achète un R9 juste pour jouer, là c'est déjà une autre problématique .  

 
Ca j'attends de voir car il y a la "curiosité" DOTA 2 sur les 2 slides d'AMD.
 
Sur ce titre le 5800x3D est légèrement devant le 13900k (TPU).
 
Or AMD annonce le 7950x3D 11% plus performant que le 13900k d'un côté et le 7800x3D 30% plus rapide que le 5800x3D de l'autre.
 
J'espère me tromper mais il n'est pas exclu que les écarts ne soient pas si anodins que ça.

 
Dota 2 quoi , je sais pas si c'est bien important de passer de 500 FPS à 600 à ce niveau là ...   . Le vieux machin en DX11 ce genre d'écart sur des titres avec autant de FPS ça n'a pas d'importance .
 
Si on a des écarts de 20% sur des titres genre l'homme araignée et des délires du genre là c'est significatif, autrement le vieux machin DX11 ou 9 à part les personnes qui ne jouent qu'à ça ou presque ...

La pertinence ou non de l'inclure c'est à AMD qu'on la doit...  
 
C'est le seul titre (avec Rainbow Six) que l'on retrouve en commun sur leurs slides, le reste du panel est différent (pour quelle raison d'ailleurs ?).

 
Comparaison vs 5800 X3D et vs RPL, on prend les cas de figures les plus intéressants pour AMD ? A voir lors de la sortie mais à nouveau je pense pas que Dota 2 ou R6 siege soit vraiment représentatif des perfs vu leurs moteurs anciens et le tau d'image par seconde débité.

Le Source Engine c'est très CPU dépendant, et ça aide le cache et les perfs RAM. On le savait déjà du temps de la DDR. Donc je pense que c'est un bench choisi car ça scale bien pour Zen 4 et 3D Vcache.
 
Après, franchement, à vue de nez le 7800X3D et le 7950X3D seront ~ équivalent en gaming. La seule différence c'est sur les jeux qui scale bien avec > 8C, et surtout sur le fait que je pense qu'AMD va garder un binning tel que le 7950X3D aura ~100MHz de plus de boost qu'un 7800X3D, pour que le 7950X3D soit quasi à coup sur devant.

 
Si c'est réellement le cas, mon 5800X3D finira à la vente...

 
Ils partagent le même TDP, le 7800x3D devrait être plus à même de conserver des fréquences élevées.
 
Quant aux jeux qui scalent bien au delà de 8 coeurs physiques / 16 threads, à ma connaissance ça n'existe pas encore.
 
Ceci sans compter sur l'inconnu du comportement d'un cpu dont un seul CCD possède du 3D-VCache.  
 
Des performances erratiques dans les jeux ne sont pas à exclure.
 

 
Ces chiffres ne concernent que DOTA 2 en 1080p avec probablement une XTX voir une 4090...

 
Le mien pas, il a de nombreuses années de vie sereine devant lui vu le surcout de la plateforme AM5  

 
Je pense que si AMD se permet cette pirouette, c'est qu'en pratique ça tourne bien (que ce soit grâce à Windows, aux pilotes, où aux moteurs de jeux). Après tout Intel a bien pire sur les 12/13th Gen niveau asymétrie. Et on ne se retrouve pas avec un jeux que sur les E cores.
 
Pour le TDP, c'est le même, donc à 8C/16T y'a aucune raison que ce soit un facteur limitant. Et si ça l'était, AMD aurait laissé les 170W de TDP. Après tout, vaux mieux autoriser plus de TDP et bridé le boost maxi via lock en fréquence/tension.
 
Si AMD limite à 120W je pense que c'est pour les OEM, car 170W ça doit être quand même un challenge pour avoir un cooling suffisant pas trop cher.
Et à priori des Alienware seront plus intéressés par des X3D que des X.

T'as des mobos X670 @ 300€ qui sont au moins équivalent à ce qu'on avait avec du X570. Mais faut sacrifier le PCIe Gen 5 pour le GPU.
 
La DDR5, si tu commences par des kits sympa, c'est ~200€ les 32Go. Ca reste raisonnable.
 
Et les 7950X aujourd'hui sont ~ 100€ plus cher qu'un 5950X seulement. Donc le surcout de l'AM5 vs l'AM4. Si on prend l'écart des perfs de plus de 25% en MT, n'est pas si énorme. On est au moins quasi semblable en perf/$.
 
Sachant que je pense qu'il faut quand même se dire que c'est aujourd'hui que l'AM4 a encore de la valeur à la revente.

 
j'ai une 4090
 

 
Et je te comprends, c'est purement "maladif et compulsif" le changement de plateforme. Ni plus ni moins.

 
Historiquement, c'est moins sensible chez Intel que sur Ryzen.
 
Même avec Zen 4, il n'est pas rare d'enregistrer de meilleurs performances avec les 12/16c en désactivant le SMT ou un CCD.
 
Alors si on ajoute le challenge supplémentaire du cache sur un seul CCD je ne sais pas comment ça va se passer.

 
Oui bien sur mais tu sais je suis quelqu'un qui garde son matos très très très longtemps    
 
Et j'ai acheté le 5800x3D fin 2022  
 
 

 
Je te comprends aussi t'inquiètes, on est entre geek    

AMD Ryzen 7900 iGPU obtient 30% + de performances supérieures avec oc de la puce graphique.

malgré seulement 2 unités de calcul j'ai put testé divers jeux comme streets of rage 4 & world of warships qui reste jouable avec détails bas voir moyen en 1080p.
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] e-increase
 

 
Le source Engine ça n'a plus vraiment beaucoup d'intérêt de nos jours à nouveau qu'est ce que ça peut faire de passer de 500 FPS à 575 FPS sur CS GO ? . Les vieux jeux DX11 qui débitent des tonnes de FPS je m'y focaliserai pas trop.  
 

 
Comme l'a dit Aliss j'attend de voir les tests pour voir la hiérarchie, 2 CCD tout ça, un 5950X est pas plus rapide qu'un 5800X en jeu.
 

 
Voir moins si tu achètes outre Rhin, par exemple :
 
https://www.alternate.fr/G-Skill/Ki [...] ct/1868796
 

 
Tu dois faire pareil avec la partie Xe LP d'ADL / RPL (ou même avec RKL ). Mais ça fait toujours un truc en plus à jouer avec .

Y a quand même une différence de taille . On ne peut pas exclure que dans certains cas de figure, la perte de fréquence ne soit pas compensée par le cache 3D .

Et par conséquent que l'ordonnanceur ne sache pas choisir la solution la plus efficace.

Alors qu'entre le P-CORE et le E-CORE, l'ordonnancement est évident.