Reprise du message précédent :

Y a quand même une différence de taille . On ne peut pas exclure que dans certains cas de figure, la perte de fréquence ne soit pas compensée par le cache 3D .

Et par conséquent que l'ordonnanceur ne sache pas choisir la solution la plus efficace.

Alors qu'entre le P-CORE et le E-CORE, l'ordonnancement est évident.

 
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] 75904?s=20
 

Bonjour à tous,
Petite question, j'envisage de changer de CG pour passer à une 4000 (probablement une 4070 Ti) et je me disais que tant qu'à faire, autant aussi changer de proc (je suis actuellement sur un 3700X) et sauter une génération pour passer au 7700X.
Bonne idée ou mieux vaut attendre les prochains X3D ? Sachant que je souhaite pas dépenser plus de 350€ dans un proc...
Si c'est une bonne idée, j'étais parti sur 32 Go de DDR5 5200 vu que le proc est optimisé pour cette fréquence. Histoire de pas claquer 200 balles dans de la RAM, j'étais parti sur de la Corsair en CL40. Mais là aussi, de ce que je comprend les timings sont importants donc avez vous autre chose à me conseiller pour environ 150 balles ?
Merci

Tu n'auras pas de Zen 4 x3D à ce tarif (probablement pas cette année en tout cas).
 
Pour la ram, tu dois pouvoir trouver mieux que ça avec un budget de 150€.
 
Une solution plus économique étant donné que tu as une config en AM4 serait de prendre un 5800x3D, il tirera le maximum d'une 4070Ti.

Merci. Mais y a vraiment un gap entre un 5800X et un X3D ? Ca apporte quoi en plus ? Car question fréquence c'est kif kif avec mon 3700X

Round-up vidéo de HU sur les mobo b650    
https://www.youtube.com/watch?v=DTF [...] areUnboxed

 
En fonction des jeux et de la carte graphique qui l'accompagne, oui.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] x3d/2.html
 
En terme de performance en jeu, il n'a pas grand chose à envier à un 13900k.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] x3d/2.html
 
 
 
 

Effectivement, ce serait une solution alternative au changement de plate forme et probablement mieux et moins couteuse qu'un 7700X.
Le 7800X3D sera à plus de 450€ à son lancement donc hors budget pour le moment.
Merci

Hello
Tout nouveau sur l'O/C d'AMD et les CPU "récents" en général (mon dernier fixe comportait un i7 6700k) j'aimerai savoir s'il sera possible d'UV et O/C les 7000X3D ?
Je sais que ce n'était pas possible sur le 5800X3D mais AMD a dit, je cite :

"Ryzen 7000X3D Series processors are unlocked for memory and infinity fabric overclocking, just like Ryzen 5800X3D. New to the 7000X3D, we have also added PBO and Curve Optimizer capabilities - AMD"

Donc en théorie il ne sera pas possible de changer le clock speed de base mais boost oui ?
Ce sera aussi possible de mettre un undervolting et limiter le boost en mV ? Limiter le CPU à des profils comme 105/65W de TDP comme sur les 7000 "de base" ?

Merci beaucoup, la possibilité d'UV et d'établir des profils de consommation différents c'est important pour moi

Ils ont dit tout et son contraire en l'espace de peu de temps à propos de ces cpu's.
 
la réponse, tu l'auras à la fin du mois lors des tests.

 
Adakor  

 
 
Super intéressant ça merci !
ça a l'air assez complet et surtout paramétrable par l'utilisateur, je ne m'y attendais pas. J'espère qu'on aura une GUI depuis Windows par contre.
 
à voir sur combien de temps se fait le monitoring (temporisation) et si le changement de CCD est vraiment "seamless", sinon ça risque d'être la fête au stutter dans certains jeux, malgré l'hystérésis.

 
La première partie avec les modèles "entrées de gamme".  
Mais bon la gamme entrée de gamme d'ASUS "Prime" est clairement un fail même si visuellement y avait déjà des indices .  
A voir si ASrock améliore son support coté mémoire, même si ça semble juste une histoire de bios mis à jours distribué au fur et à mesure en fonction de la gamme.  
Sinon si les gens sont réticent à jouer avec les latences ça peut être aussi une raison de choisir MSI / Gigabyte, même si à nouveau niveau bios ça peut évoluer dans le temps.
Ou encore le temps de démarrage des machines où la c'est MSI pas top, mais gigabyte conservant la tête.  
 

 
A voir si totalement finalisé lors de la sortie des 3D .

 
Intéressant comme algorithme.
Il réassigne dynamiquement les threads en fonction de l'usage en cours du cache sur le processeur. Si le thread est un gros consommateur de cache, il l'affecte au CCD 3dvcache, sinon il l'affecte au ccd mieux clocké.
Effectivement, même pour un jeu, tous les threads n'ont pas forcément intérêt à être sur le ccd 3dv...  
Je ne savais pas que l'on pouvait contrôler ça directement depuis le bios (et donc hors OS)

Salut a tous j'ai une question peut être un peu bête, faut dire j'y connais pas grand chose en hardware....
sachant que j'ai anticipé l'achat d'une CM ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WiFi dans l'attente du 7800x3d ou 7900x3d, j'aurai souhaité savoir si le choix de la RAM devait se faire en fonction de la carte mère ou du processeur (les histoires de cl36 bidules machin truc) tout simplement pour savoir si je peux anticiper l'achat de la RAM et la fréquence que vous me conseillez pour un résultat optimal.
merci a vous !

De ce que j'ai pu voir, sur Zen 4 il ne sert à rien de prendre de la DDR5 au-delà de 6000 car (pour le moment en tout-cas) c'est très mal géré, ça rappelle un peu Zen 1 avec la DDR4.

 
6000 MT/s c'est déjà pas trop mal hein . Après tant qu'AMD ne changera pas l'IOD ça progressera pas vraiment de ce coté là. On peut aller plus haut niveau fréquence DDR5 sur AM5, mais ça se fait en désynchronisant la fréquence contrôleur mémoire et RAM ce qui au final est pénalisant niveau performance, d'où le fait de conseiller de rester @ 6000 MT/s.
Et c'est pas si mal géré que ça vu que Zen 4 à un peu plus de facilité à gérer 4 barrettes à 6000 MT/s  ... C'est pas non plus garantie mais de ce coté là c'est un peu plus simple que chez Intel (même s'ils ont amélioré la chose avec RPL).

Je dis ça sans avoir expérimenté, mais j'ai vu la vidéo de LTT sur le sujet notamment, et ça montre qu'il est urgent d'attendre en fait...Après on peut effectivement excuser AMD car c'est sa première archi en DDR5, alors que Intel y est passé un peu-plus tôt.
 
 
Perso je ne pense pas prendre moins que de la 6400 le jour où je m'équiperais, j'ai déjà expliqué pourquoi, mais voici: à chaque génération de DDR le sweet spot a doublé: DDR 400, DDR2 800, DDR3 1600, DDR4 3200, => en toute logique la DDR5 6400 sera le sweet spot en DDR5. Et dans quelques années les puces auront progressé et on trouvera de la DDR5 rapide et bon marché, ce qui n'est pas encore le cas aujourd'hui même si ça a déjà bien baissé en un an.

 
D'un coté entre DDR4 6000 et 6400, ça changera pas grand chose   .

Probablement autant proportionnellement qu’entre DDR4 3000 et 3200. Et puis les timings ont aussi leur importance on le sait bien, et si on a déjà de la 6400, en avoir avec des bons timings (genre CL30) c'est encore très cher.

Pas besoin de citer un message immédiatement au-dessus du tien.

Je débarque, mais je suis étonné par l'inflation démesurée des CM, j'ai une TUF-GAMING-B550-PLUS, payée 140€ il y a un an et demi, actuellement vendue un peu moins de 150€: https://www.amazon.fr/dp/B089HG351D/
 
 
La TUF-GAMING-B650-PLUS, sa remplaçante donc, est vendue quasiment à 250€ : https://www.amazon.fr/ASUS-TUF-GAMI [...] B0BHHY3M7L
 
Donc 100€ de plus pour la CM, 100€ de plus pour la DDR5 si on veut 32 Go, on est déjà à +200€ et on n'a même pas budgétisé le CPU    
 

Les timings primaires importent très peu et sont assez trompeur sur la DDR5, les meilleures puces pour la perf proviennent d'Hynix et ont parfois un moins bon CL que les kits en Samsung/Micron

D'accord, mais ça ne change rien.

 
 
En gros rien. Et CL30 en soit c'est pas ça qui fait les performances (vs un CL plus élevé), mais le réglage des latences secondaires / tertiaires qui feront réellement la différence.  Grillé par quentincc.  
Pour la DDR5 je pense qu'outre Rhin c'est plus raisonnable :
 
https://www.alternate.fr/G-Skill/Ki [...] ct/1868796
 
CL32 38 38 38 96 (c'est surement de la Hynix M-DIE)  que tu peux régler pour avoir quelque chose de très proche des barrettes CL30 bien optimisées.
 

 
Sujet récurant sur le topique. Mais ça surprend oui .
 

 
A voir cette année vu que de nouvelles puces Samsung et Micron arrivent sur le marché.

Oui je me doute. Et ça s'explique comment ?
Surtout que les B650, avec une partie en PCIe 4.0, étaient censées êtres moins chère grâce à ça non ?

J'ai commandé ces dernières, pas encore reçues : https://www.gskill.com/product/165/ [...] 6GX2-TZ5NR
Elles devraient normalement être en Hynix de ce que j'avais pu glâner ; Ca se check avec CPU-Z ?

 
La Gigabyte B650M DS3H est bien à 160$ (un peu plus en Europe ...) mais c'est un peu l'exception (aucun port PCI-E 5.0 d'un coté), après elle tient un 7950X parfaitement, mais pour le prix encore heureux.
 
Avec la DDR5 et surtout le PCI-E 5.0 il a fallut augmenter le nombre de couche PCB, beaucoup de CM en B650 ont quand même un port M2 en PCI-E 5.0 (pas toute mais un nombre non négligeable), le PCI-E 5.0 c'est chère oui, niveau tracé PCB, les horloges et répétiteurs pour garantir l'intégrité du signal, y a aussi l 'inflation etc, mais le prix élevé des cartes mères AM5 n'est clairement pas justifiée (une partie oui mais on devrait pas être au niveau actuel ...).
 

 
CPU-Z doit te donner ça oui, et si tu veux plus de précision y a toujours Thaiphoon Burner. Mais bon actuellement oui c'est de la Hynix dans tous les cas y a pas encore les nouvelles puces de chez Samsung / Micron sur le marché.

Ouais donc ça me conforte dans mon choix de ne pas me précipiter sur ces nouvelles plate-formes AMD.

Merci maître havoc

Edit : M-Die ou A-Die le mieux pour les timings ?

Je pense que c'est M-Die , les A-Die montent le mieux en fréquences

 
Comme le dit smalaone la M-DIE permet des latences un peu plus serrées même si la A-DIE n'en est vraiment pas loin (mais on la voit très rarement dans des kits à moins de  6400, à voir avec le temps ).

Le monitoring le CPU peux le faire. Mais sauf à voir des ID de CPU totalement abstrait vis à vis de l'OS (qui lui n'aurai même pas conscience de l'asymétrie), il faut pouvoir remonter l'info au kernel pour qu'il change de CPU le thread en question. Et prévoir sans doute des instructions spécifique pour changerr le thread de CPU, mais aussi recopier le cache d'un CCD vs une autre d'une traite.

Bah moi j'avais compris l'inverse, qu'Intel gérait assez facilement 4 barettes alors que chez AMD c'est au bord de l'impossible sauf à rester à 4800...
 
De toutes façons, clairement la DDR5 à l'air chiante pour avoir 4 barettes. Mais bon on a des kits 64Go en 2 barettes du coup...

 
L'inflation qu'on nous dit mon cher ami  
 
Moi je pense à un autre mot, qui pourrait se terminer aussi en "ation" et commencer par "enfil"  

Une TUF B550 c'est pas une TUF B650 non plus niveau équipement.
 
Y'a plus d'USB, un M.2 en plus, un M.2 en PCIe Gen 5 sur le principale, le reste ne Gen 4, là où on avait du PCIe Gen 4 sur le principal et Gen 3 le reste, une prise front panel USB-C. Tout un tas de chose qui était plus sur des Strix que des TUF sur le B550.
La DDR5 impose un PCB plus complexe (et ça c'est idem chez Intel hein).
 
Tout tant à rendre de fait une TUF B650 plus cher à produire qu'une B550. Après oui l'écart de prix est assez elevé. Mais on ne peut pas dire que y'a rien de plus.
 

 
Oui bien sur, je n'ai pas dit qu'il n'y a rien de plus, mais on nous fait le coup dans tous les domaines, à mon sens le prix des dernières générations de GPU est juste honteux, tout comme un simple smartphone à 1200 euros, mais tant qu'on achète, pourquoi en face ils se priveraient  

Merci

Je suis d'accord avec toi mais il faut se rendre à l'évidence : y'a rien à faire.
J'ai attendu que ça baisse pendant 3 ans et ça n'a fait que monter.
Possesseur d'une 1080Ti (achetée 750 € le "bon temps" ) j'ai sauté la 2000, puis quand la 3000 est arrivée on s'est tapé des MSRP de 800 (qui étaient déjà délirants) qui sont restés à 1200-1500 lors du minage et du scalping qui ont duré presque 3 ans et les prix ne sont jamais revenus.
Là on attend un retour à la normale, résultat que nenni : mange ta 3080 à 1400 MSRP et ta 4090 à 1850

Bah merde, j'ai pas monté de PC depuis 2017... Pas le choix

Mais oui, ça devient inquiétant pour la suite...

Après vu que la gap entre chaque gen se tasse, aussi bien CPU que GPU, ça fait qu'on changera moins souvent ,du coup,ça reviendra au même.  

ça leak du x3d, c'est pas folichon    
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] view-guide

Cela dépend des jeux, il y en a qui claque un 40% de perf en plus vis à vis du 7950X.
La moyenne doit être de 15%

CS:GO @ 900fps...
 
On vois surtout que dans ce panel de jeux, même en 1080p, un 3700X suffirait sans doute déjà largement, même @ 144Hz...