Reprise du message précédent :

Mais il aurait bien moins gagné  

Il me semble qu'en moyenne c'est à peu près équivalent

Voire même à l'avantage du 7600X ( le 5700X3D tourne lentement )

 merci les gars, j'avais vu les performances moins bonne sur le 7600x & mon beau frère est content d'avoir récupéré un pc qui fonctionne mieux que son antiquité.

Salut,

Depuis le temps que je teste les différentes configurations mémoires.

Avec mes modeste recherche, j'ai cru comprendre que l'augmentation en fréquence de la DDR5 jusqu'à 6200 , 6400 7000 voir 8000mhz... n'apporte rien en terme de Performance pour un Ryzen 7800x3d , 9800x3d...

Je ne comprend pas par contre , ou tout du moins je ne visualise pas très bien l'impact des  différents bus UCLK, MCLC, FCLCK ?

Tel n'était pas mon propos.

Et ce n'était pas volontaire de ma part pour susciter une réaction aussi vive .

C'est mon coté Lagaffe. écrire ici et là un commentaires sans me relire  

J'ai juste évoqué qu'il existait de la Ram DDR5 8000 mhz.

Et que certains sur YouTube ou autres réseaux pensent et ont essayés de me démontrer qu' elle apporte un GAIN EN Performance !

Un commentaires me disant même qu'il faut une carte mère avec un PCB qualité serveur et de 8 couches pour supporter les fréquences DDR5 de 8000 mhz...

Étant accro aux Fiches technique ( De voitures, de Débroussailleuses , de machine à laver…)  aux Graphiques (en courbes , en Barres , en Nuages de points )…  aux benchmarks de toutes sortes.

Merci pour le lien Test mémoire de TechpowerUp. Mais me semble t-il déjà vu.

C'était juste pour communiquer qu'il existe de la Ram DDR5 8000 mhz et que beaucoup se font avoir pensant que cela apporte des performances.

En faisant une recherche Google DDR5 8000 performance en jeux gaming .

Des Novices , vont-ils peut-être tomber sur ce Thread ?

En effet cela est Marketing  

Cas de conscience, cas éthique :

Si vous étiez un Vendeur informatique . Une personne d'apparence Aisée mais visiblement novice et une personne plus modeste se présente vers vous.

Allez- vous orienter la personne censée plus aisée vers un Kit DDR5 2 x24 GO à 8000 mhz à presque 300 euros ?  et allez-vous orientez la personne plus modeste vers un Kit 2 x16 Go DDR5 6000 mhz cas 30 à 155 euros ?

Les 2 Kits

2X 24 go DDR5 8000 MHZ:

Mais en 38 48 48 128.

https://www.ldlc.com/fiche/PB00668360.html

OU pour beaucoup moins chère 155 euros et légèrement plus performant 2x16 go soit 32 go DDR5 6000 MHZ CAS 30 40 40 96

https://www.ldlc.com/fiche/PB00497122.html

Et pour parler de mémoire. Lors de la construction du PC au hasard. J'ai commandé de la Ram 2 x16 go DDR5 6400 mhz Corsair vengeance mais certification INTEL XMP Cas 32 40 40 84

Sans savoir qu'il existait des Kits DDR5 optimisé AMD expo 6000 mhz cas 30. (on en apprend tous les Jours )

J'étais prés à jeter voir à revendre ce KIT mémoire. (Pensant qu'il était défectueux )  

Mais par les mystères de l'informatique   , après plusieurs Maj de Bios et de Tweaking et de test de profil Hynix. Cette ram tient désormais «ROCK stable» (comme disait les jeunes ) cas 30 36 36 36 38 à 1.4V. ( je n'aurai jamais espéré des timings si Resserrés )
 
Trituré dans tous les sens. OCCT CPU +Ram plusieurs heures, OCCT Linpack,AIDA 64 stability Test... idem plusieurs Heures.

Ce sont de très bonne puces SK Hynix

Alors qu'avant même à 5800 mhz en cas 32, (J'exagère un peu )  écran bleu sur écran Bleu  

Devrais je tester Le cas 28 à 1.45V ? sait-on jamais avec les mystères insondables de l'informatique par ces voies impénétrables nous échappent complétement.
 
Ou cas 30 34 34 34 38 à 1.4 V ?

On en veut toujours plus, on est insatiable.

Complétement Hors sujet. ( Et tout le temps d'ailleurs    )
 
Je viens de voir le diagramme du CPU Ryzen avec les différents bus FCLK, UCLK, MCLK.
 
Je me  rappelle d'un avis , d'un commentaire d'un ingénieur (Architecte d'Intel. )
 
Je n'ai plus le Lien mais grosso modo, il disait à propos des Ryzen dans leur début avant leur succès que l'architecture de ces CPUs AMD n'étaient  «pas élégante» que c'était une architecture simpliste. Se moquant que c'était des «CPUs collés». ( pas de lien ENTRE les CCD , pas de Bus Inter CDD )
 
Sur le I7 8700k et le i9 9900k. Le cpu est segmenté en 2 fois 4 cores relié par le Ring Bus «un lien Inter CCD»
 
 

 
 
À la différence d'Intel ou le Ring Bus encercle , entoure ,emmaillote... les cores. Et c'est plus élégant probablement pour les architectes ?
 

 
AMD a recourt à l'utilisation d'une importante quantité de Cache mémoire (le 3DVCACHE qui est  utilisé aussi sur les CPUs AMD PRO serveurs ) pour pallier à  l'architecture «CPUs collés» moins efficace que les Intel et leur Ring bus. Si l'on en croit l'architecte d'Intel.
 
Je n'ai plus le Lien de l'avis de l'architecte, dommage.
 
AMD EPYC 9684X avec 1152 mo de cache L3 !! ( 1GO de cache ! sur une surface de «seulement» 397 MM² ).C'est fou !
 
AMD Ryzen Threadripper 3990X 64C/128T faisait déjà tourner CRYSIS 1 SANS GPU !  CERTES en low 1280x720p à 10 fps.
 
ALORS L'epyc 9684 96 Cores/192T doit être au moins à 30 fps en 720P ? mais bon ce ne sont pas des puces pour du Gaming mais cela indique leur immense puissance de calcul.
 
https://www.amd.com/en/products/pro [...] 9684x.html
 
 
 
Les Ryzens , certes moins élégant mais plus performant actuellement.
 
 
 
 
Sans la rétroingénierie lié à la technologie «des Gris»,  nous n'aurions pas de Puces en Silicium de quelques Nanomètres.
Cf Stargate SG-1, la Vérité est ailleurs…      
D.Trump essaye de connaitre la vérité mais les services secrets ne lâchent rien  

Hello,

Je viens de passer sur un 7700x et j'ai l'impression d'avoir un score super faible sur cinebench r23 comparé à ce que je vois ici et la : 18150 points réglages stock avec des températures à 95°.

A noter que le cpu tourne dans un tout petit boitier ITX donc ça chauffe vite et ça explique peut-être les scores (?), il a un AXP90-x47 full sur la tête, je vais bientôt lui faire un mod pour pouvoir mettre un ventilateur de 120 à la place du 90 d'origine, ca pourra lui faire gagner quelques degrés.
Il tourne avec une carte mère Asrock b850-itx + 32go de ddr5 6000CL30 (profil expo)

J'ai testé dans le bios :

PBO Advanced
PPT 95000
TDC 110 000
EDC 170 000
Curve -15 pour tous les cores (plus bas = plantage) sauf le 3 et le 5 (preferred cores) qui sont à -5 (plus bas = plantage)
+100 mhz
PTTL 95°

J'obtiens le même score ~18150 pour une température max de 85°, package de 90w.

Je ne sais pas trop quoi faire de plus, j'ai vu que certains préconisaient de fixer manuellement le core vid pour aller plus loin.
Sur HWInfo, je vois qu'il est en moyenne autour de 1.266v (avec un max de 1.445v et un min de 0.82v), est ce que je pourrais peut-être le fixer à 1.20v pour commencer les tests ? Vous pensez que ca pourrait l'aider à moins chauffer ?
D'autres idées pour aller plus loin ?

 
Faut croire, mais je laisse le bénéfice du doute .  
 

 
Peut être lire un article sur comment fonctionne l'architecture AMD avant de déblatérer des pavés ? Sans queue ni tête pour certains passages.
 

 
Et bien il faut trier "l'information" et vérifier si les dires sont justes ou si c'est de la connerie.  
 

 
On dirait pas vu que tu ne sais toujours pas c'est quoi les bases de l'architecture Zen en venant poser des questions sur MCLK / FCLK / UCLK qui existent depuis Zen 1 sorti en 2017 . Donc bon si ça se résume à lire la fiche technique de la page produit OK .  
 

 
L'information était déjà passé depuis des mois après tout le monde est pas forcément à la page, donc une petite piqure de rappel pourquoi pas.
 

 
l'AM5 est sortie en octobre 2022, l'EXPO avec, bon on peut toujours raté l'information, mais tu dois pas très bien lire les fiches techniques que tu affectionnes tant   .
 

 
FCLK = fréquence du bus Infinity Fabric.
UCLK = fréquence du contrôleur mémoire (c'est pas un BUS).  
MCLK = fréquence de la mémoire (c'est pas non plus un bus).  
 

 
Zen 1 utilisait un CCD comprenant en son sein deux CCX relié via le bus IF (infinity Fabric), donc oui on avait 2*4 Cœurs dans la version complète avec chacun 8 mo de L3 non partagé.  
Zen 2 a introduit les Chiplets avec un IOD (puce entrée sortie), embarquant en son sein le contrôleur mémoire et les lignes PCI-E, avec désormais 2 CCD chacun toujours avec 2 CCX, mais on passait le L3 à 16 MO par CCX donc 32 mo par CCD en plus des améliorations architecturales de Zen2.
Zen 3 On unifie les CCX présent dans un CCD, donc on se retrouve avec 8 Cœurs unifiés avec un cache L3 de 32 mo partagé entre ces 8 cœurs.  
 
Zen 4 et Zen 5 utilise la même configuration que Zen 3 avec un nouveau IOD et des améliorations architecturales, le tout accompagné de la DDR5 avec la plateforme AM5 (PCI-E 5.0 etc).
 

 
Sauf que depuis Zen 3 et l'unification des CCX en un seul par CCD, AMD a pris l'avantage dans toutes les métriques ou presque et l'empilement 3D a été la cerise sur le gâteau, d'ailleurs tout les epyc n'utilisent pas d'empilement 3D, seulement certains.  
 

 
T'es limité à 32 Thread ou 23 Cœurs sur le mode rendu CPU ... donc un 3990X est inutile . Et en plus Crysis ne les utilisent clairement pas pleinement .  
 
https://www.anandtech.com/show/1680 [...] adripper/3
 

 
Un 8C/16T en Rocket Lake fait mieux que le 3990X et ses 64C/128T, ou même le 3955X sur la même architecture en Zen 2 .
 

 
Blabla drogue tout ça.

Salutation ,

Je ne suis en point forme actuellement. Donc je ne pourrais répondre.

Pour LA PREMIERE FOIS , un matin il y a deux jours actuellement ,  je me lève avec mon grand entonnement ? une grande balafre de  plus de 10 cm au niveau du Bras gauche plus précisément sur le Triceps et ceci sans douleurs !  Donc direction, la pharmacie proche ,  qui m'a vivement conseillé d'aller aux urgences.

Bizarre ! apparemment ,  ce serait ma porte qui m'a tailladé

Même ma Porte me veut du Mal

 
 
J'AI LU Brièvement votre message.
 
Je vous répondrai ou non quand je serai réparé.
 
Sur ce  bon amusement
 

En tous cas malgré mon Bras tailladé.
 
Cependant  , J'ai réussi à installer Le Crucial T500 2TO.
 
J'ai galéré AVEC LES VIS…
 
Mais les températures sont correctes !
 
En plus vous  pouvez obtenir  le  LOGICIEL Acronis FOR crucial , For Kingston , For Western… avec une licence de 1 ans !  
 
Certes sans les options annexes mais les options principales comme le clonage , la sauvegarde, la restauration sont incluses.  

Auto-réponse : j'ai viré tout ce qui est PBO, PPT, Curve etc. puis j'ai fixé le vcore à 1.15v, la fréquence à 4900mhz, j'obtiens 19100 sur cinebench avec une température max de 89°.
La fréquence ne varie plus à la hausse ou à la baisse mais la consommation continue toujours de varier donc il ne tourne pas au maximum en permanence, 25w en idle, 95w en load.
Je continue mes tests

J'ai remplacé un 5600x par un 5700x3d, outre le fait de n'avoir pas spécialement gagné grand-chose suivant les jeux, ma question va se poser sur les températures.

Mon 5600x reste a sa fréquence max ,soit 4650mhz tous le temps même a 70° et plus.
Mais la le 5700x3d commence à perdre des MHz a partir de 68°, passant de 4050mhz a 4000mhz.

Je trouve que sa limite est vraiment basse quand même. Normale ou dysfonctionnement du cpu ?

4,1GHZ en boost, c'est ce qui est annoncé, donc normal.
 

Oui ça je sais, mais le fait que la fréquence chute super tôt ? A 68° je trouve ça tôt quand même ,c'est pas chaud pour un cpu

En undervoltant un peu tu dois pouvoir gagner.

J'ai fait un stress test avec ce que j'avais sous la main' cpu-z.
Il c'est stabilisé à 69° a 4ghz. C'est bon où il devrait être a 4050mhz ? Après c'est que 50hz je chipote peut-être un peu  

Essaye avec OCCT.

J'ai fait un cinebench 2024, score 787, il c'est calé a 4ghz pour 70°c

J'aurai voulu tomber sur des Layouts montrant l'évolution en image de zen 1 au zen 5. Mais pas eu le temps, pas trouver, pas assez cherché
 
Avec ZEN 1: les Ryzen 1700X , Ryzen1800X  Architecture d'un CPU Zen (première génération), avec 2 CCD, contenant chacun 2 CCX, contenant chacun 4 cœurs.
 

 
 
Apparemment le plus grand saut architectural fut entre ZEN2 et ZEN3 ? où l'on a 8 cores désormais regroupés dans un seul CCD.
 

 
 
 
Puis Un CCD Layout ZEN 4:  
 
 

 
Mais avec les ZEN 5 pour les CPU 16C/32T.
 
On a toujours comme dans les ZEN 1  : les 8 cores qui sont certes mieux interconnectés entre eux. Mais Les 2 CCD de 8 cores chacun sont toujours reliés par le Bus Infinity Fabric.  
 
il n' y a pas de lien inter CCD ?
 
Comme on peut le voir ci dessous : Le CIOD dans son ensemble avec le bus FCLK et les liens MCLK avec la ram constituent les principales liaison inter CCD.
 

 
 
Pour un Ryzen 8 cores (5800x3d,7800x3d, 9800x3d ) .Ok
 
Cela ne pose pas de problèmes car leurs 8 cores sont tous regroupés dans un seul et même CCD. La latence inter cores est très faible.
 
C'est d'ailleurs pour cela que sur les carte mères supportant les  (7950x3d,9900x,9900x3d ,9950x,9950x3d )… Dans le bios , il y a une option «Game mode» qui désactive un CCD.  
 
Car actuellement nous avons rarement besoin de plus de 8 cores/16T en jeux.
 
Mais surtout,  l'exécution des 16 cores/32T lorsque sollicité ensemble fonctionnent avec une latence inter CCD trop élevé (En jeux).
 
Les 9950x3d disposant de 16 cores/32T. Ceux-ci sont «freinés» par une latence trop grande entre les 2 groupes de CCD de 8 cores.  
 
Uniquement relié par le lien , (Bus )  Infinity Fabric.
 
 
Vont-ils continuer dans leur voie à intégrer plusieurs cores dans un CCD ? comme un CCD avec 16 cores ? ou Inventer un lien InterCCD ?
 
Car au final, mise à part l'intégration de 8 cores dans un CCD. On se retrouve toujours avec les CPUS 16 cores de l'architecture ZEN 5 dans le même cas de figure de l'architecture ZEN 1 à 8 cores ?
 
L'architecture est toujours «bridé", freiné» par l'absence d'un bus interCCD.
 
Et de ce bus Infinity Fabric qui relie à lui seul les 16 cores et plus.
 
On en a un exemple plus élégant ici d'un RYZEN 9000 EPYC ou le BUS (à la manière d'un Ring bus Intel) semble entourer les CCD.
 

 
L'I/O DIE semble entourer comme un ring bus les 12 CCD de 8 cores soit 96 cores/192T mais ici encore pas de lien direct interCCD.
 
Toutes les informations doivent transiter par l 'usine à gaz centrale du BUS de l'Infinity Fabric et les liens UMC (FCLK,UCLK ,MCLK ) ?
 
Enfin Bref AMD n'a pas fini d'optimiser et d'ameliorer son architecture. Ils leur restent encore de la Marge ? Jusqu'aux Zen 9 ?

 
Mais non, c'est toujours le même bus Infinity Fabric, c'est même écrit sur le schéma.  
 
Donc arrêtes de nous faire perdre du temps .  
 
Edit : ha oui poisson d'avril OK.  

... beaucoup de blabla .. on ne peut pas trop comparé les architectures Intel et AMD. Néanmoins je tiens a préciser que AMD est partie dans une logique fabless depuis zen 1 et ça leur a très bien réussi car ils optimisent petit à petit, et ce malgré que Infinity Fabric soit assez évolué ce qui peux poser des soucies d'optimisations. Ils se débrouillent très bien. Et les chiffres des communications inter-CCD sont mesurables et ça va comparé au défi technologique. Zen 6 va pousser la logique plus loin avec un interposer meilleur. Je ne vois pas les problèmes des choix d'AMD si les résultats en tests sont là. On pourrais tout aussi bien troller intel en disant que les deux puissances PL1 et PL2 font que les résultats des tests des processeurs de Intel sont en dents de cies mais que ça se remarques pas, on pourrais dire ça stutter. Mais ça serais troller.

Une petite vidéo pour alimenter le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=ex_gPeWVAo0

Salutation,
 
J' ai un acquis, il y a environ 1 ans un Ryzen 7800x3D pour "seulement"  375 euros chez PC components.
 
Appréciant le tweaking , l' overcloking, l' optimisation...
 
Ce CPU est certes performant. Mais bridé sur son coefficient multiplicateur . Sa fréquence varie énormément,  les performances sont inégales .
 
Il peut parfois si laissé par défaut chauffer beaucoup.
 
Le 9800x3D ayant une fréquence de base plus élevé varie dynamiquement moins, ses fréquences sont par défaut plus Haute et sur les 1 % plus low , les fps sont plus élevés et surtout , on peut augmenter sa fréquence jusqu'à 5.4 GHz via son coefficient multiplicateur .
 
Le problème ? Son prix ! Et le pourcentage de performance en plus par rapport à un 7800x3D !
Qui  n' est pas élevé
 
Je serai bien tenter par un 9800x3D oc a 5.4 ghz.
Avec un oc Via l' augmentation du vcore , du coefficient multiplicateur, du bus ...  
Avec un peu de chance en tombant sur  un silver ou  un Golden sample?
 
Et en revendant le 7800x3D environ 200 euros ?
 
Pourquoi pas ?...
 
 
 

Faut aller voir un psy.

Hésite pas à m'envoyer un petit MP si jamais tu te sépares de ton 7800X3D.
 
A ce prix, je suis preneur

 
Tu es un client parfais pour Der8auer. Sans déconner va acheter un processeur delidded chez lui.
 
Mais sinon quelque chose me dit que tu n'a pas assez travailler tes réglages de ton 7800X3D. Il devrais pas varier de fréquence si optimisé.

 
Mouais actuellement réglé dans le Bios Bclk à 100.5 mhz , avec une DDR5 à 6030 mhz , FCLK à 2066 mhz.
 
L'AMD PBO est réglé sur «Advanced» et sur «Motherboard» , Curve Optimizer sur -20 all cores.
 
J'ai des drops à 3248 mhz, 3367 mhz puis en quelque milliseconde ça passe à 4060 mhz à 4860 mhz, 5050 mhz max 5075 mhz.
 
Et  on retrouve cette variabilité de fréquence sur tous les 7800x3d ! Je joue toujours avec le monitoring de MSI Afterburner.
 
Sur les  9800x3d, les 5.2 Ghz en boost clock par défaut varie très peu ! cf les vidéo sur YouTube
 
Avec une Carte mère comme l'Asus X670E Rog STRIX-A et ses 16 +2 +2 Vrms de 75 ampères. Et la pléthore d'options de Tweaking , d'overclocking...
 
Étant habitué avec des Cpus  (déverrouillé ) avec le coefficient multiplicateur débloqué. Se retrouver avec un Ryzen 7800x3d , C'est un CPU  (Plug and Play ) Pour un 200 % Gameurs. C'est un peu comme si retourner aux premiers CPUs AMD ou Pentium 4 (d'un point de vue des réglages !...) avec L'OC via FSB.
 
OU c'est un peu comme se retrouver avec les CPUS Intel non K ou la seul  façon d'overclocker était d'augmenter le BUS centrale qui augmentait la Fréquence du PCI express , des ports sata , de la ram…
 
Soit disant pour des raison de sécurité , AMD a décidé de «LOCK» les 7800X3D.
 
Avec tous mes CPUS, j'avais  l'habitude de changer fréquemment de réglages, de paramètres ,de fréquences…
 
Ici les  possibilités sont limités.  Pas que sur le Coefficient multiplicateur mais ç'était un atout sur les CPUS Versions Premium comme fut les ATHONS FX Coeff débloqué (c'est très LOIN    ) . Ou les Intel version K.
 
Effectivement, si je peux refourguer ce 7800x3d a un prix modeste (Cadeau ! ).
 
Il est Nickel ! et J'ai encore la Boite ! Envoi Rapide (FDL) comme Fred Livraison Gratuit !
 
Je Brade généralement mes anciennes technologies comme avec une voiture 1/8 HOBAO version PRO avec 2 moteurs dont un fameux moteur OS  (28) 38 000 tR/Min ( une Tuerie ce Moteur !        ) . Vendu le Lot 375 euros à un agriculteur ( je regrette après coup , un peu quand même ! ) Le lot valait au moins 1000 balles.    
 
 
Un 9800x3d avec coefficient débloqué , plus l'undervolting , plus le BCLK,  plus La fréquence du FCLK ?...
 
On peut lorsqu'on ne joue pas ou autre s'amuser à du Tweaking
 
Mon 7800X3D est Nickel ! tient un Undervolting de - 30 , Voir -35 all cores, + 100,5 mhz bclk ( pas essayé plus ), 2066- jusque 2200 mhz ! FCLK... ( mais plantage au bout d'une 1 heure).  Mais pas de Coef UnLock (c'est son grand défaut  !  ). Cela limite les combinaisons de réglages.  Une gravure de 5nm . Un Die chauffant plus… ( mais avec un WC AIO, ca reste froid !...
 
Bref je m'emporte car le 9800x3d n'est pas donné ! à 375 -400 euros max OK mais  au delà , il faudrait que je le commande en mode Bourré en 4X fois sans Frais Chez LDLC    
 
Peut--être à l'été ? les prix vont- ils chuter ?
 
     
 
Je Veux du Silicium !  
 
Sory , je suis FOU ! Je ne ne peux plus faire du Sport pour l'instant    
 
Se remettre aux Modélismes ? avec une 1/8 Hobao Combo Hyper VSE-S PRO ? C'est le PRIX approximatif du 9800x3d soit 659 euros auquel il faut rajouter un ensemble radiocommande + ACUS 4S.  

T'es pas bourré là ?  

Faut arrêter de lui répondre. Il écrit n’importe quoi sur tous les topics. Il a des soucis.

Pourquoi il parle de modélisme et de proc en même temps  

Pour recentrer le sujet    
J'ai monté une nouvelle config avec un 7800X3D pris sur Aliexpress, 392 €. Bien détecté tout ça, apparemment aucun problème.
Vous avez des références types d'UV / OC pour ce processeur, histoire de ne pas partir de zéro?  
 
Pas encore pu le tester plus que ça, j'ai juste lancé un Steel nomad dans lequel j'ai gagné environ 500 points par rapport à mon ancienne config AM4/5800X (de ~7400 à ~7900, sans optimiser côté 9700XT sur la nouvelle config, j'ai oublié de noter les réglages que j'avais mis sur l'ancienne config...).

Salut a tous
Selon vous un 5700x3d sera suffisant bien exploiter pour une 9070 xt ou 5070 Ti en 1440p?
Merci

 
Largement.

Ca devrait aller, ceci étant dit c'est relou que AMD n'aient pas su faire du 5800X3D en masse, la perte de fréquence est quand même pas anodine sur le 5700X3D .

bof
Le scalling fréquence est pas terrible sur Zen 3 car l'archi est trop dépendante de la latence/ bande passante  
 
https://www.techspot.com/review/2801-amd-ryzen-5700x3d/

Merci pour vos retours
C'était surtout pour savoir si je pouvais garder ma config ( 32gb ddr4,b550,rmx 850....,) ou s'il fallait vraiment passer sur am5 ou autre.
C'est plus le même budget

A noter pour mieux voir la diff entre cpu, ils utilisent une 4090 en 1080P  

C'est pas trop grave en gaming, mais ça scale en applicatif .