Reprise du message précédent :

 
Comme le montre Aliss c'est pas une surconsommation le problème, mais plutôt niveau dissipation où c'est compliqué . Ils ont limité les fréquences pour limiter surtout le dégagement thermique.

C'est un double pb :
- tension maximale sur le 3D Vcache (limite le boost max Single Thread)
- dissipation supplémentation (limite le boost max All Cores)
 
Montre la conso en gaming est un pb dans le sens où l'IPC induit par le cache supplémentaire fait qu'on reste pas mal efficient dans ce bench (surtout en 720p Low). Mais en CineBench c'est moins la fête par exemple...

 
https://www.computerbase.de/2022-04 [...] 0x3d-test/
 
Sur Cinebench on voit aussi une nette différence de consommation, un peu moins qu'en jeu mais elle est là tout de même, merci la fréquence réduite, et au final y a que 180 mhz de différence avec l'exemplaire de Computerbase.de

Rumeur sur le support de la DDR4 sur zen4
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ddr4-.html

Les CPU Intel têtent grave

 
C'est possible, les chiplets étants agnostique, après ça serait avec l'actuel IOD qui sert depuis Zen2.
 

 
Les tests de AlderLake ont au moins 6 mois déjà .

 
En rattrapant mon retard sur le topic j'ai vu que certains se demandaient l'utilité des instructions AVX-512.
Si vous faites de l'émulation, notamment PS3, l'émulateur RPCS3 profite beaucoup de ce jeu d'instructions depuis récemment (50% de perfs en plus sur une des dernières MàJ).
Un des développeurs de RPCS3 est revenu sur les bénéfices de l'AVX-512 et sur le fait que d'autres émulateurs pourraient également gagner en perfs s'ils l'adoptaient (l'émulateur PCSX2 pour PS2 notamment).

Je pourrai jouer à la PS3 avec mon Zen 5

 
Même sans AVX 512 on voit tout de même qu'ADL avec son très large front end est bien plus performant que Zen 3 par exemple, après oui l'AVX 512 apporte encore un surplus de performance, même si l'auteur dit qu'ADL est déjà très performant, et que l'AVX 512 aide plutôt les portables en ICL / TGL, et peut être RKL aussi .

 
La vraie question concerne le lien entre CCX et cIOD. Parce que si AMD a changé le pin-out/protocole entre Zen 2/3 et Zen 4, on est foutou...
 
Aucunes autres rumeurs que celle-là parle d'un Zen 4 en DDR4. Et du Zen 3 en DDR4 en Low Cost même vs Raptor Lake en DDR4 restera compétitif en perf/prix... Du coup pas sûr que de faire du Zen 4 en DDR4 ai un sens. Tant techniquement, que marketinguement.
 
Parce que là comment les nommer sans qu'il y ai embrouille...

 
C'est pas la première fois qu'AMD utilise une même génération sur deux socket différent, les Phenom II en AM2+/AM3, le X2 940 / 920 nomenclature uniquement utilisé en AM2+, après faut le savoir mais bon c'était pas non plus écrit en tout petit sur la boite etc .  
 
Pour le perf prix de Zen 3 faut voir, AMD devrait encore baisser d'avantage le tarif de Zen 3, les ADL i5 non K et en dessous sont pas trop mal placés déjà niveau tarifaire.
 
Mais oui c'est qu'une rumeur et faudrait déjà vérifier si c'est techniquement réalisable.

Intéressé par un Ryzen 5 AM5 en DDR4 (que j’ai déjà) car mon 10700F même avec un TDP débloqué ne tient pas toujours les 60 FPS dans certains jeux avec les graphismes élevés comme WD Légion (codé avec le q je sais) et Cyberpunk avec le RTX activé.  
Si c’est pas normal ça m’intéresse.    

Cette rumeur est étrange car AMD, via Robert Hallock a été très clair au Computex.

Evidemment il n'est pas exclu qu'un partenaire (Asrock ?  ) propose une version exotique avec de la DDR4 (si techniquement réalisable..).

Avec en Zen 3, en 1C du 5,05GHz de cible en 1C... En 7nm... why not 5,85GHz sur du Zen 4 en 5nm...

 
A tout hasard, tu joues dans une résolution relativement faible ?
 
Si c'est le cas, changer ta  Ballistix@2933 pour un kit ddr4 plus rapide pourrait résoudre ton "problème" tout en étant moins coûteux qu'un changement de plateforme.
 

 
https://www.igorslab.de/en/up-to-17 [...] d-ranks/2/

Oui je joue en résolution faible, je dois changer d’écran…   mais même si la CG gère bien le UHD par exemple, le problème se posera tout de même.
 
C’est de la 3200 mais bridée en 2933 car j’ai pas de chipset Z, merci Intel.  
Mais de mémoire ça plombe les performances de 3% max.

 
Vu qu'ASUS avait présenté un adaptateur DDR4 sur DDR5, après y a peut être des pénalités trop importantes niveau latences (on en a plus jamais entendu parler) etc ...  
 
Après oui comme le dit MEI, Zen 3 avec un ajustement tarifaire (si besoin), pourrait servir encore d'entrée de gamme, le temps que les prix de la DDR5 s'approchent de ceux de la DDR4 (c'est pas encore tout à fait ça ).

Si ça continue de baisser, d'ici la sortie de Zen 4 on devrait s'en approcher.

C'est d'ailleurs déjà abordable.

 
Non, c'est toujours pas abordable,  sur le haut de gamme ça s'améliore, après les marchés sont pas tous aussi rapide à s'ajuster, mais pour l'entrée de gamme le différentiel reste important.

compare ça à 32Go de B-die (pour avoir des perfs équivalentes) qui se trouvent dans les 200~250€...

 
J'éditais mon propos, pour une configuration haut de gamme, la différence est plutôt négligeable oui, mais le problème c'est plus sur l'entrée de gamme, après on me dira qu'au début de l'AM5 les 3 premières références seront pas forcément données, et faudra attendre un certains temps avant d'avoir les variantes à coût moindre.
 
Et de la REV B/E qui monte haut ou de la DJR de qualité c'est pas non plus dégueulasse .

Ouai enfin, y'a déjà pas mal de temps, en période de Covid/pénurie on a eu des kit 32Go de DDR4-3600 16-18-18 @ 135€ ...
Et même si la DDR5-6000 est plutôt HDG... Ça reste du CL40 et >2x plus cher que la DDR4 y'a 18 mois...
 
Perso mes 64Go m'ont couté ~320€... Pour les specs ~ optimales de la plate-forme. Là, la DDR5 pour quelque chose d'équivalent c'est de suite 650-700€... En ayant pas la certitude d'avoir de la DDR5 au top sur la durée de vie de la plateforme (AMHA le sweet spot devrait être quelque chose aux alentours des DDR5-6400 CL36..)

 
Tout a fait. Pour de l'entrée de gamme, le "abordable" c'est 32go de 3600cl16 pour 100€ en micron e-die.  
 
La on est plutot dans la comparaison avec des kits hdg qui ne sont pas abordables (en comparaison de l'entrée de gamme) mais dont les perfs sont relativement identiques.

 
32go de DDR4 d'entrée de gamme à son lancement m'avait coûté environ 400€.
 

 
C'est en cela que je trouve le tarif actuel de la DDR5 abordable.
 

C'est cher  

 
Comparons ce qui est comparable aussi ? La tu prends un kit quadruple canal pour LGA-2011-V3, en 2014 le standard haut de gamme c'était plutôt 2*8 go soit 16 Go sur le socket mainstream qui était encore en DDR3 vu que c'était le LGA 1150.
 
Et la DDR4 venait d'être sortie y a quoi même pas 2 mois, là DDR5 ça fait 9 mois pratiquement qu'elle est sur le marché , après oui y avait déjà un surcout non négligeable à l'époque de la sortie de la DDR4, mais avec la DDR5 ils ont encore poussé le bouchon plus loin.  
 
Y a l'inflation tout ça depuis, mais il en reste que je qualifierai toujours pas la DDR5 d'abordable, c'est peut être pas un problème pour une configuration haut de gamme, mais ça le reste toujours à l'heure actuelle pour l'entrée de gamme, même si à nouveau Zen 4 au début devrait pas non plus avoir de modèle à prix réellement abordable.

C'est une période ou j'ai commandé pas mal de kits.

Le 1 septembre 2014,  16go de 2666:

Là 4x8 go de 2800 le 12 octobre 2015 :

 
Pour l'instant la DDR5 est à la baisse oui, et ça met plus ou moins de temps à se répercuter sur les divers marchés, pour l'instant comme déjà dit c'est un problème pour l'entrée de gamme, à voir la situation en septembre, mais le surcoût est encore là.
 
La DDR4 a commencé à être à peu près correcte niveau tarif quasiment un an après son introduction, et l'arrivé du LGA 1151 et Sky Lake.

 
C'est quoi de l'entrée de gamme DDR5 en terme de fréquence/CL ?
 
J'entends par là un truc potable ne bridant pas trop la machine (Marc avait déconseillé la 2133 au lancement de Haswell-E par exemple)

 
Le soucis comme à chaque nouvelle génération de ram, l'entrée de gamme c'est 4800/5200 MT/s en DDR5 CL40, à moins de faire exclusivement des tâches fortement dépendantes niveau bande passante mémoire, le surcoût restera un problème vs de la DDR4 3200 MT/s CL16.
 
A nouveau pour le haut de gamme c'est pas un problème, mais jusqu'à présent la DDR5 n'est pas assez bon marché pour réellement répondre à tous les besoins.

c'est une question d'offre et de demande, mais je suis sur que dans peu de temps, la DDR5 sera moins chere que la 4.

Moins chère non, dans tout les cas les barrettes de DDR5 restent plus coûteuse à produire, que ce soit au niveau de leur PCB avec plus de couches que la DDR4 ainsi qu'au niveau du circuit d'alimentation intégré.

 
oui comme la SDR était moins chere à produire que la DDR, mais ça c'est vite inversé.

La demande, c'est ça qui induit les prix
Le coût de revient (fabrication), négligeable

Avec une 3070Ti changer le cpu ou la RAM n'y fera rien. Cyberpunk en 1080p RT sans DLSS ne tourne pas tout à fait à 60fps avec une 3080, qui est un petit poil plus performante.
Passer aux prochaines Nvidia sera bien plus profitable qu'un cpu/mobo/RAM
 
EDIT si au début le RTX sur Cyber77 consommait du cpu, les patch ont corrigé cela, surement une histoire de transfert de calcul au GPU sur certaines passes, c'est toujours plus de travail pour les programmos.

En 2017/2018, la DDR 4 était hors de prix  
 
J'ai du payer mes 16 go 3200 c16 dans les 180 €  
Pour de la C14 fallait compter autour de 250 €
 
En dehors de l'effet nouveauté quand une nouvelle norme s'impose sur le marché, le prix de la ram est très volatile et très dépendant de l'offre et de la demande
En général, les fabricants jouent sur différents leviers lorsque le prix des puces devient trop bas au point de s'approcher du cout de revient ( chose qui peut arriver ponctuellement en fonction de l'état du marché )  
Quand ça arrive, ils réduisent la production pour ne pas vendre à perte. Il suffit qu'au même moment la demande explose et on se retrouve dans le même situation qu'à la sortie des ryzen en 2017/2018 ou le prix de la DDR4 a atteint des sommets alors qu'elle était dispo sur le marché depuis longtemps  

 
Oui je m'en souviens tkt, une usine qui avait cramé. On avait commencé a voir des retours a la normale fin 2019 début 2020...

C'est vrai, y'a eu ça aussi  

Je m'en souviens aussi, j'ai acheté 32Go 3200C16 début 2019 pour 260€

C'était presque un bon prix comparé à moi  

Ouais c'est clair, ça fait relativiser T'as dû acheter au sommet ^^