Reprise du message précédent :

Et voila, Steam, c'est de la merde.

 
pas forcémment en ecriture soutenu, c'est même plutôt rare, généralement ça dépasse péniblement le 1go/sec

 
Ton activité principale sur ton pc ne se résume pas à télécharger des jeux sur steam .
 

 
Jusqu'à présent les gain ont pas l'air très probants, en tout cas sur les classiques AVC / HEVC.  
ça commence à devenir assez proche, mais y aurait quand même un avantage sans accélération via encodeur/décodeur dédié en hardware.

Pas forcément, avec ma connection ADSL de brin à 800ko/s j'apprécie beaucoup la compression Steam, par rapport au GamePass qui ne compresse rien par exemple.

et steam n'optimise rien par rapport a gog, style une mise a jour cyberpunk a 10go sur steam et 500Mo sur gog (car sur gog on télécharge un patch, sur steam on retélécharge le fichier complet)

D'un côté tu as un drm et de l'autre non, c'est surtout ça la différence.

Bon à savoir

Ca doit dépendre de l'éditeur.
Il y a un moment je jouais à un FPS Russe qui utilisait un lanceur sur Steam, à chaque màj il fallait retélécharger le jeu complet  

 
Bien vu, le connecteur M2 de ma CM est effectivement SATA, mais comme il me restait un port PCIe 16x, j'ai installé une carte d'extension PCIe - NVME il y a quelques années.
 
Ce qui permet d'obtenir ceci avec ma "vieille conf", d'où ma remarque sur le fait que j'étais confiant sur le SSD :
 
 

 
Comment ça je ne peux pas me plaindre de DL mon jeux de 90Go en 30min au lieu de 15min si j'arrivais à utiliser 100% de ma ligne 1Gbps alors qu'avant il me fallait 2 jours en ADSL ?    
 

 
Bah qu'est-ce qu'il fout Steam durant le DL à manger tout mes cores à 100% si il n'optimise rien ?
 
Voila j'arrête le HS

 
Bruits du moment : 15 Septembre ?
 

Les premiers Zen 4 a être lancé seraient :

• Ryzen 9 7950X 16C/32T
• Ryzen 9 7900X 12C/24T
• Ryzen 7 7800X 8C/16T
• Ryzen 5 7600X 6C/12T

Pour une surprise, c'est une surprise  

Du leak de tout premier ordre. Sorti d'une boule de cristal bénie par Steve Jobs lui-même.

Une fois encore le "700" aux abonné absent
 
Bon moi osef mes ryzen 3000 et 5000 vont me faire un bon moment
Mais c est malheureux de se dire qu il faut maintenant compter sur intel pour arriver à faire bouger AMD sur sa gamme franchement mince
 
Y a pas de juste milieu soit c est intel ou nvidia avec leurs gammes immonde qui dégueule modele par tranche de 30$
 
Soit de l autre coté AMD qui fait dans le sevrage avec 2-4 modèles et plus vraiment si bien placé niveau tarifaire
 
J ai peur d une déconvenue avec les rx7000  
Pas en terme de perf
Mais plutôt genre 5% plus cher que nvidia sans vrai raison pour une pseudo image de marque qu on voulait déjà pas trop donné à nvidia
Elle est déjà loin derrière l image positive du msrp des rx6800 xt et non xt
Vu qu on a tout fait pour te forcé la main à coup de 69x0 et de 67x0 au tarif pas avantageux

Les 7700X n'ont aucun sens, comme le 5700X n'en a pas non plus. Il faut un SKU 8C, et si du temps de Zen 2, les boosts étaient assez conservateurs pour qu'un 8C @ 65W de TDP s'en sorte bien vs un 8C @ 105W, avec Zen 3 c'est déjà moins évident, et AMHA encore moins en Zen 4.
 
Donc oui le cout par C sera supérieur encore et toujours. Mais bon... C'est la vie... La conjecture tout ça... Et à priori un 7600X risque d'être > à un 5800X3D et donc un 5950X en Gaming... ce qui en fait pour >75% des acheteurs de Ryzen en plateforme desktop est ce qui compte vraiment.

Question de point de vue. Certes, du point de vue d'AMD le 5700X ne sert à rien. Mais du point de vue consommateur, c'est le 5800X qui ne sert à rien

Pour ceux qui veulent monter une plateforme avec un 5800X3D, AMD a bien prévu son coup. Ce processeur ne baissera jamais en prix, enfin il atteindra pas les 300€ même à la sortie des zen 4 3DV.
 
Tout ceux sur AM4 voudront s'en procurer un. C'est bien dommage, après sait-on jamais sur une vente flash ou erreur de prix...

C'est vraiment dommage que le 5800X3D soit le seul CPU qui tient face à Alder Lake et qui reste en DDR4, de l'autre coté chez Intel le Raptor Lake supportera encore la DDR4

Le pire étant qu'un processeur Intel ne puisse se monter sur une carte mère AMD

Il faut remonter aux k6 vs pentium MMX pour ça

Sale époque pour les perfs.
Plus jamais

A mon sens Zen 3 supporte très bien la comparaison avec ADL dans tous les domaines, 3DVcache ou non. Golden Cove est plombé par le procédé 10nm. J'imagine que tu parles des bench gamings, qui n'intéressent que les compétiteurs qui jouent en low res low detail à la recherche de 0,5% de fps en plus
 
Concernant la DDR4, une rumeur parle d'un potentiel portage de Zen4 sur AM4, avec le chiplet I/O du Zen3...
 

C'est officiel, ça sort le 15 septembre :
https://www.techpowerup.com/295983/ [...] r-surfaces

ça intéresse surtout 95% des joueurs qui recherchent une config plus pérenne

Merci aux Intel fanatics ne pas venir troller sur ce topic
 
NB : un coup d'oeil à mes configs présentes et passées peuvent convaincre que je suis plutôt neutre et vendeur indépendant

A son tarif, le 5800X3D n'a quasi aucun intérêt. Dans les uses cases où il est vraiment meilleur en gaming, ce sont souvent des jeux old school ou à des perfs déjà telle que pour du gaming HDG (WHQD 165Hz / 4K 144Hz), ça n'a que peu d'utilité.
 
Surtout quand à côté t'as un 5950X au même tarif, qui en revanche en productivité est très loin devant.

Un 3700X glande déjà la plupart du temps, même avec un 6950XT/3090 Ti en 4K. Et bon, ne faut quand même pas déconner, quand tu as 2K pour un GPU, 0,5K pour un CPU, sans compter le reste, c'est pour jouer en 4K 144Hz avec l'écran @ 800 boules hein.... Faut un minimum de cohérence.  
 
Alors on va me dire, y'a du WHQD 240Hz / du 1080p 360Hz voir plus... Mais bon comme dit, tu as lâché littéralement le prix d'un rein au marché noir, ce n'est pas pour jouer comme il y a 10 ans...

 
Red Face. Après le gus en Zen 3 non 3D va pas spécialement souffrir vs une configuration en ADL .
 

 
Le 5950X reste un peu plus chère que le 5900X / 5800X 3D quand même . Après si la personne ne fait que jouer et n'utilise donc pas vraiment d'application nécessitant fortement de C/T, un 8C/16T ça peut être oki pour lui ...
 

Les tarifs aujourd'hui, en cherchant au moins cher possible, c'est ~290€ le 5800X, ~390€ le 5900X, ~510€ le 5800X3D et ~560€ le 5950X...  
 
Mais dans le fond, on a le souci, pourquoi prendre un 5800X3D, bridé par la conso du cache ce qui lui donne des fréquences moyennes, alors qu'on peut avoir de la brute force.
 
Après cependant pour valider un jeu @ 500Mo/s sous Steam me fallait quand même 60% du 3700X... Et je ne sais pas trop ce qu'étais le bridage vu que SSD @ 3Go/s d'écriture, masse de RAM, DDR4-3600...

 
Ta force brute ne sert à rien, si tes applications ne l'utilisent pas , et les gens ne passent pas leurs vies à télécharger des jeux sur steam, genre c'est une activité vitale ? .  
 
A nouveau dans une optique purement jeu ou application très sensible au système cache / mémoire, le 5800X 3D conserve un intérêt, après c'est un usage niche, car un Zen 3 classique n'aura pas à rougir en jeu, mais pour ceux qui veulent gratter le moindre FPS etc.

Si on n'achète pas n'importe quand/où, le 5900x se trouve autour de 400€, le 5800x3D c'est plus 490€, et j'ai choppé un 5950x @530€. Le 5950x est un must-have pour Star Citizen paraît-il (juste pour citer un cas gaming où un CPU de bourrin avec plein de cores est utile   ).

 
Oui bas si on cite tout les cas ou le 5800X 3D est devant en jeu voila quoi   , Star Bouffonnerie est une exception, un truc en alpha perpétuel etc  
 
Le pari comme quoi les 12C/24T et 16C/32T seront plus utile en jeu de manière généralisé ... Pourquoi pas, les tarifs sont relativement proche alors à chacun de voir ce qui l'intéresse le plus, même si je pense aussi qu'un R9 offre plus de versatilité qu'un 5800 X3D mais que celui ci pour certaines niches, peut se justifier, à ce niveau de tarif, je sais pas si c'est vraiment pour garder le truc 5 ans et plus .

Je voudrais bien voir des uses cases réalistes, où un 5800X3D >> 5800X.
 
Surtout qu'en prenant du recul, a cout semblable, tu auras soit :
- 5800X3D + 6750XT
- 5900X + 6750XT
- 5800X + 6800XT
...
Autant vous dire qu'hormis en 1080p y'a aucunes chances de voir un vrai gain.
 
Sans compter que l'usage c'est aussi le jeu + streaming sur Twitch & co, et tout ce que ça implique, pour ce genre de population...
Ce qui fait qu'augmenter les cœurs n'est pas totalement inutile, même si le moteur de jeu n'en fait rien lui-même.
 

 
Comme déjà dit, y a des gens qui aiment gratter quelques FPS par ci par là, où pour gratter quelques secondes sur leurs mécaniques des fluides sensibles avec le gros cache etc. Si on va chercher le petit cas de figure il existe, j'ai bien dit NICHE.
Tout le monde ne faisant pas de streaming etc.
 
A nouveau, à mon sens, un R9 offre plus de souplesse que le R7 3D etc, mais je peux concevoir que dans certains cas bien précis, ça soit le 1er choix, mais c'est vraiment pour un usage / envie, très spécifique.

J'aurais tendance à dire que le 5800X3D avec son IPC "plus conséquent" se comportera mieux au niveau des chutes de fps qu'un 5950X dans les futurs jeux.
La conclusion actuelle c'est qu'il vaut mieux avoir un meilleur IPC que plus de 8 cœurs pour du gaming.

J’ai pas les données sous les yeux mais il me semble qu’il y a quelques jeux ou on voit bien la différence entre un 5600x et un 5800x par rapport au 6c/8c.
 
Ça va vraiment de voir en 1080p sur des grosses cartes graphiques sur il me semble Watch dogs legion par exemple et peut-être cyber punk.  
 
Maintenant dans mon cas j’aime bien regarder ce genre de détail car je me dis si je change de config, je la garde longtemps (encore avec un 2600k actuellement)
J’ai plus l’envie de changer de config et revendre à chaque fois.  
Donc pour certains va peut être intéressant de partir sur ce qui permettra de garder le plus longtemps sa config.  
 
Et à mon avis si on tend à de plus en plus de RT, il va y en avoir un paquet de GPU avant de brider les cpu actuels à 60fps.  
Je sais pas si on va bientôt saturer le pcie 4.0 niveau GPU, je pense pas mais je vais peut-être passer tout de suite au 5.0.

Pour être honnête, le 5800 3D devrait plutôt s'appeler 5700 3D, car il tourne à 3.4/4.5Ghz, fréquences du 5700X (3.4/4.6), le 5800 étant un 3.8/4.7.
 
En terme de future proofing, pour du jeu ou pour autre chose, je rejoins MEI sur du 12 ou 16 cores, plutôt qu'un peu de cache en plus.

Il faut bien comprendre que AMD techniquement ne pouvait pas aller au delà de 2 CCD avec 3Dvcache sur Zen 3.
 
En outre c'est un oneshot sur une plateforme qui va être remplacée sous peu.
 
On verra bien ce qu'il en sera pour les modèles 3D sur AM5 l'an prochain.

5700X3D impossible car en 65W de TDP ça aurait été encore pire.
 
En fait, la surconso du cache, avec une gamme sans 3DVcache construite pour exploitée au maximum le TDP dispo sur la plate-forme, c'est forcément un cas compliqué.
Sans compter le soucis de tension maxi que peu supporter le cache, qui bride la fréquence maxi en boost 1C quoiqu'il arrive...

 
Sur son terrain de prédilection, ça n'aurait pas été un problème.
 

 
https://www.computerbase.de/2022-04 [...] 0x3d-test/

 
Comme le montre Aliss c'est pas une surconsommation le problème, mais plutôt niveau dissipation où c'est compliqué . Ils ont limité les fréquences pour limiter surtout le dégagement thermique.