Reprise du message précédent :
Ryzen 7000, AMD précise des choses, refresh de consoles, c'est les newzasses
https://youtu.be/k0HkxGzWQmE

En résumé fr :
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -7000.html

Après ça dépends comment est conçu le CPU. De ce que j'ai compris des ITW de Robert Hallock, il a dit à demi-mots que la monté en fréquence est à la fois due au process (TSMC N5) et à l'architecture. Donc on peut supposer que le pipeline soit rallongé vs les précédents Zen ou encore que le design ai été optimisé pour la fréquence.
Ce qui impliquerais pour le premier point, un impact négatif sur l'IPC, et sur le second sur la consommation électrique (surtout en Idle).
 
A voir donc, mais finalement 5,5GHz en Gaming nous semble fou de notre perspective vs. Zen 2/3 en TSMC N7. Et même vs les Intel sur l'Intel 7 (et ex-14nm) qui montent fortement en fréquence, mais ça peut tout aussi bien être un signe qu'AMD essaye de tweaker plus Zen 4 pour la fréquence MT que ST, quitte à sacrifier un poil d'IPC/conso maintenant qu'ils sont leader sur ces sujets.
 
Après tout, on était à quasi 4GHz déjà, en 2005 avec des Pentium 4 en 90nm... Donc tout est possible si l'architecture est pensée pour.

5.5ghz sur tous les core d’un 8c/16th ça serait pas mal.  
 
Après en jeu je me demande si ça va vraiment apporter beaucoup par rapport au 5800x3D.
 
J’aurais aimé savoir si l’AM5 tiendra aussi longtemps que l’AM4 ou si ça va être 2 générations à la sauce intel. Et dans ce cas là c’est peut-être pas intéressant financièrement face à de la ddr4/5800x3d ou intel 12th

AM5 = DDR5 en gros, donc ils changeront certainement au passage en DDR6 ou si la prochaine ram sera en QDR, va savoir.

BOOST 1 core a 5.85ghz ? https://wccftech.com/amd-ryzen-7000 [...] ghz-rumor/
 

Merci.
 
Mais autant mettre le lien original plutôt que d'offrir des clics à wccbidule.    
 
https://www.angstronomics.com/p/com [...] verage?s=w
https://twitter.com/SkyJuice60
 
Je n'ai jamais entendu parler de ce SkyJuice et ses comptes sont tout frais donc à voir...  

Sur le même (nouveau) site, les détails sur les chipsets/mobos :
https://www.angstronomics.com/p/sit [...] -juicy?s=r

 
Anéfé  

https://overclocking.com/le-ryzen-7 [...] disparait/

Les 2 die de core se touchent j'ai l'impression.

Oui, à la manière de la HBM sur les GPU

je commence à penser vouloir changer mon i7 6700k, faut vraiment que ça vaille le coup

Je pense que là oui ça va valoir le coup. Va commencer à y avoir plusieurs gen de différence là.
 
Genre un upgrade 6700k -> Ryzen 7900X 12 Cores et DDR5 je pense que y'a de quoi redonner un sérieux coup de boost à ton ordi.

même en 7600X ce sera bien suffisant.

Oui aussi.
 
J'ai mis le 7900X (nom hypothétique) mais bien entendu l'intégralité de la gamme en Zen 4 sera déjà LAAAARGEMENT suffisante pour un upgrade d'une plateforme Skylake 6700k.

J'ai aussi envie de geeker  
 
Mais quand je vois le pourcentage d'utilisation processeur avec mon 3600x , quand je joue en 1440p/2160p à 60 fps avec une 3080, ce serait complètement inutile

Moi c'est le nombre de cores qui va faire la différence avec raptor lake, j'en ai besoin d'un max pour monter des VM et faire un lab pro.

https://videocardz.com/newz/amd-con [...] he-by-2024
 

 
La conf sur les résultats financiers a eut le bon de préciser cela, 8 à 10 % de gain d'IPC.

c'est pas dégueu mais loin des 15% ipc du zen 3

Edit : j'avais cru lire de robert hallock que c'était quand meme des valeurs conservatrices donc ptet que ça sera revu a la hausse

 
La conf aux investisseurs ça été après la tournée marketing de Robert Hallock, et pour les investisseurs ils vont pas donner de l'à peu près hein .
 
15 % pour Zen2 puis 19 % pour Zen 3, Zen 4 serait le gain le moins important au niveau de l'IPC pure. Par contre niveau fréquence ça serait le gain le plus élevé ce qui compense là chose ...
Et pas oublier AVX512.
 
Bref 8 à 10 % en soit c'est tout à fait correcte, surtout si on prend en compte le gain de fréquence.

Ils ont dû faire des compromis pour monter en fréquence surtout et être au niveau d'Intel. Le but c'est le perf/W et perf/thread surtout.
 

 
Ils ont surement décidé d'allonger un peu le pipeline oui pour monter en fréquence comme déjà évoqué sur le topique et pour l'AVX 512 ajouter le jeu d'instruction après à voir s'ils ont élargi les FP ou s'ils ont combiné unités 256 pour le support AVX 512.  
Dans tous les cas peu importe, ce qui compte comme tu dis c'est les performances et la consommation au final, que ce soit obtenu via une augmentation de la fréquence, de l'IPC, des deux c'est secondaire.

AVX512 concrètement ça accélérer quoi dans les usages du quotidien ? J’entends par là :
 
- jeux
- compression
- encodage décodage vidéo
- web

 
L'usage de l'AVX-512 est quasi nulle ... mais ça prépare le terrain pour demain ... Après je suppose que ces unités AVX 512 peuvent éxecuter 4 opérations AVX (128) et 2 opérations AVX2 (256) ?
 
 

Avx512, les instructions magiques

https://www.linuxadictos.com/fr/lin [...] intel.html

Annonce des EPYC Genoa X avec le 3D Vcache, et Sienna visant les telcos et edge computing :
https://www.techpowerup.com/295710/ [...] -and-siena

 
 
surtout le 512 c'est l'IA, après on peut supposé que ça accélère l'IA de type Deep Learning.
encodage et compression vidéo et audio oui car c'est du traitement par lot.
 
Web et jeu vidéo pas encore.

 
Le truc c'est que le DIE de Zen 4 il est également utilisé coté serveur, supercalculateur etc etc, donc y a peut être une demande de ce coté là, par exemple pour la simulation de liquides délire du genre .  
 

 
Entre ce que souhaite Torvald et la réalité parfois y a une différence notable .

Zen 4 , RDNA 3, les infos d'AMD - Les Newzasses
https://youtu.be/i13b_agI9NQ

C'est toi l'auteur de la vidéo ?

de toute façon l AVX c'est un marché de niche
pour notre besoin de personne lambda le gpgpu nous convient très bien
 
de toute façon l'ARM n'a pas ce jeu d'instruction "avx"
c'est limité à certain cpu x86-64 et pas tous
donc c'est déjà une niche même sur la propre plateforme ou c'est proposé
 
on peut pas dire bravo à intel pour son avx et en mm temps critiquer les techno fermé de nvidia
 
mm combat que mmx et 3dnow! en leur temps

Ce que je comprends c'est que le type de calcul accéléré par l'AVX correspond au type de calcul qui peut être fait par les GPU, d'où un intérêt plus que limité...

oui c est un jeu d instruction specialisé pour un usage assé spécifique
c'est comme les rt core de nvidia si t as pas besoin, bah ça roupille et bouffe des transistors sur le die
 
après pour la tache que ça fait ça doit plus être efficient en nb de transistor que les CU d'un gpu
mais les CU d'un gpu sont plus polyvalent et peuvent être utilisé pour tout et nawak en comparaison
 
intel te vend l'avx un peu comme la virgule flottante à l epoque des 386 et 486SX
à l'inverse que la virgule flottante on peut très difficilement s'en passer

A nouveau le DIE de Zen 4 va pas se retrouver uniquement dans les puces des ordinateurs de particuliers.  
 
Si y a une demande suffisante pour avoir des processeurs avec jeu d'instruction AVX 512, vu qu'AMD avec ce die vise une gamme très large, Desktop, Serveur, Station de Travail, Super Ordinateur, même si c'est une utilisation niche, l'AVX 512 via processeur est peut être plus efficient que d'utiliser des puces graphiques pour accélérer les calcules des simulations de fluides par exemple à nouveau et autre, il est logique qu'AMD ajoute ces instructions à Zen 4 vu tout les marchés que cette architecture va couvrir.

L'AVX 512 peut être utile à l'encodage vidéo, non?
D'ailleurs le rendu au CPU est-il encore et toujours plus propre qu'un rendu au GPU?

 
Maintenant que je suis passé d'un ADSL 10Mbps à la fibre 1Gbps je découvre que mon 4790K sature à 500Mbps avec Steam car ce dernier sollicite beaucoup le CPU pour de la décompression lors du DL si j'ai bien compris.    
 
C'est donc certain pour moi, 2022 sera l'année du remplacement de mon 4790K. J'avoue que je ne l'ai pas vue venir le coup de la fibre qui va enterrer mon 4790K...      
 
 
 
 

Et ton disque dur aussi, car si il télécharge a 50mo, il doit ecrire sur le dur a 500mo

 
Le SSD va bien 500Mbps ça ne lui fait pas grand chose.

Mo, pas des mb, bien sur en nvme ça passe vu que en gen 3 ça encaisse 3go/s

Mais sur un haswell il doit etre en sata a 500mo max. Et pas intérêt d'avoir de la tlc pour tenir se debit plus d'une minute...

Et voila, Steam, c'est de la merde.