Reprise du message précédent :
Test AMD Ryzen 5 7600X : Zen 4 se fait plus abordable... avec la manière !
https://www.clubic.com/processeur/t [...] niere.html

Ce qui reste aussi "décevant", c'est de payer le prix pour pas grand chose.
 
Je m'explique, autant à l'époque du X570 et du PCIe Gen 4, on a eu la dispo des SSD PCIe Gen 4 avant même la plateforme, avec certes Phison en premier, mais de suite beaucoup de références, puis les GPU NVIDIA et AMD...
 
Autant là, on paye le PCIe Gen 5, pour pas grand-chose. Pas de GPU (peut-être RDNA 3 ), et pas de SSD au-delà des annonces, et que des Phison, et même pas à plein régime car les NAND assez rapide pour atteindre le maximum du PCIe Gen 5 ne sont pas encore dispo en masse...

Oui, la seule chose c'est que connaissant AMD, s'ils font comme avec l'AM4 tu peux garder ta conf longtemps en faisant un upgrade CPU/GPU par exemple

 
C'est avec PBO + curve optimiser que Igor a obtenu les meilleurs résultats.
 
Le gain de température est considérable pour une perte de performance qui reste minime.
 


 
https://www.igorslab.de/en/amd-ryze [...] rkstation/

Oui, mais du coup, les clients principaux, seront ceux qui ont besoin d'une nouvelle plateforme complète. Ceux en AM4 ou LGA1200 on plus intérêt a upgrader via Zen 3D / RPL.

Le dilemme c’est quand tu as un 5900x et que tu louches sur le 5800x 3d  

L'intérêt réel du 5800X3D c'est si on a une 4090. Et j'aurai tendance à dire que si on a une 4090, on peut se payer du Zen 4...

C’est clair. Je n’ai « qu’une » 3080ti et je sais que je ne gagnerais que 6% au mieux à mon jeu favori…

 
Quand je vois que certains hésitent à changer une alim un peu légère tout en dépensant 2000€ pour la cg je ne sais si la logique est tout le temps de mise...  

 
Je suis dans le même cas, et j'avoue que devoir changer l'alim est plus "chiant" que la carte vidéo, pourquoi, je l'ignore...  

En full modulaire, si tu prends dans la même marque, t'as juste à tirer les éventuels câbles supplémentaires pour le GPU.

J'ai l'impression que certaines cartes mères ont baissé au niveau prix genre ASUS PRIME X670-P était plus dans les 450 euros alors que là, en regardant, je la trouve à 330.

Autant acheter lorsque les périphériques sont là et on serait alors à la 2ème gen ou 3ème de chipset. Un peu comme à l'époque de l'AM4, X370, X470, X570.

 
Non, c'est ton impression ou confusion, la prime P c'est l'entrée de gamme et elle était dans les 350 € à la sortie chez LDLC et compagnie, c'est la Prime X670E-PRO qui était et est restée dans les 430/450 € si on parle des prix FR.

autant prendre pour 70€ de plus une ASUS TUF Gaming X670E-PLUS!d'ailleurs l'ASUS PRIME X670-P est à 299€ sur amazon.
https://www.amazon.fr/s?k=am5&i=com [...] 1_0_recent

Ça vaut ce que ça vaut mais W11 22H2 pourrait poser quelques soucis de perf sur certains 7xxx :  
 
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] -7000.html

Ce n'est pas lié aux 7xxx mais aux CCD/HT.

Ca n'est pas la première fois que ça se produit et de mémoire, il y a toujours eu des titres allergiques à 2 CCD ou au HT.

Ces titres ne représentent pas pour autant la norme, d'ailleurs CapFrameX a fini par tester autre chose que Metro.

https://twitter.com/CapFrameX/statu [...] whoWrtncSQ

Avant de crier au loup, il aurait fallu qu'ils élargissent ça à un panel consistant de jeux.

Ah, ok. Je me disais bien.  

Bah non. Une fois que t'as vendu ta chemise pour la 4090, à part un 5800X3D tu peux rien te payer de plus performant

Plus sérieusement, celui qui a un budget à 2500 balles a largement plus intérêt à prendre 5800X3D+4090 que 13900K+4080 . Surtout s'il est déjà équipé en AM4

ce qui risque d'être mon cas....je cherche une 4090 pour remplacer ma vieille 6900XT...

Passage sur AM5 avec (provisoirement) un 7700x.
 
Je confirme que par défaut ça chauffe ces petites bêtes (+/- 90° en charge).
 
Je vais me plonger dans les settings quand j'aurais un peu de temps.
 
Par curiosité j'ai flashé ma mobo avec le dernier bios en date afin de profiter du PBO enhancement d'Asus et le résultat est là. Pas de perte de perf et une temp de 70° (limite fixée en lvl 3).
 

 
En attendant le 7950X 3D .

Le 7800X3D si ça sort, ça va être quand même violent je pense

Le 3D cache n'est pas automatique, peut être qu'avec la DDR5/le double de la bande passante son effet sera beaucoup plus faible

 
Oui, mais bon aliss avait un 5950x avant et il a pas fait la transition vers le 5800X3D, là tant qu'à faire autant prendre le 7950X 3D ?
 

 
Oui je pense que le gain sera pas forcément aussi marqué qu'avec la DDR4, mais on peut constater que dans les tests de bande passante mémoire, le contrôleur mémoire dans l'IOD de Zen 4 / Raphael est pas spécialement super véloce.

Même si c'est plus faible, quand tu vois le saut de perfs du 5800X3D, ça devrait quand même faire mal .

 
Un 5900x.
 
Mais oui l'idée est de changer pour un 7950x 3D lorsque il sera dispo.    

 
Ah pardon XD c'est vrai je sais où je suis aller chercher le 50 . Vu qu'ils ont pas sortie de R9 3D sur AM4, ça sera sur AM5 oui .

Il y a aussi la question de la latence (temps de réponse).
EDIT peut être aussi que comme les fréquences et l'IPC augmentent côté CPU, le différentiel peut être le même avec la RAM ?

Sachant que les données sont envoyés par trames de 32bits au lieu de 64bits, ça aide globalement à avoir des informations "plus souvent" et de réduire les "latences"

hélas je pense que l'utilisation du 3D cache limitera très probablement ces CPU sous les 5GHz pour des contraintes de refroidissement

Passage en lvl 2 (80°) et les coeurs @5.4GHz en manuel.
 

 
Mine de rien, c'est assez proche de mon 5900x@stock.
 

concernant les futur rysen 7000x3d.

https://www.tomshardware.fr/les-ryz [...] yzen-7000/

MLID c'est pas le mec qui donnait des infos pas fiables juste pour faire le buzz ?

Les rumeurs, c'est que le gain du 3D Vcache sur Zen 4 est supérieur au gain sur Zen 3.
 
Pour plusieurs choses :
- les latences, même en DDR5-6000 CL30 ne sont pas exceptionnelles vs la DDR4-3600 CL16 de  Zen 3
- le cache L2 a plus de latences sur Zen 4
- mais surtout, le prochain 3DVcache ne sera pas limité à 4,5GHz (ce qui fait qu'on perdait déjà à mort en boost sur Zen 3...).
 
Donc wait & see, mais à priori la bonne surprise serait de mise. De toutes façons si un 7950X3D est prévu, c'est qu'au minimum en compute 1T mais surtout nT on est proche a une version sans 3D Vcache.

Ouais enfin MLID annonçait dans le même temps un Zen 4 inférieur au 5800X3D en jeu, ce qui s'est avéré faux.
 
Si il possède clairement quelques infos, il balance pas mal de conneries dans le lot.

Ca dépend des tests pour les perfs du 5800X3D.

 
Non c'est kif kif, parfois légèrement devant, parfois derrière mais pas 10% inférieur comme le déclarait l'autre AW.
 
Même le "petit" 7600X passe devant chez Techspot.
 
https://www.techspot.com/review/2534-amd-ryzen-7600x/

 
Pour l'instant, c'est pas les pires des prédictions qu'il donne.

Plop !

Dites moi les coupains, un 240mm c'est suffisant pour refroidir un 7950x correctement avec un PL/undervolt pour 125/150W ?
C'est un galahad 240.
Je pars sur un O11 Air Mini et y'a pas la place pour un 360 là dedans...

Merci !

 
perso j'ai eu un 240mm cooler master c'était de la merde en barre (Mon D15S est autrement plus perf), donc je présume que lianli fait un truc bien bien meilleurs