Reprise du message précédent :

 
perso j'ai eu un 240mm cooler master c'était de la merde en barre (Mon D15S est autrement plus perf), donc je présume que lianli fait un truc bien bien meilleurs
 

A peine.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] pu-cooler/

Mais de toute manière, le refroidissement de Zen 4 est tellement particulier que même une boucle custom ne fait guère mieux qu'un ventirad (voir résultats d'Igor en haut de page précédente).

 
le but est de le refroidir, mais quoi qu'il arrive il montera, sauf a avoir une mobo asus qui elle bridera la température (sans perte flagrante de vitesse).

Asus propose cette option pour les feignasses mais c'est tout à fait réalisable manuellement chez les autres fabricants.  

non, asus a eu l'idée de le rendre facile, mais les autres ne vont pas tarder a avoir la meme idée

Merci pour vos réponses concernant le 240.

Ce sera monté sur une B650E-E Asus : https://rog.asus.com/motherboards/r [...] ifi-model/

Mon but est de limiter le TDP pour un maximum de 150W car c'est le "sweet spot" en perte de performances.
https://www.youtube.com/watch?v=-sDDA_2USwg

Cela fait presque un mois que je peaufine la config que je désire me monter et je cherchais le boitier le plus petit possible qui puisse prendre le 7950x, une 4090 strix et une alim ATX. Malheureusement le air mini ne prend pas de 360.

Le test du galahad de Nexus montre que normalement y'a pas de soucis même à 200W :
https://youtu.be/2FTtBHKMOAM?t=819

Comme dit cependant, je sais que les 7000 sont particuliers à refroidir à cause de la densité d'où ma question.
J'ai l'impression que quel que soit l'AIO utilisé les 7000 tapent haut

Ah mais je n'en doute pas.  
 
Ca reste néanmoins fait à la truelle et ne conviendra pas à ceux qui cherchent à tweaker au mieux leur cpu.

Ce sera fait à la main normalement.
J'ai les valeurs PPT ici : https://www.cowcotland.com/articles [...] st-ne.html
Et j'y adjoindrai un UV

... Enfin si je sais encore faire tout ça

 
Ca vient, entre autre des options par défaut des mobo's qui sont particulièrement agressives.
 
Pour te faire une idée, sans rien toucher mon 7700x grimpe à 90° sur CB23 avec une bouclée dédiée.
 
Un bon ventirad / AIO bénéficiera au même titre que du custom de l'uv.  
 
Donc oui, ton kit devrait faire l'affaire.
 
 

 
Merci à toi.
N'ayant plus monté de plateforme depuis mon vieux 6700k j'ai beaucoup de nouvelles choses à intégrer ; peux tu me dire si sur Zen4 la performance de la ram fait pousser le proco plus haut en température aussi ?
Car je pars sur du haut de gamme là dedans avec de la DDR5 6000 en CL30. Que je ne transforme pas mon PC en four

Je n'ai guère passé de temps sur la ram (si ce n'est d'activer le profil 6400).
 
Mais comme la plateforme n'est pas impactée par le mode 2:1 pour l'uncore, il n'y a pas de réel intérêt à le pousser.

6400 ? Tiens je n'ai pas trouvé de barrette supportant l'amd expo plus haute que de la 6000. Tu aurais la gentillesse de partager la référence ?
Merci

Si justement. Beaucoup de conneries.

 
C'est de la Trident Z5 6400 CL32, sans "certification" expo.
 
La même que celle utilisée par Igor dans ce test.
 
https://www.igorslab.de/en/ryzen-70 [...] endations/
 
 

 
Je suis impressionné de voir à quel point le controleur DDR5 de ces nouvelles puces n'est pas performant. Un simple 12900k avec de la DDR4 4000 fait déjà quasiment aussi bien en débit et nettement mieux en latence.
 
Tu sais quelle en est la raison.

 
A chaque nouvelle version de ddr il en est de même, il y a toujours un délai important avant que la plus récente prenne véritablement le pas sur l'ancienne.
 
Petit retour en 2014...  
 

 
Il faut de plus atteindre des fréquences élevées pour revenir à une latence correcte, ce qui fait qu'au final la DDR4 n'apparaît pas sous son meilleur jour à son lancement … ce qui était il faut bien le dire également le cas de la DDR2 et de la DDR3 à leurs lancements respectifs !
 
https://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html
 
 

sur les intel 12 ils se contentent de 4800, au dela le gain n'est pas énorme, il faut aussi attendre une meilleure gestion coté cpu.

Flight simulator est loin devant sur le 5800X3D mais il est présent dans peu de jeux de tests .

 
Si tu compares Alder Lake et Zen 4 sauce raphael avec le même kit mémoire, on note quand même de meilleurs débits coté Alder Lake. En contre partie il me semble que le contrôleur mémoire de Zen 4 a plus de facilité avec 4 barrettes etc.

 
C'est la ou je veux en venir, sur alder lake, avec un kit honnete vers 6400 sans trop forcer tu peux atteindre les 100 Gb/s...la t'es entre 70 et 80 Gb/s.  
 
C'est fou.
 
 

 
Ah ! Je pensais que tu parlais de la ddr5 en elle-même.
 
Comme c'était déjà le cas avec Zen 1, 2 et 3 ça ne me choque pas plus que ça.

Merci !
Ils ont lâché les kit en 7600, mais je suppose que ce n'est pas compatible AM5 ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00524812.html

Les CM AM5 n'affichent qu'une compatibilité 6400/6600 maximum.

 
Vu que t'arrives a du 7200 et plus sur des cartes mères en Z690 ?

 
Le sweet spot d'après Igor c'est 6000 en 1:1 avec le FCLK à 2000.
 
Pas sûr qu'un tel kit t'apporte grand chose.
 
Il y a un début de bdd sur oc.net. La plupart font tourner leur kit entre 6000 et 6600.
 
https://www.overclock.net/threads/a [...] d.1800926/

Le quad channel ça aurait été top sur AM5 ,dommage..

Réservé au HEDT (qui semble avoir disparu des radars chez les deux).

 
ça implique des coûts supplémentaires, et tu vu les gains en débits permit par la DDR5, ça semble pas spécialement pertinent pour l'instant, et si nécessaire peuvent toujours réviser le contrôleur mémoire de l'IOD, même s'ils devraient conserver ce même IOD pour Zen 5 et peut être le mettre à jours avec Zen 6.

Le top ce serait du tri-channel mais avec seulement 3 slots au lieu de 6, on aurait bonne fréquence et très bonne bande passante

Merci (encore).
Etant donné que la 6400 vs 6000 pousse 1000 pts de plus sur Timespy selon ton lien igorslab posté plus tôt, je me disais qu'avec de la 7400/7600....  

Vous pensez que la nouvelle architecture Am5 révisée par le bios ne pourra jamais pouvoir atteindre les 7000mhz de fréquence?Moi j'en doute mais je pense que ce sera avec d'autres cpu à venir sur cette plate-forme

à l'époque, les Ryzen 1000 avaient du mal à prendre de la DDR4 au-delà des 2800~3000MHz, si t'en mets un dans une B550 tu peux monter dans les 3400~3600MHz

Au niveau coût le plate-forme AMD est moins cher ou plus cher qu'intel ? Pas seulement le cpu mais l'ensemble du plate-forme. Chez Intel il y a aussi un chipset plus abordable comme le B650 ? Cela fait longtemps que je n'ai plus pris du bleu (depuis le 4970k.

Le ticket d'entrée est plus accessible chez Intel.

 
Y a une petite pénalité coté latence à passer de 2 à trois canaux, la DDR5 a pas encore fini de grandir, donc pour l'instant pas sur que ce soit très pertinent de passer à 3 canaux, tout comme les contrôleurs mémoires vont s'améliorer.

Actuellement toute la gamme Intel est moins chère, tu peux trouver de la Z690 d'occasion pas trop chère, tu peux aussi partir sur la moins onéreuse DDR4 et t'en sortir pour 150 + 100 pour CM + RAM (en neuf 250 + 150) alors que pour le moment en AM5 c'est plutôt de l'ordre de 400 + 200, les prix des CPU 13e gen et AM5 sont équivalents

 
A 400€ tu es sur du X670 voir X670E, en B650 y a moyen de trouver une mobo à un tarif bien plus abordable tout de même.

Le surcoût est énorme. Il faudrait augmenter la capacité des liens IF (fréquence, largeur de bus ou nombre de lien).
 
Avec 16C le gain est faible. Surtout avec la possibilité de mettre du 3D Vcache.

Depuis assez longtemps (minimum DDR4), on a un contrôleur DDR par canal, et c'est indépendant. Donc en théorie, avoir plus de canaux mémoire peux améliorer la latence moyenne. (surtout si on imagine un contrôleur RAM avec un domaine de fréquence différence du bus et différent pour chaque coeurs).
 
Après, vu la taille et nombre de caches, pas sûr que l'orgie de BP soit un musthave. Même si la brute force des Apple M1/M2 montre que ça peut envoyer du bois. Sans iGPU / NPU ou autres intégrés, l'intérêt reste maigre...

 
Depuis le X58 augmenter le nombre de canaux augmente la latence globale ... Pas énorme mais y a toujours une petite pénalité, et ça se retrouve sur les X79, X99 ou X299 si on compare double / triple / quadruple. Mais à vérifier ça remonte à loin la dernière fois que je m'étais penché dessus.
 
Edit : nope sur X58 le passage de 2 à 3 et sur X79 aussi de 2 à 3 ça augmentait la latence MAIS avec 4 canaux sur X79 on retombait sur nos pates vs double canaux (latence identique).  
 
https://www.hardware.fr/articles/84 [...] anaux.html
 

 
   cela m'a permis de gagner vachement de temps. Mais j'ai fait un peu de lecture après aussi. Z690 c'est l'ancien plate-forme. Si je change mon 5600x c'est pour passer sur de la nouvelle gen. Ça chauffe et consomme chez les bleus ! Ne suis ni pro rouge ou bleu mais vais rester chez les rouges encore cette génération...

Ça chauffe et consomme chez les nouveaux rouges aussi
Le Z690 c'est la même chose que le Z790 à quelques E/S prêt (inutile pour 99% des utilisateurs), ça supporte les même CPU mais ça coûte moins chère