Reprise du message précédent :
Faut attendre des versions non "X" en fait pour retrouver des températures correctes.

 
 
Et encore, il est pour le moment dans les 450€ sur amz.de, ça durera pas j'imagine.
 
 
 

C'est une logique très court termiste ça  

On se retrouve dans la même situation qu'avec les gpu depuis la généralisation du boost  
 
Downvolting  

Pas forcément besoin, comme dit, faudrait voir juste avec PBO off. Je suppose que tout est testé avec etc.  
Doit surement y avoir moyen d'optimiser ça sans forcément undervolter ou trop bidouiller.  
 
Pour les gpu j'ai aucun soucis avec ma 6600XT.

 
Sans être transcendant, AMD limite bien la casse côté efficience.
 

 
Encore la majorité des joueurs quand tu regardes les stats steam.  
 
 
Après tous les résultats ne sont pas mauvais, on a bien sûr un bon gap et tout ça. Mais faut pas oublier qu'on passe aussi à la DDR5 ect...  
On pouvait espérer mieux selon moi mais chacun peut être déçu ou satisfait bien évidemment.  
Pour moi c'est aussi surtout les prix qui parlent au final et je vais au moins chère.

 
Est ce que la DDR5 a transfiguré Alder Lake en jeu vs la DDR4 ? Non, sauf exceptions.

Le jour ou je dois remplacer mon 5600X (il tient encore largement la route) je passe sur un 5800X3D apacher, tout simplement, et après ce 5800X3D ca dépendra de l'évolution AMD/intel, pas envie de payer des fortunes pour rien.......

 
Quand je lis ce fil, j'ai l'impression qu'il n'y a que des gamers ici.
 
Ceci explique cela...  

Il y a de très grand progrès dans les applications. C'est bien sympa et ça promet pour les 7000 X3D.
 

 
Bon seront également déçu avec Raptor Lake, tout va bien .  
 
Les gens ayant déjà du Zen 3, du Alder Lake ou même une base en CFL (6C/12T  et supérieur) ont pas spécialement de raisons de nos jours de mettre à jours leurs ordinateurs dans une optique majoritairement jeux.

Ma conclusion perso :  
 
Pour le jeu, 5900x ou 5800x3D
Pour l'applicatif, ryzen 7000 all day everyday

La violence de la power efficiency @65 watt, ça sent très bon pour les laptops    
 

CINEBENCH R20

7600x derrière le 12600K, et 7900X devant le 12900KS uniquement que les 16 cores, sinon le 12900KS reste devant en 1,2,4,8cores.
En sachant que les 13000 apporteront entre 5 et 12% de gains..

J'ai un doute sur la réalité de la limite à 65W, sur le comptoir avec un CPU limité à 65w ils ont mesurés 107w sur le connecteur d'alim CPU uniquement, à 105w une conso de 170w a été mesurée

À noter que les fréquences des 12600K/12700K sont assez "conservatrices" comparé au 7600X qui est déjà à fond

 
Faut prendre son temps, lire le maximum de tests @ tête reposé, éplucher les protocoles et là on pourra commencer à avoir une idée à peu près clair de la chose.
 
En soit Zen 4, le niveau de gain en tant que génération est bon, y a rien à redire là dessus mais comme déjà mentionné, la montée en fréquence assez conséquente à tout de même un revers ... Pour la première fois depuis l'introduction de l'architecture Zen l'efficacité énergétique est en légère baisse vs la précédente génération donc ici Zen 3 @ stock.

 
Exacte.
 
C'est pour ca que il veulent sortir vite les X3D, comme si ils savaient qu'ils étaient mauvais.
 
https://twitter.com/OneRaichu/statu [...] 6693801984

Au vu des prix des cm et de la ddr5, je vais garder mon 5900x encore un peu.

 
 
Mauvais faut pas exagérer je me suis tapé une dizaine de review y compris en Allemand et pour résumer en gaming ( avec à chaque fois une 3090Ti), ils ont  
 
0,5% de perf en plus en 4K  
3,2% en 1440p et  
8,3% en 1080  
 
Il faudra juste obligatoirement un très bon  aio tout comme chez Nvidia une nouvelle alim.  
 
Amusant comme tous les reviewers te disent, mais non 94° c'est normal, c'est le tour de chauffe du cpu un peu comme en F1 où tu fais monter la température des pneus.
 
C'est tellement récurant que ça en est mignon.  
 

 
Ah mais en terme de performance ils sont même bons hein...
 
On peut leur reprocher de trop chauffer, leur tarif (quoique en face ça devrait piquer également) et le coût de la plateforme AM5 (en l'état).
 
Mais pour les qualifier de "mauvais", Il faut être sacrément orienté "bleu"...  

Pas nécessairement  
 
Ceux qui sont déçus concernant les perfs ingame le sont surtout parce que Zen 4 ne creuse pas vraiment l'écart avec Alder Lake dans ce domaine
Reste à voir ce qu'il en est réellement avec des gpu plus puissant qui lisseront moins les résultat

Donc parce qu'ils ne font qu'égaler le top actuel en matière de jeu, Zen 4 devrait être qualifié de "mauvais" ?
 
A moins que nous n'ayons pas la même définition du terme, je trouve ça absurde.  

Bleu jaune ou rouge, franchement peu importe;

En 1440 tout le monde est gris du 5600 jusqu'au 7950x et du 11400F au 12900KS pour l'instant vu que la 3090 Ti tire la tronche à creuser un écart entre processeur contrairement au 1080.

Mais il y aura peut-être enfin un gap plus important entre Intel et AMD en haute résolution avec les Ryzen 4 et la 13ème gen avec les grosses fréquences des 4090 et 7975XT qui pourront débitter plus de frame.

L'hexa testé chez Techspot,
 

 
https://www.techspot.com/review/2534-amd-ryzen-7600x/

 
ça change quoi de creuser l'écart quand tout les cpu débitent déja suffisamment de fps de toute façon ?

Igor a des écarts assez conséquents entre Zen 3 et 4 en 1440p (avec une 6950XT).

https://www.igorslab.de/en/a-new-er [...] chmarks/5/

C'est absurde évidemment    
 
Mais si tu mets ça en // du cout de la plateforme. Y'a un petit coté  " tout ça pour ça  "  
 
Et puis on est sur un forum de geeks qui s'entretuent pour 3% de perf depuis plus de 20 ans. Dès fois que tu l'aurais oublié

Je ne suis pas d'accord avec toi car le 7950x n'a pas la 3dv-cache qu'a le 5800x3d. Imagine le 7950x3D, là les perfs vont être géniale.

Je ne vois pas encore de test pour les resolution en 21:9 style le 3440*1440. Ca m'interesse pour voir si je peux mettre mon 3800x comme tour de jeux pour mon VP et upgrader mon pc en meme temps

 
Oui mais il a une nouvelle archi, la ddr5 ect...  
Ça devrait normalement faire mieux qu'un simple ajout de cache selon moi.  
 
La DDR5 certes elle transcende pas les performances d'alder lake mais ça ajoute quand même quelques% non négligeable en plus surtout avec de la ram de qualité sur les fréquences/timings.
 
Enfin bon le vrai problème c'est que tout ça aurait un coût plus raisonnable la perception serait pas la même. Là vu ce qu'il faut débourser bah forcément on se demande l'intérêt VS un 5800X3D. On verra avec la sortie des B650 et quand tout ça aura mûrit.  

Pas vraiment  
Les changement d'un point de vue archi sont bien plus modestes que ceux opérés sur Zen3  

dropshipper je crois, commandant pour toi chez cdiscount sûrement

La température ça tue l'efficacité énergétique, par exemple entre un CPU à 70°C et le même à 90°C tu peux avoir une différence de 5~10% de conso en plus à 90°C qu'à 70°C (de l'ordre de 10~25W avec un 7950X).

Il suffit de faire la moyenne des gains entre les test 1440p et 4k, que ce soit en 21/9 ou 16/9, ce qui compte c'est le nombre de pixel à rendre au final.

Globalement c'est du très bon, ces nouveaux CPU
 
petit morceaux choisis :
 

 
https://www-computerbase-de.transla [...] x_tr_hl=fr
 
la partie GPU est limitée à 2CU donc les perfs sont faible, mais on a pas besoin d'un gros GPU sur les pc de bureau, ça permet de bénéficier du HDMI 2.1 et du DP 2.0.
 
Les prochains Ryzen 7000, avec 3D Cache ça va arracher sévère en jeu.
 
(liste de test de videocardz)

 
Même plus, ça passe de 220W à 188W sur le delid de Derbauer

Ouais le gain n'est pas négligeable, j'ai sorti des chiffres au doigt mouillé

C'est le cercle vicieux des courants de fuite  
 
Et vu qu'on s'approche doucement mais surement des limites physiques du matériau, ce phénomène va prendre de plus en plus d'importance  

du coup pour un 7900x le sweet spot en ddr5 c'est 5200 ou 6000 ?

https://www.computerbase.de/2022-09 [...] 0x-test/2/
 
Sur computerbase.de ils pourraient vérifier la conso avec une prise  ampérométrique quand même .