Reprise du message précédent :
Je ne sais pas combien est censé faire ton cpu dans ton benchmark, mais si il consomme seulement 86W en burn, c'est que les VRM sont pas terrible.
Je ne me rappelle plus si les bios ont été modifiés depuis mais à la sortie, un 7950X3D en burn, ça tourne à 94°C sauf si tu as un bon water-cooling 360 ou plus puissant.

C'est pas limité à 89°C?

 
Le cpu est censé faire exactement le même score que j'ai fait.
Donc j ai plutôt l impression que c est la sonde de consommation qui foire.
Donc je ne sais pas trop, il me faudrait un wattmètre a la prise.

 
X3D 89 et 94 pour les non 3D, donc oui 89° dans ce cas.

Salutation,
 
finalement j'ai renoncé à  m’entêter à mettre la ram 6000 mhz avec un IF  à 3000 ça plante.En effet en dessous de 6000 mhz automatiquement le bios règle la synchronisation de la fréquence dram 2800 mhz avec la fréquence NB frequency (lu sur cpuz) (MCLK/UCLK ) 2800 mhz.  
Et en vérifiant la bande passante mémoire sur aida64 , en lecture et copie  j' obtiens 61 go/sec contre 58 go/sec à 6000 mhz avec des timings «relâchées» par contre en écriture la bande passante est en baisse 80 go/sec contre 83 go/sec voir 90 go/sec à 6000 mhz avec des timing plus agressives.
IGPU désactivé, PBO enhancement level 1 90 degrés, VSOC réglée à 1.20V et ram à 5600 mhz avec preset timings réglée sur puce mémoire ddr5 5600 hynix.
 
EDIT:la flemme de tester en occt linpack la stabilité , je vais tester un peu en jeux.Puis sur cinebench.
 
Je testerai les réglages de FURAX 62    si jamais instabilité ou si pas satisfait des performances.

 
Oui Tjmax 89 pour les ryzen 3d mais en pbo enhancement , on peut modifier légèrement le tjmax de 1 degrés max  (level 1 90 degrés )  (level 2 80 degrés)  (level 3 70 degrés ) .Mais en (level 3 70 degrés ) les fréquences en boost n’atteignent pas les 5050 mhz.

En effet, autant pour moi.

J'ai tenté de m'amuser un peu avec le pbo etc
 
Et malgré le fait d'avoir mis en lvl 1 pour 90° et que la température max soit a 89 dans Ryzen master
 
Mon CPU throttle des qu'il atteint 80° que se soit dans occt cinebench Y-cruncher, et je n'arrive pas a dépasser 5050 MHz (ce qui est notifié comme max fused fréquence dans le bios) je comprends vraiment rien aux CPU AMD
 
Je suis actuellement en pbo active en enhanced , lvl 1 pour 90° en tjmax, curve opti en all core a -20
 
J'ai suivi les guides ' niveau facile ' qu'on trouve un peu partout

Si c'est comme Zen 3 il faut régler Boost Override, tu mets la valeur que tu souhaites, par exemple +150 pour monter à 5200 MHz. Il faudra vérifier si c'est stable.

 
 
 
Clairement de même «je comprends vraiment rien aux CPU AMD » Pourtant leur architecture est relativement simpliste d’après les ingénieurs d’Intel.Mais les réglages sont digne d'une Fusée Apollo de la Nasa.
Beaucoup trop d'options de tweaking dans le Bios (Asus) et pour beaucoup d'entre elles n'ont aucun effet    
 
PS:pour l'instant je fais une pause réglage   .J'ai posé la Ram à 5600 mhz.    c'est plus sage , plus safe, et surtout plus stable  

 
Le bus infinity Fabric peut être qualifié de "simpliste" vu que c'est juste pistes de cuivres dans le substrat du processeur, mais l'architecture d'AMD en soit n'est pas "simpliste".  

Après c'est vrai qu'AMD laisse beaucoup de choses exposées dans via l'AGESA.
 
Mais si on se contente des options de base, ce n'est pas vraiment plus complexe que chez Intel. C'est juste qu'Intel a toujours été assez contre l'oc et donc n'as pas fait d'outil pour exploiter au mieux le profil de perfs d'un CPU en fonction de la charge comme AMD l'a fait avec CO et CS.

 
Oui en effet , quand on tombe sur une vue de l'infinity Fabric et de tous les liens, les connexions le constituant.  
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ty_fabric/  c'est dingue !
 
Certes les ingénieurs Intel critiquant AMD avec leur architecture à «cpu collés» quoiqu'il en soit,elle n'est peut-être pas «élégante» pour eux mais n'en demeure pas moins efficace en plus d'être très complexe     via le bus Infinity Fabric.
 

Le 7600X3D testé chez PCGH.
 
https://www.pcgameshardware.de/Ryze [...] 25541502-1

Salutation,

Je viens enfin de trouver des settings stable. enfin pas encore testé 1 heure de occt linpack   mais ça à l'air bon pour la mémoire avec les profils xmp ou expo ? enregistrés car c'est une ddr5 Intel XMP   . J'ai pas fait attention en assemblant ce PC qu'il y avait des DDR5 optimisés AMD Ryzen    

Au début, ça booté pas, donc je me suis dit que ces DDR5 n’étaient compatible qu'avec les CPUs Intel. Finalement , ça fonctionne mais pas en DD5 6400  cas 32 comme indiqué sur la boite.

J'ai trouvé un profil xmp ou expo pour puce SK Hynix , ddr5 6400 mhz mais réglé en 6000 mhz pas essayé à 6400 mhz (Je doute que cela soit stable ) .En cas 32 38 38 36 CR1.Le Vsoc a grimpé à 1.279V.Tout cela pour passer désormais à une bande passante en écriture de 90385 mo/sec et en lecture de 63 281 mo/sec et en copie de 67 566 mo/sec.

Apparemment , il n'  y a qu'une grosse différence de performance qu'entre la ddr5 4800 mhz et 5600 mhz. Au delà de 5600 mhz,les gains sont minimes.

 
https://www.patreon.com/posts/low-effort-rank-77403831
 
Tu peux passer en CL30 sans soucis, c'est de la Hynix M/A DIE, et t'as bien un kit en 2*16 SR (en DR y a quelques ajustement supplémentaires à faire), dans 99% des cas y a juste à recopier les réglages de Buildzoid ou t'en inspirer fortement.

Chez lui j'ai même le profil 6000 c28 qui passe plutôt bien

Salutation ,

Oui ce sont des Corsair vengeance DDR5 2x16go 6400 mhz Intel Xmp 32 40 40 84 124.

la ref sur cpuz : CMK32GX5M2B6400c32

Et ce sont bien des puces SK hynix 2x16 Single rank.

Après je ne sais pas si ce sont des Hynix M/A DIE.

je testerai ce profil ,on verra si ça passe en cas 30.

Merci.

Salut,
 
J'ai testé le profil préenregistré dans le bios soit ram 6400 mhz cas 30 38 38 32 38 48 à 1.5V ! et à la fréquence 6000 mhz.Le pc ne boote même pas , et obligé de faire un ClearMos    
Je doute que d'autres profils puissent passer.
Je laisse en cas 32 38 38 36 38 à 6000 mhz.
Ces rams ne sont pas vraiment adapter pour les AMD Ryzen.J'ai pas fait attention en commandant ces rams ddr5 qu'il y avait des ddr5 optimisés AMD EXPO et Intel XMP.
Malheureusement, je suis tombé sur des dddr5 6400 mhz 32 40 40 84 124 mais INTEL XMP.
 
Éventuellement , si l'envie est là , je testerai d'autres profils en manuel mais je doute que le cas 30 puisse passer et être stable à 6000 mhz    
 

1,51v est un peu élevée, essayé 1,45v FCLK à 2000/2200 en asynch  
Les profils on tendance à exagérer aussi la tension socket

 
Augmenter la tension peu être contre productif, comme le dit fuarx62, je dirais même de tester 1.35/1.4v.
Après Profil XMP / EXPO y a quelques latences qui différent mais on peut modifier le tout manuellement donc optimisé AMD / Intel pas spécialement, après le facteur chance joue aussi, t'as de le Hynix, mais peut être moins coopérative que la moyenne ça arrive aussi (peu importe que ce soit un kit avec un profil XMP à la base et non EXPO).

Que dois je vérifier pour savoir si mon 7800x3D se comporte bien et ma ram (j'ai le profil expo) cela a l'air de fonctionner en expo mais bon je dois aller où pour vérifier que j'ai les bonnes perfs ? Quels logiciels utilisés ?
 
Merci

3Dmark timespy par exemple ou tu vas être dans les 13 500+ pour du 6000 c30  plus ou moins  
 
Après en stabilité, testmem5, geekbench Cinebench R23 etc

 
Suis à 13100.
 
J’ai un souci embêtant. Quand je démarre ou redémarre j’ai bien 30 sec ou le pc tourne mais sans rien puis le logo du bios puis Windows. En gros c’est comme s’il se passait un truc avant le bios. Une idée ?

Tu as une CM Asus ?  
 
Si c'est le cas active memory context restore dans les paramètres de timings de ta ram.

 
Bonjour,
 
même souci avec une CM Asus Tuff gaming B650 E.
 
C'est normal, et j'ai lu qu'il faut faire la manip ci dessus , mais cela fait gagner 5/6 s, donc j'ai laissé comme ça.

J’ai une MSi et j’ai activé le truc mais ça range quasi rien en temps
 

A part Gigabyte sur les temps de boot le reste malheureusement faut s'y faire.

Je me demande si c est pas le temps de vérifier la ram. Vous vous souvenez sur les anciens bios ? On voyait défiler la ram et après ça démarrait…
J ai toujours penser que c était cela.

 
 
Windows est sur un SSD NVME sur ma config , mais il y en a aussi d'autres en SATA.
 
C'était justement un de ceux là qui commençait  à avoir des problèmes et faisait que le boot mettait une bonne minute.
 
 
 

 
J’ai la même CM que toi et en 5 secondes je suis sous Windows. Donc non ça fait gagner beaucoup de temps.

J'avais souvent des boots long sur ma configuration, j' ai donc lancé un occt RAM avec aucune erreurs détecté et lancé un test CPU+RAM par contre erreur sur le core 2 détecté au bout de 5min.(UV+oc)
J'avais mis -15mnv sur curve optimiser CPU sur tout les cores,remis -12mnv sur le core 2 est maintenant c'est stable.

Hello,  
 
Je pense passer au AM5 avec un petit 7500F et une RX6700. Côté ram, est-ce qu'il y a une réelle différence entre de 5200 et de la 6000 sur une CM de entrée de gamme en B650 ?

C'est pas la mobo qui fait les perfs. Après la proba de tenir 6000 sera moins haut avec un B650 et moins haute que le CPU n'est pas HDG.
 
AMHA, tout dépend le cout de l'opération. Faut mettre ses € dans la RAM quand on a déjà bien investi ailleurs.

La ram en ça se joue à 20€ entre 5200 et 6000. Sinon je fais un entre deux avec de la 5600 qui sera surement plus homogène avec cette config très milieu de gamme.

Je croyais que seul le CPU était en cause pour la tenue de la fréquence RAM .

Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité sur la DDR5, mais sur la DDR4, il y avait deux typologies possibles concernant les pistes DDR sur la CM.La plus performante étant réservée aux CM HDG.

 
 
Ah, je vais donc revoir ma position , quel proc avez vous? Moi j'ai un R7 7700X.

7800X3D.

redrap

 
T Topologie et Daisy Chain. Je sais pas si c'est spécialement une question de carte mère haut de gamme ou non.
 
T Topologie tu montes moins haut en fréquence puce avec 2 barrettes, mais ça permet de stabiliser un peu plus facilement 4 barrettes, le signal d'un canal est a équidistance des deux Dimms d'un canal.  
Daisy Chain, ça monte plus haut en fréquence, le signal d'un canal va d'abord sur un dimm puis l'autre, donc quand tu as juste 2 barrettes ça monte plus haut, et un peu plus compliqué avec 4 barrettes.
 
Donc une histoire de compromis, les tops de gammes en X370/470 étaient souvent en T Topologie, vu que Zen (+) le contrôleur mémoire ne montait pas très haut en fréquence, alors autant favoriser la stabilité avec 4 barrettes (et en plus la densité des barrettes était plus basse à l'époque).
Alors que sur série 500 c'est plus les Daisy Chain qui étaient utiliser vu que Zen 2 / 3 le contrôleur mémoire et les APU géraient plus facilement des fréquences mémoires plus hautes (et la densité des barrettes avait augmenté entre temps).