Reprise du message précédent :

 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/90383  
https://download.msi.com/archive/mn [...] WKWIFI.pdf
 
Si le bios est ancien, faut mettre à jours via l'option de flash sans processeur.
Les M2 ne partagent pas de lignes avec le premier port PCI-E 16X câblé en 16X, le second port PCI-E 16X (câblé en 4x) lui partage ses lignes avec le troisième M2 (2X / 2X si les deux sont utilisés en même temps).

Oh merci infiniment  

On comprend tout !

Alors j'en profite puisque je pars sur cette CM, me reste la ram.
J'ai été voir sur le site corsair et soit le site est pas à jour soit c'est pas compatible car je voulais partir sur des Corsair Vengeance DDR5 64 Go (2 x 32 Go) 6000 MHz CL30
Kit Dual Channel 2 barrettes de RAM DDR5 PC5-48000 - CMK64GX5M2B6000Z30 - Optimisé pour AMD

Comme ça y'a l'expo etc... mais apparemment sur https://www.corsair.com/fr/fr/c/mem [...] patibility, MSI et Corsair ...

Un autre site pour vérifier ? Ou alors je change de RAM ? J'ai même pas regardé si cela passait avec le D15 (doivent faire 32 mm....).  
Je veux bien encore un coup de main  

edit : sinon je regarde une autre marque que MSI type : TUF GAMING B650-PLUS WIFI de chez Asus ...

 
35 mm la Corsair, après si tu as suffisamment de marge dans le boitier tu peux toujours légèrement sur élevé le ventilateur du devant ou le remplacer par un 120 mm.  
Les QVL ça n'a pas trop d'importance vu la popularité des puces utilisés, 6000 CL30 c'est de la Hynix A/M DIE qui est validée de partout. Y a trop de référence niveau ram pour qu'elles soient toutes dans les listes de compatibilité.  

Mais je pense que j'ai déjà des 35 mm car le ventilateur est un peu décalé. Cela me rassure que tout est compatible. Je dois être encore à la vieille époque
 
Je vais mettre à jour mon topic dédié et commander si tout est ok et je repasserais si c'est ça pour l'expo, le pbo et autres trucs
 
Merci

 
Merci pour vos différents retour ! Effectivement en idle je suis sous 20% d'utilisation, mais de mémoire, mon ancien Cpu (5600X) consommait vraiment  moins en idle.
 
A noter que je n'ai (encore) rien modifié côté PBO & Curve, donc y'a potentiellement moyen de réduire la conso de base.
 
Autre possibilité : retirer mes anciens ssd Sata et partir sur un gros ssd Nvme.
 
J'en profite pour demander si vous avez des stats de conso sur vos conf à base de Ryzen X3D

Attention à l'endroit où vous achetez, des 7800X3D contrefaits sont en circulation !
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] irculation
 
 

Oh la vache. J ai failli me croire le 1er Avril..

Les CPU aliexpress

Salutation,

Je possède également un Ryzen 7800x3d sur une carte mère Asus rog strix X670e -A gaming wifi.
Si quelqu'un possède la même combinaison qu'il me fait parvenir ses réglages, ses retours d’expérience...

J’étais longtemps avec le bios par défaut le 1709  me semble t-il puis je passé au bios 2124.
Constations , c'est le voltage du soc qui était élevé au début environ 1.35V puis avec la maj vers le bios 2124, désactivation du Igpu dans le bios.J'ai laissé le Vsoc sur auto , il est  actuellement à 1.28V.
Réglage de la ram sur 6000 mhz car à 6400 mhz écran bleu.Elle est rock stable en docp 2 (EXPO 2 ) à 6000 mhz en cas 32 40 40 84 124.Mais non content des performances, je teste la mémoire en Docp tweaked.C'est stable pour l'instant en jeux sur wow (War Whitin ).
et je suis passé au dernier bios Asus 2204.

Petite constations , ce bios est censé rendre la compatibilité avec les Ryzen 9000  ( Update AGESA version to Combo AM5 PI 1.2.0.0a Patch A for better stability with AMD Ryzen™ 9000 series processors.)

Hier lors de crashs, d'erreurs sur ooct linpack. Je me suis décidé à passer à ce bios 2124, bonne nouvelle c'est plus stable.Et l’instabilité provient essentiellement de la DDR5.Ou peut-être du CPU  ? j'ai constaté une Hausse du VCORE !

Avant en charge, ça pouvait descendre à 0.85V , actuellement le Vcore est plus souvent entre 0.9v et 1.1V. Et surtout la température en jeux est plus élevé .Hier, c'était une fournaise, le panneau en vitre trempé était très chaud, idem sur le dessus de la tour, le radiateur 360 mm émettait beaucoup de chaleur.

Mes settings sont PBO sur Enhancement ( level 1 90 degrés ) , EXPO tweaked ddr5 6400 mhz mais fréquence réglée sur 6000 mhz.

les ASUS ROG STRIX (A,E,F) ont le même Layout (différence sur les VRMs, et la connectique ). En dehors de ça , ce sont les mêmes , les 3 cartes partagent les mêmes bios.

Si des personnes, ont la même combinaison de CPUs et de Cartes mères  pouvez-vous partager vos settings, réglages dans le bios ?

Ah oui ! combien faut-il de bande passante mémoire en moyenne ? en lecture, écriture et copie pour un Ryzen 7800x3d  ?

Pour information ,sur AIDA 64 en lecture j'obtiens 63369 mo/sec , en écriture 89140 mo/sec,et en copie  63148 mo/sec.En DOCP2 (expo 2) je suis en lecture 58 go/sec , en écriture  83-85 go/sec et 58 go/sec en copie.

Merci

NB : j'ai remarqué un outil rapide de mesure de la stabilité du système.Toujours sur le logiciel AIDA 64 , il y a un benchmark qui se nomme GPGPU (cela dure quelque minutes à peine ). Il y a deux parties  (la partie GPU ) où  celui-ci est chargé à 100% et la partie CPU (de même ). Au début, c'est la bande passante mémoire du cpu qui est testé.Et si le cpu passe tous les tests notamment les 2 derniers SINGLE PRÉCISION JULIA et surtout DOUBLE PRÉCISION MANDEL.Si pas de crashs ? et de reboots après double précision Mandel,le CPU est stable ! ça économise du temps , pour éviter de passer OCCT linpack 1 heures.

Avec de la DDR5-6000 et l'IF a 2000 en principe, decendre trop le Vsoc c'est un coup à perdre en stabilité pour pas grand chose.
 
C'est surtout sur les CPU 65W de TDP @ stock où ça peut aider de forcer un Vsoc bas (normal) pour aider le boost CPU.

 
Le mieux est d'aller régler manuellement ton PBO en passage par le menu avancé et oveclocking dans le bios.
Pour la procédure de stabilité j'ai pris celle conseiller ici même avec CoreCycler en faisant des pass prime FTT coeur par coeurs.
Ne monte pas aussi haut mais ici je prend -30 all core.  -15 Pour commencer c'est bien
 
 
Sur une Crosshair Hero

 
Pense également à bien désactiver la puce graphique si tu as une CG

Salutation,

Peut-on obtenir un ratio 1:1,  entre la ram et le  bus fréquence CPU ?   Et/Ou lien infinity  Fabric.Actuellement, je suis à 30:1

Et après ? Où est le problème ?

 
30: 1 ça correspond à 1 = le Base Clock @ 100 mhz (BUS PCI-E etc), et 30 et bien 30*100=3000 pour la ram.
 
T'as juste à vérifier que le MCLK (le contrôleur mémoire) est également à 3000, le bus IF (FCLK) lui sur Zen 4/5 il est à 2000 mhz et un peu plus si on l'OC manuellement mais il est toujours découplé du contrôleur mémoire.

Sur Zen 3 je suis à 57:3 d'après AIDA64  

 
Tu fais tourner ta RAM @ 3800 mhz avec donc le BUS IF et Contrôleur mémoire à 1900 mhz.
 
57 : 3 = 19.
19 : 1 de ratio, 19*100 de base Clock on est bien à 1900 mhz pour le contrôleur mémoire / Bus IF vu que synchro sur Zen 3 pour le max de perf.

Ils auraient pu marquer 19:1 maintenant que j'y pense

ma prochaine carte mère sera peu être une X870E NOVA WIFI
 
miam  
 
https://www.asrock.com/microsite/AM [...] 0E%20X870/

Le prix d'une 4090.  

Chipset x670e et x870e d’après les infos de la presse sont absolument identique en terme de voie pci express.Seul différence l'ajout systématique de l'USB4 ( qui était en option sur le x670e) et la plus grande différence notable le WIFI 7 !
Pour le même prix qu'une carte x670e et à gamme équivalente une x870E est préférable.
Par contre , si elle est à 30% -40 % du prix de la gamme équivalente , cela vaut-il le surcoût pour l'USB4 et le wifi 7 ? ( et encore le wifi 7 ne sera pas ajouté systématiquement sur toutes les cartes ) seuls l'usb 4 est la grande différence.

https://overclocking.com/nouveaux-c [...] e-rebadge/

Pour les Ryzen 9950x qui sont les plus gros cpu 16c/32t sur cette plateforme gravées en 4nm donc potentiellement consommant moins et chauffant moins.
Pour la Asrock taïchi x870e possédant «24+2+1 Power Phase, 110A SPS for VCore» pour un simple «petit» 9950X, est-ce bien utile ? à l'inverse Pour un  Ryzen Treadripper  128c/256T , les 24 phases du cpu ne sont pas de trop.Malheureusement les Treadrippers ne sont pas compatible socket am5

 
Non, y a pas de Waterblock dessus.

 
Salutation ,  
 
Je ne suis pas encore trop au fait avec ces histoires de différents bus   .
Mon lien Northbrigde est à 2000 mhz  ( valeur affiché dans CPUz )
Apparemment d’après mes petites recherches, j'ai pas encore trop approfondie le sujet.Mais d’après les commentaires de certains sur le zen 4 , le Ratio 1:1 donc entre le bus ram et le FSB ne serait pas possible ?
 
Les ccd si il y a 2 voir 4 ne sont connectés entre eux que par le lien Infiny Fabric (Ciod) le fameux Bus (FCLK)  par contre les cores faisant partie d'un ccd sont interconnectés par le cache.C'est pour ça que dans un commentaire des techniciens d’Intel au lancement des premiers Ryzen se moquait D'AMD et de cette architecture jugé «simpliste» disant entre autre, que ce ne sont que des cpu «collés».
 
ÉDIT: d’après ce lien avec une ddr5 6000 mhz , https://pausehardware.com/amd-ryzen [...] ddr5-6000/ le Ratio 1:1  serait possible.  
 
OK merci, je vais fouiller les options dans le bios et encore tester différents setting de performance et surtout de  stabilité !

 
 
FCLK = Bus Infinity Fabric. Lui sur Zen 4/5 il est désynchronisé et tourne 2000 mhz ou un peu plus si OC. Le Bus infinity Fabric sur Zen 2 et ultérieur sert aussi à connecter le ou les CCD avec l'IOD (puce entrée / sortie contenant le contrôleur mémoire, les lignes PCI-E et ports gérés directement par le proc).
 
Ce qui est possible en 1:1 c'est avec le contrôleur mémoire MCLK sur Zen 4/5.
 
Après les logiciels appels "northbridges" la fréquence du BUS IF mais c'est plus un abus de langage que réellement un "northbridge".

Oui, c'est ça, FSB ça n'existe plus. Et tu n'a rien à régler, jusqu'à DDR 5 6000 (3GHz), le UCLK (contrôleur mémoire)=MCLK (mémoire) automatiquement.

La CUdimm va soulager le contrôleur mémoire des CPU  
 
https://www.cowcotland.com/news/928 [...] monde.html
 
Ça va être pas mal pour la montée en fréquence

 
Normalement c'est plus le format Camm2 qui devrait aider le plus à stabiliser les hautes fréquences rams.
 
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] t-is-camm2
 

 
Car bon le CUdimm là dés que ça chauffe un peu ça va réduire les fréquences, pour au final se retrouver aux même débits que les Kits de DDR5 classique, en gros c'est bien pour faire des OC rams juste le temps du bench et réaliser de gros score où ça reste froid et pas beaucoup plus ? Contrairement au Camm2 qui lui devrait réellement aider le contrôleur mémoire vu que le format de contact améliore grandement la qualité de transmission du signal vs des Dimm classiques.

Jsais pas, entre la CUdimm et la Camm2 qu'est ce qui va être la plus grosse des avancées  
 
La Camm2 j'ai quand-même bien l'impression que ça va être très orienté pc portable

Mais surtout y'a déjà des CPU/mobo vraiment compatible avec ça
 

La CUdimm à l'avantage d'être rétro compatible  
 
La Camm2 va falloir attendre les nouvelles cm

 
Le Cudimm utilise les Dimms classiques donc y a toujours la difficulté a avoir un signal vraiment propre entre le contrôleur mémoire et les puces mémoires, le Camm2 améliore réellement la chose à ce niveau. Bref si c'est juste pour avoir des hautes fréquences aux repos ou sur des taches très légères / courtes ça semble pas spécialement l'idée du siècle mais à tester en pratique, mais je suis pas vraiment pas convaincu.
 
Non, c'est pas spécialement pour PC portable où y a déjà des options pour avoir la ram directement soudée, ou la SoDIMM qui prend déjà peu de place.  
 
 
 
Y aura des versions avec un jolie simili rad dessus.
 

 
Et puis peu importe tant que les performances sont là.

 
Non mais le CUDIMM c'est une idée inventée pour les OEM/laptop je pense, mais qui en desktop vas encore poser plus de pbs que ce que ça en résous.
 
Parce que de toutes façons chez AMD comme Intel, le pb c'est qu'en pratique la haute fréquence apporte souvent peu de perfs en plus car l'IMC ne scale pas en fréquence avec la DDR5. Et par ex sur AMD, ça va être TRES difficile de faire vraiment mieux que 6000 C30 en perfs. Du coup l'intérêt c'est quoi ? Espérer tourner à 7200-8000 en MEMCLK/2 et réduire la fréquence RAM avant que les puces mémoires soit toastée ? Mais alors les perfs seront cata vs du 6000 en MEMCL/2...
 
Ca n'a aucun sens. AMHA si du CUDIMM arrive sur desktop ça sera sans la fonctionnalité de fréquence à la volée mais juste pour le générateur de fréquence on DIMM et espéré grapiller 100 voir 200MHz de fréquence max en o/c... Et encore.
 
Après c'est vrai qu'avec Zen 5 et les mobos X870, AMD a promis un mode RAM avec la possibilité de switch entre du 6000 et du 7200+ en fonction du workload. P'tet que c'était une implémentation du CUDIMM non confirmée.

 
Cudimm j'attends de voir en pratique comme déjà dit, ça me semble trop aléatoire avec trop de conditions pour que ça apporte un réel plus contrairement au Camm2 où les débits seront garantie quelque soit la charge / conditions.
 
Camm2 comme déjà dit c'est surtout bien coté APU en AM5 et peut être pour Arrow Lake coté Intel.

A mon avis ça vas surtout baisser les fréquences en idle. Du coup, pour pas que ce soit instable, la fréquence max sera relativement basse.
Imagine, qu'au premier boot avec la ram, il faut que le bios s'entraine sur toute une tripoté de fréquences intermédiaires, 30 minute le boot. Pour pas en arriver là, il faudra surement des compromis avec des latences pas du tout optimales!

Salut à tous !
 
J'ai un 7950X3D monté sur une batarde de carte mère ITX chinoise.
 
C'est la JGINYUE B650I NIGHT DEVIL
https://jginyue.com/index/Article/show/cat_id/25/id/132
Achetée neuve sur Aliexpress à 110€ livré.
 
Au départ, je pensais que la carte mère me bridait le processeur car CORETEMP & HWINFO64 m'indiquent une consommation maxi à 86W en burn.
 
Cependant, j'ai été curieux de faire un CINEBENCH R23 et je score à 36177 pts avec les paramètres par défaut.
Je n'ai pas de carte graphique donc je ne peux faire de tests en jeux.
 
On est d'accord que c'est la sonde de conso qui foire à ce niveau là ?
 
Températures max sur le bench 83° (monté sur un ventirad Thermalright Phantom Spirit SE).
 
Si vous avez une ptite idée

La conso est donnée par le CPU il me semble.

Pourquoi coupler un 3D avec une CM "bâtarde" et surtout sans CG ?

 
Je m'en sers pour faire du minage de crypto.
Pour la cg, c'est en cours, je n'ai pas encore fait le choix.
Quant à la carte mère "batarde", si tu arrives à me justifier l'intérêt de dépenser 150€ de plus pour de l'itx AM5, je suis preneur
 
Qu'entends tu par "conso donnée par le cpu" ?

Que la valeur est calculée par le CPU.

 
Et donc ?    
 
Je comprends pas trop le message en fait    
 

Que la CM ne change rien.

Je ne sais pas combien est censé faire ton cpu dans ton benchmark, mais si il consomme seulement 86W en burn, c'est que les VRM sont pas terrible.
Je ne me rappelle plus si les bios ont été modifiés depuis mais à la sortie, un 7950X3D en burn, ça tourne à 94°C sauf si tu as un bon water-cooling 360 ou plus puissant.