Reprise du message précédent :
Faut voir si à 5600 1:1 ça serait pas mieux que 6000 1:2 .

Je ne me fierais pas à cette vidéo pour tirer une quelconque conclusion.

 
Vu qu'il n'y a pas de carte graphique PCI-E 5.0, inclure le PCI-E 5.0 ne fait aucun sens et montre clairement que ce genre de vidéos n'est pas à prendre au sérieux.
Mais pour une carte graphique avec 16 lignes et suffisamment de VRAM on peut penser que le PCI-E 5.0 n'apporte rien en l'état oui.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/28.html
 
Pour une 4090 l'écart entre PCI-3.0 et 4.0 est dans la marge d'erreur et la baisse reste minime en PCI-E 2.0.  
 
Après avec des cartes avec une VRAM plus limitée en 8 lignes et surtout 4 lignes, là ça devient plus problématique le débit du bus PCI-E.  
On peut citer le Direct Storage mais jusqu'à présent ça n'a pas non plus redistribuer les cartes.

Ah ouais, dingue, même le PCIe 2.0 ne la ralentit que peu !

Après vue le coût des perfs supplémentaires vs une 4080S, perdre 8% ça fait bien chier

C'est l'effet du gros cache L2... maintenant un CPU avec des lignes PCIe 2 serait très ancien et limiterait pas mal la 4090.
 
Perso je commençais à avoir un goulot d'étranglement dans les jeux avec un Intel 6700k, par exemple dans Dead Space lors d'un changement de niveau, il y avait des freeze avec tous les assets qui arrivaient en retard... alors que le frame rate moyen n'était pas trop mauvais avec une radeon 6700XT

Yo, je cherche une CM pour mon 7800X3D, couplé à mes 64 Go 6000 cl30 en expo, avec ma 4090. En format ATX.
 
Je veux une CM avec au moins 1 port USB-C, et éviter les problèmes de !  
 
stabilité de RAM
Coil Whine VRM
 
Mon choix me disait d'aller sur une X670E Tomahawk ou X670E TUF  
 
Merci

 
Ta ram c'est de la 2*32 ? En 4*16 le problème c'est surtout le contrôleur mémoire du processeur (en 2*16 aussi on me dira ), la topologie / tracé du circuit de la carte mère compte, mais c'est clairement secondaire.  
 
Le bruit des bobines d'étage d'alimentation c'est totalement aléatoire : / . Plus une question de chances que de marques.  
 
X670 c'est uniquement si tu as besoin de 8 ports SATA / 3 ou 4 M2 sans avoir de problème de partage de liens. Après oui les modèles que tu as sélectionnés répondent à tes besoins en soit même si overkill si pas besoin de beaucoup de connectique .
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8483_1.htm
 
y a aussi le topique carte mère avec une première page avec lien vers un tâbleau avec pleins d'information niveau connectique, étage d'alimentation etc.

A noter quand même quand même que la topologie du X670 fait que si on a un M.2 connecté sur le chipset "sud", bah il va occuper 100% de la bande passante du lien entre le chipset "nord" et le chipset "sud". Ce qui fait que pour le RAID NVMe c'est pas forcément aussi top que ça. En tout cas pas vraiment meilleur que sur X570. Et je pense qu'Intel est plus ouvert niveau IO de ce côté.
 
Et AMHA, le fait que sur les mobos HDG on ai plusieurs M.2 PCIe Gen 5 via le CPU qui a avoiir le GPU en seulement 8X quand on s'en sert, doit être un peu du a ça. Car tant en latence qu'en débit, si on veux peter les scores maxi sur les benchs, ca peut être compliqué.

 
C'est du 2X32 Go (F5-6000J3040G32GX2-FX5) d'ailleurs elles sont bien sur la QVL de MSI mais pas ASUS, sûrement trop récente par rapport à la CM

 
Je sais pas si en usage particulier ce soit très très rependu les usages RAID, tout comme saturé le lien entre le processeur et le chipset, faut le vouloir pour avoir les 4 M2 à faire de gros transferts en même temps, et y a un système de priorités histoire de canaliser tout ça, pas forcément l'idéal coté perf, mais ça tourne quand même. De toute façon y a pas d'évolution à ce niveau coté AMD entre le processeur et le chipset on reste sur un lien 4X en PCI-E 4.0, ça évoluera peut être en PCI-E 5.0 lorsqu'il y aura des chipsets avec au moins un lien PCI-E 5.0 avec le processeur.
 
Intel ils sont passés en 8X depuis Rocket Lake (certes en PCI-E 3.0), mais avec le LGA 1700 c'est passé au PCI-E 4.0 dans certains cas de figures ça peut être plus intéressant le LGA 1700 ?  
 
On peut avoir besoin de plusieurs M2, sans pour autant forcément les utiliser tous à 100 % au même moment.  
 
A l'utilisateur de voir en fonction de ces besoins ce qui est le plus intéressant pour lui.
 

 
Avec 2 barrettes ça doit passer la plus part du temps sauf si t'as un contrôleur mémoire un peu faiblard, la c'est pas vraiment la CM qui est responsable mais plutôt le processeur.

Hello!

Je vais prendre une b650 et un 7950x3D.

Je suis à la recherche d'un ventirad.

J'ai vu que le Noctua NH-D15 revient souvent.

Auriez-vous d'autres réf ?

Ma prio, qu'il fasse le moins de bruit possible.

Au niveau de la ram, il n'y a pas de risque que ça ne passe pas ? (niveau place)

Hello,
 
Noctua a de très belles tables de compatibilité :
https://ncc.noctua.at/
 
C'est un bon choix, cher, performant, et durable puisque Noctua livre gratuitement de nouvelles fixations pour les nouveaux sockets (j'ai passé mon U12S d'un socket Intel 1151 à un AMD AM5 de cette façon).
 
On peut trouver moins cher si les avantages ci dessus ne sont pas suffisants, avec des performances proches chez Thermalright, genre celui là :
https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] 1454&psc=1

Merci  

 
on avait parlé il y a qq temps du Thermalright  Phantom Spirit 120
 
des différences entre le PS120 et le PS120SE ( ce sont quasi les même et perf identiques)
 
j'ai juste une question, le Phantom Spirit 120 est bien plus récent que le SE (SE ne signifie pas special edition ou second edition) ??
 
Merci

Non c'est l'inverse le SE est sortis très peu de temps après genre 2 ou 3 mois, par ordre de sortie chronologique cela donne PS120/PS120SE/PS120EVO

 
Le SE on pourrait dire que c'est "Simplified Edition" la différence c'est que le SE ne prend pas soin de cacher les extrémités des caloducs qui sont visibles.

ce sera le classique alors (je crois qu'il est un peu plus haut de qq mm)
 
a vérifier si ça passe  
 
merci

Comparatif de mobo b650 pour un 7950x, et le résultat est surprenant au niveau des vrms.
 
c'est hardware unboxed
https://www.youtube.com/watch?v=naX-DnKekCM

 
B650 BDG/MDG. Y'a pas de ROG Strix / TUF non plus...  
Ce sont des mobos conçu plus pour les CPU 65/105W la plupart hein.

 
C'est la nouvelle vague de B650 bas de gamme. HUB avait déjà tester pas mal de B650 auparavant.  
 

 
HUB avait déjà tester ce genre de référence dans un précédent comparatif et les résultats étaient bien meilleur oui pour la plus part.
Si y avait écrit en gros 65w/105w y aurait pas de soucis, mais elles sont toutes listés comme "supportant" un 7950X . On me dira qu'on n'utilise pas en général de 7950X sur ce genre de carte mère mais ça aurait été plus correcte de ne pas inclure les R9 79x0 X ou tout autre futur proc à "170w".

Les specs de l'AM5 fond qu'en théorie la mobo déclare au CPU ce qu'elle a comme capacité de VRM et le CPU doit s'y contraindre. Donc en théorie c'est compatible.

 
Vu les résultats chez HUB, je pense qu'il y a un peu trop de latitude laisser aux partenaires, mais bon c'est pareil chez Intel .

Bah AMD ne vérifie rien je pense.
 
Après si la mobo explose, c'est au fabricant d'assumer.
 
Alors que dans le fond une bonne mobo B650E avec gros VRM et bonne gestion de la RAM ça serait l'idéal.

ils n'ont pas pris feu, la mobo bride a mort pour ne pas cramer justement.
 

 
Un bon étage d'alimentation avant tout, les E sont encore un poil chère, après en fonction des cas d'usages envisagés à chacun de juger si l'investissement supplémentaire vaut le coût ou pas. Pour la ram l'idéal c'est 2 DIMMS, mais la plus part des cartes mères sont en 4 dimms, et c'est beaucoup le contrôleur mémoire qui compte au final, la topologie ça aide, mais en général c'est le contrôleur mémoire le soucis.

et un watercooling doit aggraver le problème vu qu'il ne souffle pas sur les vrm.
 

A propos de watercooling, EK annonce un WB en direct die pour les ryzen 7xxx.
 
https://www.ekwb.com/news/ek-rolls- [...] -platform/

Je me renseigne pour passer en AM5 bientôt , vous en pensez quoi des kits de RAM non-binaire 2 x 24 Go svp ?  

 
Rien de spécial, au lieu d'avoir 8 puces de 2 Go sur une barrette SR (comme sur une barrette 16 Go par exemple) on a 8 puces de 3 Go donc 24 G Go sur la barrette, apparemment d'après Buildzoid ces puces seraient un peu plus légère à gérer pour le contrôleur mémoire, pas que ça change grand chose avec les séries actuelles sur AM5, mais si on essaye de gratter le max ça peut jouer.

C'est des kits de RAM transsexuels ?

Merci    
 

Rien à voir. Ils n'ont pas de genre. C'est tout