Reprise du message précédent :

Merci pour ta réponse. C'est nickel du coup, je vais partir sur la TUF, elle a moins de port USB que la Gigabyte mais elle a un USB-C 20gbps.

EDIT : Config commandé sur amazon.de pour 710€.

 
J'avais lu que la fréquence RAM aurait moins d'importance en perfs avec le 7800X3D du fait de la 3D V-cache, la 5600 MT/s étant suffisant dans ce cas.

 
Valable pour n'importe quel processeur X3D, de même coté Zen 3 précédemment, après ça ne fait pas de mal d'acheter de la 6000 MT/s vu la différence tarifaire.
 

 
Mettre à jours le bios, ensuite appliquer le profil EXPO et ça roule, tant que niveau connectique ça répond à tes besoins ^^.

207 modèles de kits 2x16Go DDR5 chez LDLC    
Plus que 103 en filtrant les 6000-6600    
Ca aide pas beaucoup pour choisir...

c'est énorme !!

En parlant de LDLC:
 
https://kulturegeek.fr/news-305940/ [...] ents-vente

 
Je m'attendais a rien en les achetant (je me suis dit au pire je renvois) mais j'ai été très surpris de la qualité de ce kit: https://amzn.eu/d/h6SFhSn
 
Lexar ARES RGB DDR5 RAM Kit 32Go (16Go x 2) 6400 MHz CL32-38-38-76-1T, 1.4V
Une des rares a avoir des timing aussi bas stock pour de la 6400mhz.

C'était où ça ? Je ne me rappelle pas avoir vu passer cette info. A moins que ça soit passé totalement inaperçu.
 
En tout cas entre les bios et les vrm ils se sont bien ratés chez Asus sur cette gamme Prime on dirait.
Et les bios TUF ne devaient pas être beaucoup mieux vu le décès prématuré et inexpliqué du 7900X d'un pote dont je parlais quelques pages plus tôt et les histoires du même genre qui trainent sur le net.

J'ai juste trouvé ça:
fix M.2 default mode for factory test

drap

Je viens de monter ma config à base de 7800x3D/TUF B650, j'utilise l'iGPU pour mes écrans latéraux, par contre dans HW Info j'ai l'iGPU qui consomme 30w environ ? J'espère que c'est la conso du CPU total et pas juste la partie graphique du CPU.

Par contre en installant Ghub, je me suis tapé un BSOD.

Tu voulais dire que tu utilises le gpu et non l’igpu, je me trompe ? Si oui tu peux le désactiver dans le bios

Non je voulais utiliser l'igpu pour brancher mes latéraux mais au final j'ai tout branché sur la CG et j'ai désactivé l'igpu dans le bios.

J'en profite pour faire un petit feedback d'ailleurs du 7800X3D, j'avais un 5600x et la différence dans certains jeux est énorme. Pourtant je n'ai qu'une 6800XT, je ne pensais pas que la différence se verrait autant, en 1440p dans AC: Odyssey j'ai gagné +30fps en moyenne, +50fps en max et +20 en mini. Dans Kingdom come, qui est très dépendant CPU c'est le jour et la nuit, j'ai juste lancé le tuto à skalitz, je n'ai plus de microfreeze, j'ai gagné 30-40 fps, quand j'arrivais au marchand de charbon pour ceux qui connaissent, avec le 5600x ça descendait dans les 70fps à causes des microfreezes là j'ai 120fps mini dans tout skalitz avec 140-150fps quand je quitte la place principale en 1440p très élevé. Hogwarts ça faisait un moment que je ne l'avais pas lancé mais à "Pré au lard" j'avais des gros microfreeze à cause du cpu qui montait à 80%+, ce qui causait de grosses baissent d'fps, il reste toujours quelques microfreeze mais c'est beaucoup plus rare et j'ai gagné une 20fps  en moyenne (80 > 100). Dans BF1 j'ai fais 3 maps, mes fps ne sont pas descendu en dessous de 162 qui est la limite dans les pilotes en 1440p Ultra. The Witcher 3, j'ai gagné aussi 20-30fps.

Il y a des jeux où je n'ai pas gagné d'fps comme God of War et Days gone, par contre je n'ai plus de baisse d'fps énorme. Dans GoW à Midgard j'avais le cpu qui montait à 80%+ sur la plateforme ce qui faisait baisser mes fps, là les fps restent stables dans les 100-110 fps en ultra. Et Days Gone pareil, j'avais quelques baisses suivant les zones et là c'est beaucoup moins visible.

Niveau conso, comme dit dans les tests c'est incroyable par rapport aux perfs, d'après HWinfo64, hier je n'ai pas dépassé les 77w sur l'utilisation de la journée. Par contre le point noir c'est la température, il chauffe pas mal. Même avec un AK620 il monte à 75-80 avec tous les cores à 100% pendant une compilation de shaders. Il va falloir que je regarde niveau PBO pour UV.

Mais globalement très satisfait, il va me faire quelques années celui-ci. Et si il devient limite, il pourra toujours aller dans mon HTPC qui me sert aussi de PC de jeux.

EDIT : D'ailleurs pour le BSOD de Ghub, c'est visiblement connu.

Oui c'est le must have pour le gaming.  
 
En osant la comparaison, c'est un peu l'équivalent du i7 2600K d'il y a 13 ans, un CPU no brain.

Par rapport à GHUB.  
J’ai pas osé te le dire mais ça comme tous les autre logiciel pour gérer le RGB (ram / CM / GpU etc….) c’est vraiment des crapwares. Faut surtout pas les installer.

Rien de mieux que OnboardMemoryManager si vos periph ont une mémoire interne.

Je savais que c'était le best pour le gaming, mais la plupart des tests sont fait avec une 4090, ce qui permet grâce au CPU de libéré la puissance de la CG. Mais j'avoue que je ne pensais pas avoir une telle diff sur une 6800xt.

Je sais c'est pour ça que je vais passé full logitech ( j'attends qu'ils sortent une MAJ de leur G915 )pour ne plus avoir à installer l'icue ( même si je ne l'ai pas installé en me passant des macros sur mon clavier), je ne l'utilise pas pour le RGB qui d'ailleurs ne peut gérer que celui des périphériques logitech mais pour les rebind et macro. Ce n'était qu'à l'installation le BSOD, je n'ai plus de soucis depuis.

 
Clairement !
Ce i7 2600K à marqué dans son passé, Sandy Bridge il est resté longtemps au top sans réellement se faire dépasser au fil des années et je pense aussi qu'on peut dire que le 7800X3D est sont équivalent aujourd'hui, et ça fait plaisir qu'il soit chez AMD  

 
Même installation windows pour les deux machines ou bien ? ça semble un peu trop mirifique les gains là (quoi qu'en fonction ...).
Que le 7800 X3D apporte des gains vs le 5600x même avec une 6800 XT en 1440p sur certains jeux oui clairement, mais là sur la précédente machine le 5600x semble particulièrement mauvais (micro freeze tout ça).
 
J'ai pas mal joué à Kingdome Come sur du 11900k, 12900KS, 5950X donc aussi du Zen 3 mais c'était clairement pas une telle bérézina pour Zen 3 (micro freeze / chute de fps), mais bon pas de 6C/12T aussi . Le mieux que j'ai eut c'était une 7800 XT. Et la zone du tuto est clairement pas la plus lourde du jeu .  
 
En plus si tu lances des jeux qui ont pas mal évolué en fonction des patchs. Est ce qu'il n'y a pas une influence également (Hogwarts par exemple) ?
Tout comme arrivé à 80 % et plus, saturation des cœurs physiques, SMT qui aide pas spécialement.

Windows 10 installé avec exactement les mêmes logiciels.  
 
Pour le CPU dans KCD et dans d'autres jeux, c'était tout le temps la même chose, quand il y avait une zone où l'utilisation du CPU montait, j'avais du bottleneck et l'utilisation de ma CG descendait. Là avec le 7800X3D l'utilisation GPU est cohérente et est très souvent dans les 99%. Sauf quand ça arrive à la limite des fps comme BF1 où la carte tourne à 60-70%.  
 
Pour hogwarts je l'ai fais en Décembre 2023, il ne me semble pas qu'il y ait des patchs qui soient sortis.  

 
Non, pour Hogwarts c'était les premiers mois y a eut pas mal de correctifs / améliorations donc non on peut pas attribuer ça aux patchs, les gains sont plus du coté du proc. Une installation récente vs une install ancienne ça peut avoir une influence mais pas non plus aussi gigantesque que cela non plus. Après oui normalement quand pas de limite de FPS la carte sera à 99 % quand non limité par le GPU oui.
 
A l'occasion faudrait que je désactives quelques C/T sur le 5950X sur Kingdome Come pour voir, ou c'est peut être mes souvenirs qui sont foireux (mais sur les 3 processeurs cités, j'ai en mémoire une expérience très fluide).
 
Après passer directement de Zen 3 non 3D à Zen 4 3D oui le gain est normalement palpable dans les situations limités par CPU/RAM.

J'ai relancé un bench pour Ac odyssey car c'est le seul où j'avais fais un screen avec mon 5600x.

Les valeurs minimum/maximum varient un peu mais en gros c'est 30% de perf juste avec le CPU.

Salut,

désolé si ma question est débile, mais je redebarque dans le monde du CPU desktop apres 20 ans sur des portables a rien touché

j'ai un 7950X, légerement undervolté (PBO je crois le terme ?), -20 sur tous les cores, -15 sur les preferred. A priori c'est stable je suis en cours de test depuis 24h, et j'ai gagné environ 3000pts sur cinebench r23

par contre la je viens de voir que quand je lance un OCCT, les frequences atteintes sur les coeurs du CCD0, sont tres (tres) nettement supérieur aux frequences sur le CCD1, plus de 200mhz de diff :

et je me l'explique pas du tout

 
De toute façon, y a pas photo qu'entre Zen 3 et Zen 4 3D c'est l'équivalent si on veut de deux bons cru niveau génération CPU coté utilisation jeux et autres applis sensible à la latence du sous système cache / mémoire vive. Bref très appréciable dans ton cas oui ^^.
 

 
C'est normal, un des chiplets est meilleur que l'autre, AMD ne garantie pas deux chiplets identiques sur les R9. Juste une fréquence boost, une fréquence de base et une fréquence moyenne. Pour AMD s'il fallait mettre deux chiplets de qualité équivalente, ça voudrait faire plus de tri, plus de dépenses etc
200 mhz de nos jours c'est rien, on est plus à l'époque des processeurs à 1 ghz et moins mais des truc entre 4.0 et 6.0 ghz , donc que le CCD0 aie 4 % de fréquence en plus au final ça change rien.

 
Oui c'est le grand écart. Ca se trouve ne plus c'était DDR4-3200 C18 vs DDR5-6000 C30 ....

3600c16 pour le 5600x.

 
ah ok
 
mais qu'est ce qui le bride du coup ? il s'auto bride en detectant des erreurs comment ca marche ?
 
parceque clairement c'est pas la temperature, le chiplet avec 200mhz de moins est 10° moins chaud que l'autre et tres loin de sa limite de 95°
 
ca voudrait dire que si lui je lui baissais pas son voltage, il pourrait monter comme l'autre ? en gros j'aurai 16 coeurs a la meme frequence, mais 8 coeurs plus fortement allimenté pour compensé qu'il est moins bon ?  
 
(en vrai je m'en fous ca me va tres bien comme ca mais c'est pour comprendre, la en temps reel je suis a 300Mhz de diff ca me parait qund meme enorme

 
C'est rien du tout, à nouveau 4 à 5 % de différence c'est rien, c'est imperceptible en pratique (voir mon édit plus haut). Les deux chiplets ils ont leurs propres courbes de tension / fréquence. Après tu peux tester en baissant moins la tension du CCD1 tout dépend de sa courbe de tension / fréquence, mais dans tous les cas y en a un qui se comporte moins bon que l'autre et c'est tout à fait normal de nos jours.

Besoin d'aide pour les kits 2x16Go DDR5
 
Dans cette liste alphabétique, il y a des modèles à conseiller/déconseiller ?
Je privilégie la stabilité au potentiel d'OC
 
Adata XPG Lancer Blade 6000 (C30?)
Adata XPG Lancer 6400 C32
Corsair Vengeance 6000 C30 ou 6400 C32
G.Skill Flare X5 6000 C32
G.Skill Trident Z5 6000 C30 (c'est quoi la version Neo ?)
Lexar Ares 6400 C32
 
 

 
C'est toute des barrettes avec du SK Hynix dedans. M DIE ou A DIE.  
Neo c'est juste pour les différencier des classiques qui sont en XMP.
 
ça revient au même tout ça.

Ah!  
6000/6400 pas de différence palpable ?
Du coup il y a une marque qui sort du lot pour la fiabilité/garantie/SAV ?
 
   

en mini c'est x2 comême  

 
6400 en 1:1 ça marche pas toujours, après fiabilité c'est du pareil au même si pas de gros OC, après si de gros OC vérifier si le contrôleur PMIC dispose d'un petit pad thermique, sinon pas d'importance.  
La garantie c'est toute du 10 ans ou à "vie", pour le sav j'en sais rien .

PCIE 3 suffit

https://www.youtube.com/watch?v=dxhw9p85EdI

Petit retour d'expérience à toutes fins utiles.
 
Au début de Zen 4, je mets direct ma RAM en DDR5-6000 CL30 IF2133 MEMCLK/1, timings Bullzoid.
 
Les AGESA avances et j'ai eu des trucs bizarres de crash dans le dernier CoD à partir des AGESA 1.0.0.7 avec le support des RAM DDR5-8000. Je supprime les timings Bullzoid, repasse en IF2000.
 
Les crashs passent, mais peuvent arrive très rarement.
Je passe au dernier AGESA 1.1.0.2b. Parfois j'ai des reboots si ma VM et l'hote bossent à fond (ma VM utilise 32Go de RAM).
CoD plante tout le temps.
 
Ce matin, après plein de tests autours du GPU, je passe en MEMCLK/2. Et là c'est reparti comme en 40 sous CoD... Et ma VM répond mieux.
 
Bref... ne prenez pas pour acquis le MEMCLK/1 à DDR5-6000...

Avec 64Gb de ram (et 4 sticks ?) c'est normal il faut dire

2 barrettes de 32Go double face.
 
Par défaut la mobo met MEMCLK/2 si on choisis Auto.

Faut voir si à 5600 1:1 ça serait pas mieux que 6000 1:2 .

Je ne me fierais pas à cette vidéo pour tirer une quelconque conclusion.

 
Vu qu'il n'y a pas de carte graphique PCI-E 5.0, inclure le PCI-E 5.0 ne fait aucun sens et montre clairement que ce genre de vidéos n'est pas à prendre au sérieux.
Mais pour une carte graphique avec 16 lignes et suffisamment de VRAM on peut penser que le PCI-E 5.0 n'apporte rien en l'état oui.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/28.html
 
Pour une 4090 l'écart entre PCI-3.0 et 4.0 est dans la marge d'erreur et la baisse reste minime en PCI-E 2.0.  
 
Après avec des cartes avec une VRAM plus limitée en 8 lignes et surtout 4 lignes, là ça devient plus problématique le débit du bus PCI-E.  
On peut citer le Direct Storage mais jusqu'à présent ça n'a pas non plus redistribuer les cartes.