Reprise du message précédent :

Merci pour le lien, sans abuser faut regarder quels specs particulièrement pour quelle valeur ? Les vrm ?

 
Alors éviter les cartes mères avec des topologies High Side / Low Side Mofset, c'est les plus cheap (bien que ça puisse faire l'affaire en fonction de leurs nombres et de leurs Ampérages) "1H / 1L" sur le graphe.  
 
Les "SPS" sont les meilleurs "Smart Power Stage", y a plus de sécurité intégré (protection chaleurs / courants), et en intermédiaire, les "DR MOS", ou power stage deux en 1 classiques, tant qu'il y a 8 phases de 50 / 60A (en 4*2 ou assimilé) c'est bon.
La valeur en Ampère est souvent très théorique, un SPS 105/110A est pas spécialement meilleur au final qu'un SPS @ 70A en fonction.

Bon bah je pense que le proco et la cm vont retourner chez les vendeurs, c'est une usine a gaz a régler, ca chauffe même avec mon WC surdimensionné... 25° de plus pour quelques % de plus en fps qu'avec mon feu 12900k c'est n'imp. J'aurais tenté de revenir chez amd;

 
Mais c'est quoi le problème de la chauffe du proc ? Il dégage nettement moins de watts que ton 12900K au final, sur Intel dans le futur ça va être pareil hein, plus la densité thermique augmente, plus ça y aura des températures de fonctionnement élevée.
 
La majorité du dégagement thermique il se fait sur ~70/75mm² sur ton 7800X3D qui a en plus au dessus de lui un empilement de cache 3D en plus qui n'aide pas pour le refroidissement. Ton 12900K c'était quoi ? une puce monolithique de 215 mm², oui y a les E Cœurs et la puce graphique, mais c'est tout de suite plus simple pour le transfert de chaleur vers le système de refroidissement.

plus de 75° alors que j'avais à peine 50 avant avec mon 12900k. Voila le problème. et sans réglage particulier.  

 
J'ai édité pour compléter le propos. Et y a ce que j'avais mis auparavant sur l'IHS plus épais, c'est pas juste de la théorie, ça a clairement son influence aussi.

Je sais que c'est pas la meme archi, mais pour qulques % ca vaut clairement pas le cout, mais pas grave j'aurais essayé (je vais je viens chez l'un chez l'autre sans pb)

Le 7800x3d en jeu est clairement supérieur au 12900k d’après les bench.
Pour de l’applicatif, c’est plus variable, le 3d cache n’aidant pas. (Fréquence plus faible).
Bon après si tu joues en 4k, je comprends ta remarque, la 4090 est trop faible pour faire le gap.

Vu la définition de mon écran et ma 4090, c'est moins visible cette diff de perf.

 
Bas non, si tu es déjà sur LGA 1700 en DDR5 (un minimum rapide) avec un proc suffisamment véloce, et que tu joues en 1440p et plus, passer sur 7800X3D n'allait pas changer grand chose à ton expérience de jeu. Après à nouveau la température de fonctionnement, c'est un avant gout de ce qui va se passer aussi chez Intel quand ils auront atteint le même niveau de densité thermique.
 
Après reste les avantages, y a moins de watts dissipés dans le boitier / pièce, ça Intel ne peut rien y faire, on peut mitiger la chose en jouant sur les PL / abaissement de la tension, mais ça sera toujours à l'avantage d'AMD sur la génération actuelle.

Oui voilà tout à fait (j’avais édité entre temps).

En plus, je pense que le plus faible dégagement de puissance devrait améliorer la température de l’eau, normalement, et donc du gpu.

Mais rien de révolutionnaire non plus.

 
 
Hello, ce n'est pas mieux de fixer le vcore à 0.95v directement ?  
 
une partie des 5800x 3D le supporte sans soucis avec un petit rabaissement de fréquence de 100mhz  
 
 
 
Petite question j'ai tappé l'incrste dans le mauvais topic (AM5) alors je réctifie ici:
 
ma config non terminée :  
 
Phantec Anthoo Evolve X
 
 
- RM750x  
 
- Asus TUF X670E-Plus WiFi    Edit : OMG bios version 0821  11/15/2022            
 
- Ryzen 7700
 
- Samsung 990Pro
 
- G.Skill Trident Z5 Neo 2 x 32GB, 6000 MHz, cl30  
 
- Noctua NH-D15 Chromax
 
- Windows 11, je vais le ré-installer et virer toute la merde qui s'incruste à l'installe, j'apprécie pas payer une licence et avoir autant de merde dedans ni des envois de données à des éditeurs tiers sans autorisation (merci Underscore_)    ----> https://www.youtube.com/watch?v=SlIZxdeoWDY
 
- Cg non installée    
 
- ma légendaire poisse restant à mes côtés, j'ai passé plus de 40min pour activer le TPM2  , merci Asus de mettre plusieurs options en se sens à différents endroits....
 
une fois ceci fait et limitant le vcore à 1.2, j'aime pas le 1.4v de base.....    j'ai 70w en idle (la config à la prise) sous windows sans rien lancer ni de connexion, sic .....

Dans l’absolu, j’ai cru comprendre que le 3d cache n’aimait pas trop un vcore trop bas sous peine de perdre en perf (sous cinebench r23 du moins) . J’avais vu des graphiques à ce propos.

Cela dit, je testerais bien un voltage bas (sans co) juste pour voir, vu que je n’ai pas un refroidissement super et que j’ai capé le cpu à 75 degrés. Ça serait peut être pertinent pour une config mal refroidie. A voir. Tant qu’il n’y a pas de desynchro sur la fréquence, (c’est à dire que la fréquence réelle est différente de la fréquence affichée), pourquoi pas…

Édit : ça boot à 0,95 mais déphasage des horloges (vitesse réelle 3600 sans thermal throttle contre 3900 en thermal throttle @75 degré à -30 en co).

 
 
5800x-3D 0.95v  c'est 52°C en bench lourds (OCCT, prime) avec un NH-D15 et conso de 70w  
 
j'ai fais 2 configs identiques en 2022   1 des 2 cpu supportait 0.95v et l'autre 1.02v

 
Oui après en fonction de la taille de la boucle c'est plus ou moins sensible.

J’ai un petit ventirad. J’atteins 70 degrés sur cinebench r23, avec un score de 12600 sans throttle contre 13100 avec co de moins 30 avec un throttle imposé à 75 degrés.

Au final là, je suis à 0,950volt et j’ai même pu mettre -30 de co en même temps. Ça donne sous r23 0,938 volts (62 watts) . Je gagne 150 MHz avec le co à -30.

Par rapport à -30 tout court, j’ai sur time spy en cpu 10100 contre 11626.

Je vais tester plusieurs jeux pour voir si c’est acceptable sur ma config 60 hz 4k.
De toute façon, le 3d ne sert à rien sur ce genre de config.

Je te conseille de tester le CO si ce n’est déjà fait.

 
Commencer par mettre à jours le bios, c'est pas rare d'avoir encore un bios assez ancien sur AM5, les volumes en X670E étant pas non plus énorme, et y a eut des baisses de tarif qu'assez récemment à ce niveau.  
Pour la tension, quand tu dis en limitant 1.2v c'est une tension fixe ou bien ? Au repos la tension redescend comme il faut ?  
 
Une X670E, ça veut dire 2 Prom 21 en tandem, donc jusqu'à 2*7 watts coté chipset, 14w, après normalement au repos c'est moins oui, mais bon des fois windows il lance pas mal de truc en arrière plan faut voir si on laisse 10/15 min la machine réellement au repos, mais les cartes mères en X670E sont déjà pas très économes de base. Une B450/550 c'est 6.5w max le chipset.  
 
Plus un étage d'alimentation est massif, plus il peut y avoir de pertes en fonction comment c'est géré, bref peut y avoir une poignée de watts de plus.
 
Le système à chiplet sans interposer en passant par le substrat de base totalement passif , n'est pas sans désavantage, c'est ultra pas chère mais y a une surconsommation au repos (tout comme limitation niveau latences / débits) , à cause de l'énergie nécessaire pour la communication entre chiplet / IOD, et la lecture de consommation des puces par les sondes est souvent sous évalué, donc IOD + Chiplet au repos, c'est peut être plus dans les 15/20w en réalité , d'ailleurs pour Zen 6, ça parle de passer à une solution interposer, bref une solution active qui permettra des latences en baisse, débits augmenter tout comme une consommation réduite.
 
Niveau USB c'est chargé ou pas (ça pompe pas grand chose en général, après ça dépend aussi ).  
 
Donc au final en fonction de ta config précédente, l'augmentation de consommation au repos est pas forcément déconnante, après à voir si le bios pas à jours etc ne jouerait pas également.

Drap

 
CO ? navré mais je suis une buse en réglages spécifiques AMD....     j'ai toujours utilisé le Vcore sur Intel jusqu'à la gen 8 , car suivant les cas, la valeure de l'Offset va faire des BSOD en idle si réglé trop fort.
 
 
 

 
 
merci des infos et de l'aide    
 
j'ai eu d'autres surprises en consultant sur les différents bios : Asus a nottament fait un correctif car ils ne respectaient pas les tensions d'alimentation des fabriquants concernant les ssd m2            
 
ça commence à faire beaucoup de foutaises Mr. Asus        
 
 
alors après mise à jours UEFI et bridage du cpu à 95w dans l'UEFI (65;95;120w sauf erreur ou débloqué comme option),  je tourne à 52w dans windows 11 au lieu de 70w j'ai laissé la régulation du cpu en auto par contre
 
dans CB24 j'ai ceci:
 
 
- 1027 pts en multi    90w    4800mhz  tous les coeurs   1.20v  Vcore
 
- 116 pts en single    55w     5300mhz  sur 2 à 3coeurs   1.4v  Vcore
 
HWinfo64 pour les tensions et conso, épaulé de CoreTemp
 
 
ce qui m'étonne c'est que le cpu ne descende jamais sous les 3.2ghz il est globalement à 3.6ghz de moyenne au repos, dois y avoir trop de merdes dans windows 11   , je vais attaquer la purge    
 
rien de branché en USB hormis souris et clavier, j'ai aussi désactivé les ports inutilisé de la cm les USB2 interne et le port série entre autre
 
Globalement d'une config i7 gen 8 à Am4 7700  la conso en idle aura prit 20w au final, cela est acceptable au final.  
Par contre plus que doubler, niet, avec la cg je vais prendre encore 15-20w, les autres ssd et on va arriver à 80w.
 
 
Merci

Le Curve Optimizer, dans les réglages pbo. C’est une sorte d’offset intelligent.  
Avant, il n’était pas activé pour le 5800x3d mais asus et msi (au moins ces deux constructeurs) l’ont activé.  
Ce serait dommage de ne pas en profiter si tu as une carte avec un bios adapté.

 
On peut utiliser les 2 façons en même temps sans soucis ?   Vcore max défini et le Curve ?
 
 
PS.  
 
j'ai édité mon message précédent pour éviter de spam sur le topic    

Oui, c’est ce que j’ai fait cet après midi.

Pour un pc normal, si l’on veut avoir une augmentation des perf et une baisse de la conso / chauffe, le CO à moins 30 all core pour le 5800x3d est intéressant.

Dès que tu touches au vcore, sur zen 3, CO ou pas CO, tu finis par te désynchroniser et la fréquence affichée (notamment celle dans msi afterburner) n’est pas la fréquence réelle.
Ce qui compte, c’est la fréquence efficace, lisible via hw info 64 par exemple.

C’est toujours que gigabyte privilégier en cm pour un 7800x 3D ou Asus c’est good ?

 
Tant que tu achètes pas une Prime c'est bon.

Elle ont quoi de mal les prime ?

 
L'étage d'alimentation est clairement inférieur aux cartes concurrentes dans la même zone de prix, ça tient pas les R9 X.

oki merci
et pour un ryzen 1700 ou R5 2600, tu conseil quoi ?

 
On est sur le topique Zen 4, en AM5 ?  La X470 Prime Pro était correcte, certaines B550 beaucoup moins ... Mais faudrait peut être allé sur le Topique Zen 3 .

 
Je suis finalement parti sur ce modèle https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 10-2739367  
 
Me reste à trouver de la DDR5.
 
edit : annulé plus en stock  

Je pose la même question que dans le topic des verts.
Un R5 7500F est-il suffisant pour une 4070S ?
Merci.

Ça dépend,, tu joues en 1080p Low sur un moniteur 240hz ?

QHD et pas besoin de dépasser 120 FPS.

donc ça ira ^^
 
on est sur les perfs d'un 5700x3d

Reste à choisir CM et RAM

Je vais me commander une config à base de 7800X3D et 32Go 6000C30 voir 64Go mais je n'arrive pas à me décider quoi prendre niveau CM.

J'hésite entre la ASUS TUF Gaming B650 Plus WiFi et la Gigabyte B650 AORUS Elite AX.

Je compte garder la carte mère plusieurs années et probablement upgrade par un Zen5 X3D et le 7800X3D ira dans mon second PC.

L'utilisation c'est principalement du jeu, des VM et du scripting. Donc pas de grosse demande mais je me demande si prendre du X670 ne serait pas plus futurproof, surtout pour zen5 ?

Merci d'avance pour votre aide.

X670 vs B650, ça change rien coté futurproof, les deux seront compatible Zen 5 si compatibilité il y a.
Tu prends du X670 si tu veux plus de ligne PCIE / USB / SATA, c'est tout, et en version E si tu veux du PCIE 5.0 pour la CG.
Sinon B650 ferra aussi bien  
 
Sinon pour ton choix de CM, les deux se valent en toute honnêteté (au format ATX, sinon choisir la Aorus au format mATX)
RAM, tu peux prendre de la 6400mhz, c'est le nouveau sweetspot pour Zen4 depuis les dernier AGESA.

Merci pour ta réponse qwrty.

Par futurproof je pensais surtout au PCIe5.0 pour la CG. Même si je doute garder la config 10ans.

Pour la ram je n'étais pas au courant, ça coute 9€ de plus autant en profiter.  

Concernant la partie graphique de Zen4, elle peut driver 2 écrans 1440p ? Ca me permettrait de brancher mes latéraux et d'arrêter de passer mon écran principal en 60hz quand je ne joue pas sinon j'ai la CG qui se met en boost sur la vram.

 
Le PCI-E 5.0 pour la carte graphique ça semble pas spécialement primordial, dans les 3/4 ans à venir voir même un peu plus, en tout cas les modèles avec 16 lignes PCI-E. Oui tu peux gérer deux écrans 1440p sans pb avec les 2 CU en RDNA2 il y a ce qu'il faut pour.

Puis avant de saturer la BP du PCIE 4.0, y'a un peu de marge  
Le surcout du PCIE5.0 ne vaut clairement pas le coup aujourd'hui.

Merci pour ta réponse. C'est nickel du coup, je vais partir sur la TUF, elle a moins de port USB que la Gigabyte mais elle a un USB-C 20gbps.

EDIT : Config commandé sur amazon.de pour 710€.