Reprise du message précédent :

  Merci
 
Il y a aussi les arctic p12max qui me tentent mais ginfo les mesure avec bien plus de db que les autres meme a 5 volts. Cela dit je ne sais pas à quel rpm ça correspond.

Y'en a qui était pas dans la game y'a 15 ans je pense...
 
Les P12 ont été conçu pour le pression statique maximale et entres autres les radiateurs de WC.
Le F12 a suivi mais pas forcément aussi fort en pression statique.
 
Et après il se trouve que depuis Noctua a fait les A12x25 qui a été conçu pour être un ventilateur plus versatile, qui va converger et rendu un peu caduque les P12 et surtout les F12.
 
Pour moi le P12 est valide si on l'as pas mal moins cher qu'un A12x25 ou si on en a déjà chez soit qui traine. Parce qu'on peux aussi noter, c'est la fiabilité folle des Noctua au long terme vs d'autres concurant qui n'auront pas forcement des roulements au top pour la durabilité car optimisé pour le profil sonore.

On peut ajouter la rigoureuse liste de compatibilité CPU/MoBo, et le support des produit à long terme, avec envoi gratuit d'adaptateurs pour les nouveaux socket.
 
Mon U12S par exemple, acheté pour un Intel 1151, a pu passer en AM5 tranquille.

Marrant parce que moi, ce que j'ai constaté (ayant l’ouïe très sensible   ), c'est que les P12 en version redux sont corrects d'un point de vue acoustique, mais sans plus, et toutes les versions 140mm chez Noctua sont merdiques (résonances assez puissantes à certaines fréquences).
Par contre, les 140mm Silent Wings 3 de Bequiet, sans être parfaits, sont bien meilleurs de ce point de vue.    
 
Juste histoire de nuancer le "Noctua c'est les meilleurs".    

 
Merci, j'ai enfin regardé la video.Je n'ai jamais trop bidouillé mes PCs dans le passé. Ca me parait fou tout ce qu'il faut faire la  

 
Juste le PPT à ta guise. Le guide donné par albatar1976 te donne PBO² + curve optimizer et le PPT, on te dit juste de toucher au PPT pour commencer. Après la vidéo de Optimum Tech à un défaut de typos j'imagine, le proc limité à 85w qui est à 93° ça colle pas .

 
Tu as l'impression qu'il faut faire plein de trucs car c'est justement bien expliqué. Tu ne peux pas te tromper.
 
Il faut activer une option qui est grisée par défaut et ensuite tout est dans le menu du dessous.
 
Et comme le dit Havoc, tu peux juste modifier le PPT (c'est à dire limiter la conso et donc la chaleur à dissiper). Si tu as peur, ne fait pas le curve optimizer qui pourrait effectivement rendre la machine instable jusqu'à trouver la valeur qui marche pour ton cpu.
 
Mais pour le PPT, tu as juste à le descendre jusqu'à ce que les températures te conviennent sans trop perdre en perf.
 

 
En effet    On doit être pas loin des 61°c de la ligne du dessus en vrai  

Sur mon ancien PC, j'ai une GTX 460.

J'ai essayé de comparé la GTX460 a l'iGPU du 7900X: https://www.videocardbenchmark.net/compare/31vs4659/GeForce-GTX-460-vs-Radeon-Ryzen-9-7900X-12-Core
Ca vous parait juste que l'iGPU serait plus performant ? Est ce qu'il y a des cas ou la GTX 460 serait plus performante ?

De ce que je vois en regardant vite fait la GTX 460 ne vaut même pas une GTX 1030. Ce niveau de performance était déjà dépassé par Zen+ + Vega, ça ne me paraît donc pas déconnant que l'iGPU du 7900X le dépasse aussi (même s'il a peu de CU).
 
Et si on met la conso dans l'équation, y a aucun débat.

A mon avis , ce n'est pas pertinent de vouloir comparer la "performance" entre une vieille carte graphique milieu de gamme sortie il y a 13 ans et un iGPU moderne mais minimaliste en nombre d'unités de calcul pour la 3D.
Ce qui fait surtout la différence , c'est que l'iGPU RDNA 2 est récent, efficient, avec un video engine à jour (décodage H.264/H.265/VP9/AV1) et un display engine à jour lui aussi sur le support des normes DP/HDMI et gérant les écrans 4K tandis que la GTX 460 est un vieux tromblon obsolète et inutile à côté.
 

j'ai testé sur quelques petits jeux comme streets of rage 4 60 fps en 1080p détail moyen ça dépanne quand la carte graphique est hs.
on peut même oc le igpu @+42%
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 09%207900.

Pour mettre la pate thermique sur le processeur, vous conseillez quoi ?
 
Mettre juste une petite noisette au centre et mettre le ventirad ou etaler la pate thermique sur tous le processeur?
 
https://www.youtube.com/watch?v=-9TArnJfZzc
 

un carré

Moi je fais 5 points comme le chiffre 5 d’un dés.

Comme cela :
 

Ah oui c’est vrai y’a le schéma noctua.  
 
D’ailleurs je me demande d’où vient la différence am4/am5.

Amd était bourré quand ils ont fait le design du dernier Ryzen.

de la taille du CPU visiblement

C’est si petit que ca un am5 ? Vs am4 ?

Ah mais y’a aussi une autre raison je pense. Les décrochages …
D’ailleurs c’est bien conseillé de rajouter une pièce par les boucher ?  
Thermal take a fait un truc en ce sens je crois,

D'ailleurs, dans le manuel de la NT-H2 édition AM5, Noctua préconise l'application de la pâte sur 5 points.

Noctua l'a fait en tout cas.
https://noctua.at/fr/nt-h2-3-5g-am5-edition

 
C'est indispensable ce truc ? jusqu'ici j'étalais la pâte thermique moi-même avant de mettre le refroidissement. Là sur un AM5 si on met une noisette et qu'on écrase le truc avec le ventirad effectivement ça risque de déborder
 
Bizarre cette forme de CPU  

quand tu étales toi même sur toute la surface tu as tendance à en mettre trop
Au final c'est la quantité qui compte plus que la méthode d'application, la pression du ventirad sur le proco suffit à homogénéiser  
 
Faut juste éviter une application décentrée ou les "formes avec du vide" (cercle,carré, bite) pour ne pas emprisonner de l'air au milieu
Du coup la bonne vieille noisette au milieu c'est la valeur sure pour maîtriser la quantité

 
Avec de la pâte thermique non conductrice pas de soucis.

Perso, je l'ai pris vu que j'ai 2 mains gauches.  
Ca fait un peu clodo, il faut bien l'avouer.  
A ce niveau, mieux vaut prendre la version Thermalright.

J'ai donc confondu thermaltake et thermalright...

 
   
 
J'avoue
 
Tiens je n'avais pas vu la version Thermalright c'est vrai que c'est beaucoup mieux, je vais regarder si c'est présent dans la boîte du phantom spirit à la maison, si ça se trouve c'est inclus dans le kit AM5 du ventirad. Auquel cas bah je rajouterai 20 balles pour cette connerie

Bah c'est surtout qu'en appliquant correctement la pâte thermique, ~ zéro risque non plus.
Depuis toujours, je n'ai jamais compris la technique du petit pois/grain de riz avec l'espoir délicat que ça se passe bien... Là forcément on y va à la louche et ça va déborder...
 
La pâte thermique ça S'ETALLE, couche homogène la plus fine possible, mais suffisamment épaisse pour être opaque.
Au doigts, la carte de crédit, la spatule à petit de glace comme on veut. Mais on ne laisse pas la place au hasard pour la couverture du CPU.
 
Perso je fais ça depuis les Pentium !!! et Athlon et encore plus de soin depuis les Core 2 et les IHS, et je n'ai jamais eu de comportement louche et de perfs bofs.
Alors oui c'est vrai qu'à l'époque des premier socket 370/462 et des fixations en mousse avec juste une barre et donc une pression pas ouf, valais mieux en mettre trop que pas assez. Et sans IHS, les die étant petit, la zone à couvrir demande pas plus qu'une noisette de pate.
 
Mais aujourd'hui on a des fixations avec 2/4 vis, qu'on serre SUPER fort, y'a aucun risque de manque de pate thermique.

Le top si on est aventurier, c'est ça : https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] C73&sr=8-1
 
Là y'a pas de binz, c'est protégé, le contact sur le socket est bon, et la répartition des forces fait qu'on a la meilleure base pour poser dessus le cooling.
 
Après y'a un peu tout le monde qui propose au choix de la mousse pour combler les trous/plastique pour pas baver pendant l'application.

Perso j'ai démonté mon waterblock am4 parce que je bootais plus a cause du cpu. J'ai levé puis baissé le loquet. J'ai remis le waterblock direct. Et j'ai toujours des températures homogènes et correctes.  
 
Je commence à me dire qu'effectivement il y a beaucoup de cinéma autour de l'application de la pâte thermique
.

 
et des waterblock    
 

Tu peux préciser ?

 
Car c'est rapide et c'est pas un peu de pâte thermique qui déborde qui va gêner quoi que ce soit ? . Si l'utilisateur à le temps et la patience, d'étaler à la spatule ou autre la pâte thermique, très bien, s'il a pas envie de trop se fatiguer, mettre une quantité convenable vu la pression du ventirad fera que l'étalement sera fait quoi qu'il arrive .  
 

 
Y a des gens qui se contentent de juste mettre un point au milieu et basta depuis leurs premier proc et ça marche très bien pour eux niveau température etc . Mais à nouveau tant que ça fonctionne, chacun fait comme il l'entend.  

 
Je trouverai ça dingue que ce ne soit pas inclus dans le ventirad Thermalright que j'ai acheté, mais bon pour un merdier à 45 balles je ne me fais guère d'illusions va falloir repasser à la caisse

 
? ça devient de la paranos là, c'est un outil optionnel .

 
En montant une config tous les 8-10 ans, je vais quand même prendre 5 min pour étaler la pâte, je me dis que c'est mieux qu'une noisette écrasée qui ne va pas couvrir les coins du CPU

 
Y a pas de transistors au coins du CPU d'un coté  

 
Mais oui mais j'ai peur que ça déborde sur les côtés  

 
A nouveau avec de la pâte non conductrice c'est pas un problème, mais si ça peut vous rassurez hein .

 
Ça va je suis pas informaticien