Reprise du message précédent :

Non, on attend les test du 9800x3d.

 
Mais c'est écrit dans le marbre qu'ARL va avoir droit aux mêmes gains que Zen 5 juste en patchant le microcode et windows ? Même si la suite de test de Phoronix est très orienté prod on peut s'en servir pour voir si c'est un problème spécifique à windows.  
Donc peut être qu'il y a des gains à attendre que ce soit coté Linux / Windows / Microcode, mais y a aucune garantie.  
 

 
Donc 2 ans après la série  Raptor Lake, avec un passage au 3 nm TSMC, on a un IGP un poil meilleur, un peu plus de lignes PCI-E 5.0, une meilleur efficience sans être au niveau d'AMD, des perf comparable en productivité mais inférieur en jeu, et on peut appeler ça très bon ?    
ça aurait donner quoi d'ailleurs un portage de RPL en 3 nm TSMC ?

 
Scrabble, sors de ce corps !    
 

C'est clair mais ça aurait du sortir il y a au moins 2 ans car zen 4 fait aussi bien sur les perfs et mieux en conso et puis à part sur la conso, quasi aucun gain voire même des baisses en jeu par rapport à raptor lake. Pas dit qu'un raptor lake en 3nm tsmc sans HT et avec les fréquences d'arrow lake soit très loin d'arrow lake au final. Peut être on aurait exactement les mêmes résultats

On assiste surtout à une stagnation avec des nouvelles générations qui au final n'apportent rien si ce n'est corriger des erreurs (la conso ubuesque de raptor lake) qui n'auraient jamais du exister au départ. C'est un peu ça qui déçoit mais sinon oui intrinsèquement c'est un bon cpu mais le timing n'est pas le bon. Arrow lake c'est ce qu'aurait du être raptor lake au final et pas ce que devrait être la nouvelle archi d'intel fin 2024.

Ce qui est décevant, c'est que ces deux nouvelles gammes de CPU inaugurent une nouvelle architecture, une nouvelle gravure, augmentent leur nombre de transistor par rapport aux anciennes sans presque augmenter les perfs.
Leur seul véritable gain, c'est l'efficience en charge, gain, qui habituellement s’obtient via la nouvelle gravure.
Donc je suppute que soit les architectures sont ratés (mais bon, les deux, j'y crois pas) soit les nouveaux procédés de gravure augmentent très peut l'efficience et le gain dans le domaine du coup, les gains en efficience sont atteints via l’architecture(?).

Sur les SSD le controleur et la qualité des puces et du firmware est ce qui compte le plus.
J'ai bien remarqué un boost simple sur le passage d'un PNY CS3030 1TB NVME PCIE3 vers un MSI SPATIUM M482 2TB (PCIE4) pourtant toujours ici bridé en PCIE3 sur ma carte mère Z370.
 
Donc oui, si on compare un MX 500 2TB avec une bouse NVME 1TB QLC on risque d'être déçu mais c'est pas ici un soucis d'interface.
A modèle équivalent, les variantes à grosse capacité sont toujours les plus rapides. J'adorai mon Samsung 830 512GB SATA3 équipé de vraie MLC 2 bit, c'était une bombe au quotidien.Recyclé dans un laptop équipé d'un gros i3 Ivybridge/12GB RAM et ça roule toujours impec, et même encore plus désormais depuis que ce PC là tourne sous Ubuntu Budgie.

 
La question c'est est ce que ça change réellement quelque chose pour une utilisation basique d'une machine ? Si on a un usage un peu plus spécifique que le lambda moyen, oui surement qu'on va sentir plus facilement ce genre de changement. Mais sinon pour le démarrage de windows, des applis de bases le NVME QLC "bouse" bas il fait le travail enfaite la plus part du temps . Je vais pas me rendre que la machine par exemple démarre en 15s au lieu de 17s ou que le navigateur s'ouvre en 0.5s vs 0.1s .

 
Je suspecte MEI d'avoir des actions chez Intel  

T'as pas des actions chez Amédé toi ?    

 
Non carrément pas, avant d'être full AMD j'étais en Intel/Nvidia
 
Les fanboy c'est pas mon délire

Pareil, pas mon délire. Je repasse chez AMD parce que mon 14900ks chauffe trop en multitasking, du coup je suis obligé de le brider et c’est inadmissible. Vu que j’ai besoin de mon pc la semaine prochaine, j’ai pas attendu le 9950x3D.

 
Tu as pris quoi du coup ?

 
Prend la x670e Taichi (voir carrera) et tu as l'usb4 et plein de Sata
Bon ok les modeles encore disponibles coutent une blinde ...

9950x, besoin d’un truc qui soit costaud pour faire du x264, gérer d’autres trucs en parallèle, et qui se demerde en JV 4k bien sur

 
Ça va dépoter  

Oui j'espère ! J'aurais bien aimé attendre le 9950x3D mais j'ai pas la possibilité d'attendre haha

J'ai un kc3000 donc c'est tout sauf une bouse qlc, c'est un des meilleurs ssd qui soit et c'est de la tlc.Tout comme le mx500 qui est un très bon ssd sata.  Et bien on voit en pratique pas de différence ou très peu avec le ssd sata pour les choses du quotidien (chargement d'un jeu, temps de chargement de windows etc). Même si le mx500 est un très bons ssd sata, ça reste un ssd sata donc niveau débit séquentiel ou même 4k on reste quand même loin derrière un bon nvme.
 
Si on prend un truc de merde, c'est possible qu'on puisse voir une différence mais en général on évite de prendre des trucs de merde surtout que c'est pas forcément moins chère que la qualité sur ce type de périphérique. On peut trouver de la qualité loin d'être au prix plus élevé ce qui fut le cas pour mon kc3000 lors du black friday.
 

 
Justement je pestais sur le prix des CM qu'asus pratique pour mettre que 2 ports sata et même sur le prix des CMs am5 tout court en fait donc c'est pas pour payer une blinde ensuite. Si c'est pour payer une blinde autant prendre une x870e  

Prend pas coté Asrock dans ce cas, pour moi la gestion des sata/nvme/Pci5 est en regression entre la Taichi x670e et la Taichi (normale/lite) x870e

Du test de techpost, c'est la msi tomahawk qui a ce que je recherche. 100€ trop chère mais malheureusement c'est le lot des CMs AM5 et elles sont toutes dans le même cas, trop chère par rapport à ce qu'on avait du temps du x570. Le x570 étant finalement que le "chipset précédent" si on tient compte du fait de la très faible différence entre le x670 et le x870.

La tomahawk est nickel, elle est juste moche, je serai capable de partir sur la carbon juste pour ça... serait-ce raisonnable...

Que dieu me préserve de vouloir acheter un composant interne au boitier pour l'esthétique
 
dans un boitier sous le bureau, heureusement ça va me faire ni chaud ni froid  

Moi j'était a fond Intel + Nvidia entre 2007 et début 2014  
 
Maintenant c'est Amd et Nvidia  
 
J'ai hésité a attendre intel arrow lake en ce début d'année  
 
J'ai regarder les X3D des ryzen sans vraiment my intéressé pensant que Amd n'était plus dans la course .  
J'ai écouté l'avis de la presse et les avis de conseillé dans les magasins informatique et tous m'ont dis le 7800x3d j'ai franchie le pas pour le 7800x3d et je le regrette pas ! depuis mai je suis en am5  
 
 
 
Mon premier CPU AMD 486 DX2 66 (Premier pc en 1993) et l'âge d'or AMD avec les athlon 64 les X3D sont le nouvelle age d'or d'AMD

Moi c'était un 386SX16
 
AMD est clairement revenu dans la course en lançant les Ryzen  

Le 9800X3D devrait logiquement être légèrement supérieur au 9950X3D en gaming, non ?

Cyrix 6x86 ici  

Ah bon ? En quoi ? Y a pas de logique de nom ?

 
Sur les R9 y a une pénalité niveau latence pour la communication entre les deux CCD. Sans compter les fois ou l'ordonnancer windows se mêle les pinceaux entre les CCD ...
On prend le classement des processeurs niveau jeux, c'est bien le 7800X3D qui est systématiquement en tête sur les panels de test, non le 7950X3D.
 
Tu n'achètes pas un R9 X3D uniquement pour du jeu, mais si tu fais également beaucoup d'applicatif à coté mais que tu aimes beaucoup le jeu aussi (vu que la plus part du temps c'est très proche du 9800 X3D si ce n'est égal, mais comme c'est moins consistant ...).

Petite question, pour le 9950x j'ai pris un kit de ram 64go 6400cl32, j'ai pas fait une bourde j'espère ? Ca sera sur une x870E MSI carbon.
Merci pour vos retours

 
Non, au pire ça tournera à 6000/6200 MT/s.

Hum, il faut régler de manière manuelle la vitesse j'imagine ?

 
Tu appliques le profil EXPO / XMP, et dans la même page tu dois avoir la fréquence ram que tu peux mettre en manuel en spécifiant 6000/6200 au cas où ça planterait en 6400 MT/s et en fonction des barrettes tu peux avoir des profils secondaires à 6000 MT/s.
Dans tous les cas c'est simple et à la portée de n'importe qui, si tu sais appliquer un profil XMP c'est pas plus compliqué de mettre 6000/6200 au lieux de AUTO.

Le pb c'est que si y'a pas d'EXPO a 6000 ou que la mobo ne sait pas l'exploiter, ça veut dire tout faire en manuel et c''est grave chiant...
 
En 2x32Go franchement, vu l''écran des perfs 6000 C30 et 6400 C32, sachant que de toutes façons l''IF sera à 2000-2100 dans les deux cas, autant la jouer safe avec des kits 6000.
Après maintenant c'est fait, donc à voir... Mais faudra p''tet forcer le Vsoc à 1,300V.

 
Mais non. Tu appliques le profil EXPO/ XMP et tu mets en manuel 6000/6200. ça revient exactement pareil qu'un kit à 6000 (entre 6400/6000 les latences secondaires / tertiaires c'est identique ou quasi identique). Je l'ai déjà fait sur du AM5 hein .
Tu peux tester toi même par exemple appliques le profil XMP / EXPO 6000 et force 5600 .

Ca marche je te remercie pour ces précisions, j'ai jamais mis autre chose que les profils XMP auto chez intel et EXPO chez AMD

 
C'est juste une opération en plus à faire au pire. Tu as la ligne XMP/ EXPO, tu as une ligne pour la fréquence RAM et bien au lieux de AUTO tu mets 6000/6200 si besoin dans le cas où à 6400 MT/s ça serait pas stable (ça peut être mais pas garantie).

Donc t'es en train de me dire de foncer sur le 9800x3d ? Pas besoin d'attendre la sortie des autres ?

Ca dépend si tu streames en x264 ou nvec Ou si t'as un pc de stream

 
Si tu ne fais que jouer ou que ce soit l'activité principal et que 8C/16T suffit pour le reste ...

Je stream via nvenc en mono.
Mais je voulais être dans le futur avec la gamme au dessus, mais je suis du genre impatient.

Avec un 9800x3d tu vas tenir un bon moment sans soucis

Tu fais de l'applicatif ou pas ? Si c'est pas le cas et que tu streames via ton gpu, go 9800X3D.