Reprise du message précédent :
 

https://wccftech.com/gigabyte-x3d-t [...] 0x3d-cpus/
 
+30 % de performance avec cette feature, c'est magique.  
 La magie Zen 5 tant recherchée depuis quelques mois se dévoile donc en exclu chez gigabyte
       

On attendra des tests sérieux

WTF

 
Il n'y a même pas besoin d'attendre les tests pour savoir que c'est du pipeau.    

surtout 35% par rapport à ???
obtenu sur ???
 
C'est basé sur le AGESA 1.2.0.2a donc je m'attend à du 35% sur une latence ou dans le genre
 
"Ryzen 9000 non-X3D processors to achieve similar gaming performance levels as their Ryzen X3D counterparts"
   

 
raidefesse ize raide

 
Rien que leur exemple/slide avec une seule barrette en 4800...
 
C'est sûr qu'avec une solution boiteuse dès le départ il y a moyen de gratter des %...    

Ce qui est bien c'est que je vais pouvoir tester tout cela dans pas longtemps puisque je monte ma nouvelle config demain matin ... et ca tombe bien j'ai une Aorus Master de chez Gigabyte équipée du AI trucmuche de chez Gigabyte qui va bien.
Juste a attendre la nouvelle version du bios.

Après si ça permet ne serait-ce que la moitié de ce qu'ils promettent, ça sera bien.

Vous êtes tous des pisses froids.  Gigabyte a trouvé le père noel et il veut juste nous en faire profiter    
 
 

Hello, je repose la question ici, pour faire du stream via streamlabs ou obs, de jeux vidéo j’entends, il vaut mieux partir sur un 9950x ou attendre les X3D ?
Merci
 
Edit : "Efficient sure but if you want the best stream quality possible you need to use CPU encoding because with the bitrate constraints of streaming, GPU encoding just doesn't cut it. Problem is, I'm not sure 8 cores is enough to do something like 1080p60 at 8mbps with x264 Medium. That would probably be too heavy, especially in fast paced games."
Je pense que je vais attendre le 9950X3D

Salut , c'était juste un rumeur le cache sur les 2 ccds pour les 99..x3d ou c'est vérifié ?

 
Non, ça serait un erreur de traduction, on resterait sur un unique CCD avec empilement 3D.

le X3D ca se jouera a seulement quelques pourcents... Et pourquoi un encodage GPU ne fonctionnerait pas ?

D'après ce que j'ai lu de plusieurs personnes sur reddit (ouais ouais je sais y'a plus fiable mais je trouve pas) l'encodage CPU serait meilleur sur les scènes en mouvement et éviterait la bouillie de pixels qu'on voit sur certains streams, même en 1080p60 (donc j'imagine que ça ne vient pas de leur connexion)

@syksjel : comme le dit Spark, je pense que ca va se jouer à pas grand chose entre un 9950x et un 9950x3d par rapport à ton besoin d'encodage.
L'avantage du x3d, c'est que tu as le meilleur des 2 mondes , gros cpu pour les taches pro et gros cpu pour les jeux (après même un 9950x en jeu est déjà excellent, on reste sur des cpus de gros calibre à ce niveau)

Merci pour ton retour, j'attends les X3D parce que je joue notamment à Flight Simulator, et sur ce jeu la 3Dvcache brille

rumeur et un site parle d'erreur de traduction pour cette rumeur. Pour le moment on ne sait pas en fait.

ca me ferait mal de voir un 16c/32t avoir du mal à encoder un flux pour du steaming !  
 
Sinon, passe par une carte d'acquisition vidéo Elgato
 
Et la qualité du rendu ne dépends que d'une chose : le bitrate du flux sortant !

c'est clair !  moi je suis super content de mon 9900x (il chauffe carrément moins que mon ex 5900x sur les mêmes taches tout en étant plus rapide  ).
mais comme je le disais il y a quelques pages, on verra si je craque l'an prochain pour  un 99x0x3d

 
Merci

 
je viens de finir d'installer ma nouvelle tour a base de 9900x. Demain réglage du bios et des fan curves pour le WC, test de la mémoire EXPO@6400 et installation win 11.  

En jeux comme toujours le 9800x 3d est plus puissant, l'avantage du 9950x3d c'est qu'il fait les 2, et aussi perf qu'un 9950 en applicatif... j'attend ces 3d et j'hésite déjà entre un des 2, j'hésite car le 9800x3d sur certaine appli risque de ne pas dépasser le 13600k, et même si je fais peu d'appli, psychologiquement ca me dérange...
 
Après a voir les prix surtout.

Le 9800x3d est plus puissant car le scheduleur est incapable de bien gérer mais si le scheduleur gérait bien, il ne le serait pas plus que le 9950 x3d.
Attendons de voir aussi si le 9950x3d aura la 3d cache sur un ou 2 ccd

 
super config :
de mon côté j'ai pris de la DDR5 6000C30 (actuellement configurée via EXPO dans le bios) j'avoue que j'hésitais à prendre plus de peur que ce soit peut être pas stable !  
 j'aurai peut être du prendre plus, je sais pas trop,  après hors bench je pense qu'il n'y a peut être pas un grand écart entre de la 6000 et de la 6400 sur un 9900x.

plus puissant parce qu'il gere mal ?
la je me fie au "fuite de msi".
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] rformances

effectivement, attendons de voir une fois que les 99xx3d seront sortis pour se faire une meilleure idée.
Comme le disait Ravenloft, on ne sait même pas si la 3d cache sera vraiment sur un seul ccd ou sur les 2.

La rumeur de 2CCD avec vcache vient d'une erreur de calcul.

Les slides volontairement fuités par MSI présentent un 9800X3D plus performant que le 9950X3D.

En outre le X3D turbo mode de Gigabyte désactive un CCD...

https://www.hardwareluxx.de/communi [...] t-30546014

Encore un indice supplémentaire sur une configuration du cache identique aux 7xxx.

arf  
j'avais bien lu que l'histoire du cache sur les 2 CCD provenait d'une erreur mais j'avais quand même espoir !

Pour la ram j'ai pris de la Kingston Beast RGB 32GB (2x16GB) DDR5
Garantie à vie / 6400MT / CL32-39-39 / AMD Expo / 1,4v / KF564C32BBEAK2-32
FACTORY TIMING PARAMETERS
• Default (JEDEC): DDR5-4800 CL40-39-39 @1.1V
• EXPO Profile #0: DDR5-6400 CL32-39-39 @1.4V
• EXPO Profile #1: DDR5-6000 CL30-36-36 @1.4V
• XMP Profile #1: DDR5-6400 CL32-39-39 @1.4V
• XMP Profile #2: DDR5-6000 CL30-36-36 @1.4V

Je vais donc pouvoir tester a 6000 et 6400

pas mal la RAM, je savais même qu'on pouvait mettre 2 profils EXPO dessus (quoiqu'il faut que je revérifie la prochaine que je fais un tour dans le bios de ma mobo, me semble bien avoir EXPO1 et EXPO2 dans les options)
si tu peux faire un retour avec la RAM @6400 et surtout si tu restes bien synchro, ca sera top

 
Tu peux mettre 2 Profils EXPOS, 2 Profils XMP et 1 ou 2 SPD de base. A à la discrétion des fabriquant cela dit.

Après pas mal de lecture, il apparait que l'AMD Ryzen 5 7600X serait un des AM5 les plus polyvalent et pouvant convenir à ce qu'il me faudrait :
 
Pour de la  modalisation (SolidWorks)/encodage vidéo, jeux un peu plus tard...  
 
J'ai pour l'instant :  
- ASUS TUF GAMING B650-PLUS
- RX 6700 Pulse 10GB
- Je dois récupérer une Quadro P2200
 
Mais j'ai aussi envisagé le Ryzen 5 7500F qui est sous les 200€...
 
Ils sont quand même très proche, hors mis pour la partie graphique en + du 7600X

 
Merci à toi pour la précision

J'avais oublié a quel point ca peut être chiant de redémarrerr une config depuis 0.

Après avoir vite corrigé mon erreur en pensant que le PC bouterait depuis la carte graphique via DP, je suis raccordé en HDMI directement au cul de la CM. La page du bios s'affiche et il me dit qu'il y a un soucis avec le FTPM. Mais évidemment mon clavier Logitech K800 ne marche pas sur aucun port USB face arriere.

Plus puissant parce qu'il a qu'un seul ccd et donc le scheduler n'a pas de soucis à alimenter chaque coeur contrairement aux cpus avec 2ccds et encore plus quand un seul a de la 3dcache

L'espoir est toujours de mise car c'est que des rumeurs.

Pour l'instant on a aucune info officielle si la 3d cache sera que sur un seul ccd ou 2.

Si la 3dcache n'était que sur un seul ccd, ça voudrait vraiment dire qu'amd avait décidé que zen 5 serait pour le joueur un zen 4 like et pas un nouveau cpu.

Tant qu'AMD restera sur l'actuel BUS IF (qui n'est que de simple piste de cuivre dans le substrat, bref du passif), il est peu probable qu'AMD implémente des R9 avec un empilement 3D pour chaque CCD.  
 
Zen 6 avec une solution active type interposer ou assimilé pourrait changer la donne.

On verra bien mais si c'est le cas, ça va rendre le 9900x3d aussi peu intéressant que le 7900x3d et rendre le 9950x3d boiteux comme le 7950x3d avec des jeux dont le scheduler n'arrive pas à bien gérer quels coeurs utiliser. De plus, si zen 6 a du 3dcache sur les 2 ccds, fort à parir que 2-3 ans après AMD laisse tomber les optimisations pour les 79xx3d et 99xx3d donc ces cpus seront surement encore moins performants.

Ce serait dommage qu'AMD laisse cette situation dite cul entre 2 chaises perdurer 2 géné en tout même si c'est probable.

Du coup je vais passer de mon 3900x à un 9800x3d si c'est ça.

Je stream via GPU pour l'encodage car un core est réservé justement qu'à cette tâche et ne touche pas aux perfs de ta cg alors qu'en encodant via CPU si tu stream un jeu qui tire dessus tu risques d'avoir des problèmes. Enfin ça c'est si tu stream en mono PC. En double set UP, oui, utilise le CPU. Perso j'ai une très bonne image via GPU et vivement que Twitch autorise l'encodage en AV1.

 
 
Même si je trouve les CPU de dernière génération, "pas si folichons" finalement (perf/conso), tout est relatif bien sur
 
Mon vieux R9 5950X fera encore le taf qqs années, mais pourquoi pas pour ma 2e configuration ? : on verra bien (ma vie toussa....)