Reprise du message précédent :

 
J'ai le même souvenir oui, le C avec l'HT
 
Edit : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4042_1.htm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
 

J'ai plus confiance en Marc qu'en wikipedia  

Quand  docTB a dit que le connecteur de la RTX3090 c'était de la merde et que ça allait cramer, wikipedia disait que c'était le top comme connecteur

De mémoire le P4B 3.06 ghz était HT cf:
https://ark.intel.com/content/www/f [...] z-fsb.html
Le 3.2 en B ne me dit rien, il ne me semble pas qu'il existe.

Tous les P4C étaient FSB 800 + HT par contre.

Ba sur cette page il me semble qu'on dit tous plus ou moins la même chose en fait

Pour moi j'étais resté sur :
P4A -> passage de 256 a 512ko de cache
P4B -> passage de FSB 400 a 533
P4C -> passage de FSB 533 a 800 + hyperthreading
P4E -> passage de 512ko a 1Mo en 478 et 2Mo en 754

Et cedarmil il a apporté quoi ? le EM64T (qui a fait un gros flop)

P4 en socket 754 ?

LGA775 bien sur

qui est juste un 478 avec gestion dual channel.

Comme évoqué, dans le p4b tu as un intru, le P4B 3.06 qui avait bien le HT en fsb 533.

Le cedarmil tu peux rajouter une gravure à 65 nanomètres au lieu de 90 et un tdp plus bas à priori, pour corriger un peu le fourscott, sinon rien de neuf.
https://www.cpu-world.com/CPUs/Pent [...] 0Mill.html

Le renouveau et arrivé avec le C2D basé sur le pentium M.

 
Non justement, le P4 3,06"B" est un northwood core "C-1" bus 533 , c'est le seul P4 "B" qui introduisait pour la première fois le HT pour les CPU grand public. Ensuite, intel a sorti les northwood P4-C bus 800 qui avaient tous le HT
 
Les northwood, c'est simple :
 
P4A : Bus 400
P4B : Bus 533
P4C : Bus 800
 

 
 
 

Core C sur un P4B ? c'est d'une logique aussi

Le prescott a un tdp de 89w, aujourd'hui c'est ridicule, c'est juste qu'a l'époque on n'avait que des ventirads de merde

Mais bon c'est sur que comparer a willamette et ces 53w ça semble monstreux.

 
Bha ça...    
 
Mais si c'est bien un P4 3.06B (socket 478) que tu as, effectivement, c'est une jolie pièce... premier cpu grand public à dépasser les 3.0Ghz et apportant l'HT
 
Si c'est un P4C 3.0 ou un Prescott 3.0 c'est moins classe

J'avais un Thermalright SK7 et je ne le trouvais pas ridicule face aux radiateurs d'ajourd'hui (je crois même l'avoir retiré pour un transport en LAN…).

J'ai toujours un zalman 9700 sur mon core2 qui chauffe plus que le prescott

J'avais un SLK900A, sur mon barton ce n'était pas non plus ridicule.
En plus avec mon boitier antec 3000B, il aspirait de l'air frais qui provenait directement de dehors grâce à l'air duc sur la porte latérale.

Juste qu'on n'avait pas encore des rads au format tour.

Tient c'est marrant je vient d'en acheter un aussi.

Un Northwood 3.0Ghz.   Pour aller sur ma P4P800

 
On a fait des progrès, certes, mais on a surtout amélioré la gestion de l'énergie sur les usages. Un Prescott à 89 W, il était beaucoup plus souvent dans des valeurs élevées qu'un Core moderne, et y avait pas de limites réelles en plus (pas de notions de mesure de la consommation). Les puces actuelles, elles tapent des valeurs bien plus élevées en charge, et bien plus faible en idle.

Install and boot from an NVMe SSD on a Dell OptiPlex 9020, 7020 or 3020
https://www.tachytelic.net/2021/12/ [...] -nvme-ssd/

Perso j'ai systématiquement une erreur 201 avec fptw64, et même fpt, sur les machines DELL ou Lenovo. Même en désactivant le ME.
(j'ai posé la question à l'auteur, aucune réponse)
 
Faites gaffe parce que si vous mettez à jour le ME sans que la mise à jour du BIOS passe, ou l'inverse si la mise à jour du BIOS passe mais pas celle du ME, la machine est briquée, il faudra passer par une reprog.
 
Pour celles et ceux qui voudraient profiter des SSD NVMe (en PCIE via une carte fille) sur des machines anciennes, je leur conseille de jeter un œil au projet CloverBootloader qui permet de booter en UEFI et avec le driver NVMe qui va bien. C'est plus safe que de hacker un BIOS, c'est plus simple et cela permet de booter en UEFI même sur les mobos antérieur qui ne le sont pas (avec le hack du BIOS en injectant le driver NVMe il faut quand même un BIOS UEFI).
J'ai testé sur une ASUS P5Q-L Pro et ça passe. Y'a juste que le SSD NVMe est bridé par le PCIE gen 2 en débit, mais c'est quand même largement mieux que du SATA.

Moi je conseille le Samsung 950 Pro et c'est tout
Plug and play même sur du 775

Le 478 à partir du i865PE ça gérait aussi le dual channel

 
ah oui, exact, donc aucune idée a quoi sert cette explosion de pins
 

Le contrôleur mémoire intégré aux CPUs x86 Intel est arrivé avec le Nehalem, 5 ou 6 ans après le socket 775 et un bon moment après l'AMD64 .

Les P4 et Core 2 ont le contrôleur mémoire dans le Northbridge.

Socket 478 :

• 85 Vcc
• 179 Vss
• 214 "autres"

Socket 775 :

• 226 Vcc
• 273 Vss
• 24 Vtt
• 252 "autres"

Ce ne sont clairement pas 38 pins qui vont suffire à mettre un deuxième canal de RAM, et c'est sûrement pour ajouter des signaux de test, VID, monitor, passage de certains signaux unipolaires vers différentiels.

https://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/310308.pdf pages 13 et 42-63
https://www.intel.com/content/dam/s [...] 056103.pdf pages 13 et 40-53

Intel a à peu près doublé le nombre de pins d'alim. Je n'ai pas trouvé d'explication claire sur l'impédance par pins des sockets, mais je ne serais pas surpris que le LGA fasse un peu mieux que le mPGA avec sa forme.

C'est de bonne guerre vu que le P4 Prescott a un TDP élevé avec une faible tension, et donc un courant d'alim énorme.
Ce P4 SL8K4 à l'air d'être le pire cas en socket 478 : 115W à 1.2V, soit 95.8A et 1.13A/pin d'alim (avec quelques gros raccourcis). Ça commence à faire pas mal .

Après, Intel utilisait encore la définition théorique du TDP avec tous les transistors du chip qui changent d'état en même temps, impossible à atteindre en réalité, et laissait de la marge pour les fabricants de ventirads.

Je pense savoir, ils ont baissé la tension sur le 775, donc il faut monter l'ampérage pour la meme puissance.
 
Et comment on fait passer de la puissance, on augmente le nombre de pin.

Loin de moi l'idée de remettre en question les compétences des participants,  mais le débat single channel/ dual channel est il pertinent quand le contrôleur de RAM est dans le northbridge ? Si ma mémoire est bonne AMD as intégré le contrôleur au CPU sur les A64
Singleen 754, dual en 939/940 alors que INTEL est resté en config " classique " avec le contrôleur dans le chipset jusqu'à aux premiers i7 ( socket 1366 il me semble)

Le simple P4 Willamette utilise un bus Quad Pumped a 3.2go/s, et c'est pour cette raison qu'intel avait choisi l'horriblement chere rambus, car elle était a 3go/s via son dual channel internel a la ram.

Pour rappel
RDram -> 3go/s
La SDRam -> 1go/s
DDR1 2100 -> 2.1go/s
DDR1 3200 -> 3.2go/s
Dual 3200 -> 6.4go/s

Et je parle d'un Willamette avec FSB 400 (100Mhz reel donc)

en montant le FSB a 800 (P4E), le lien chipset monte a 6.4go/s (4.2go/s a 533) donc ça parait évident que si on ne veut pas de goulot, il faut 6.4go/s avec le prescott.

On dirait qu'on a un joli dialogue de sourds .

C'est un raccourci rapide .
AMD avait bien un bus DDR sur l'Athlon avant que la mémoire DDR n'existe, mais on se retrouvait avec un cache assez performant (ou un core trop lent) ne pas utiliser toute la bande passante mémoire avec de la DDR400 dual-channel.

Ce n'est pas très difficile d'avoir un FSB rapide, et ça peut servir à d'autres trucs (GPU/AGP, SMP, multi-core). Autant le tester avant que ce soit vraiment nécessaire, mais c'était clair que la bande passante mémoire limitait.

L'autre point limitant les accès mémoire, c'est le temps d'accès, et c'est d'autant plus lent qu'il y a d'intermédiaires.
De mémoire, c'était 4 cycles d'horloge pour accéder à la RAM d'un 8086 et 2 cycles pour un 386, avant que ça se dégrade sur les générations suivantes avec des CPU de plus en plus rapides par rapport à la RAM.
Ces temps d'accès en ns ont bien diminué malgré une augmentation du nombre de cycles, par l'augmentation de fréquence et d'autres artifices (comme le cache ).

Le passage à un bus à une fréquence sous-multiple de celle du CPU empire ces temps du point du vue du CPU, et la DDR empire encore (système de muxes pour accéder aux cellules).
Il n'y a que la SDRAM et le fait d'intégrer le contrôleur dans le CPU qui ont réduit ce nombre de cycles.

En gros, la bande passante, c'est similaire à la taille du godet d'une pelleteuse multiplié par sa cadence, le temps d'accès est similaire à un cycle de godet en partant des manettes, et la fréquence du CPU, c'est le gogol qui s'exite plus ou moins vite sur les manettes .
 

 
 
Ca parlait d'alim "AT" y'a pas si longtemps...J'ai eu l'impression d'en avoir possédé une...un jour...
En plein déménagement, je viens effectivement de tomber dessus    
 
Je la conserve bien sûr, car je dois probablement avoir de la mobale AT quelque part. Je crois...
Evidemment, je ne me souviens pas si cette alim fonctionne ou fonctionnait, ça sera la surprise
en la re-branchant.    
 
Mais est-ce qu'on peut allumer une alim AT sans charge dessus ?    
 
 
PS : modèle LCT200PC6 / DC output : 200 W
Sinon, y'a un logo que je n'identifie pas, un triangle non fermé avec un bouton de potar à l'intérieur (stylisé).  

 
Prix de la vulgarisation de l'année  

C'est un modèle avec un bouton d'allumage On/Off à deux positions fixes ?

Yes sir.
 
J'ai aussi retrouvé une mobale AT (je savais bien que je ne rêvais pas), une K7T Turbo version 3.
Est-ce qu'elle fonctionne [encore] ? Aucune idée, y'a pas de proco dessus.

Une K7T en AT ??

?
 
Euh...? J'ai sorti 4 ou 5 boites de mobales, et dans l'une d'elles, y'en a une avec un connecteur AT (blanc).
Maintenant, j'ai peut-être confondu deux modèles, je ne sais plus et tu viens de me donner le doute.  
 
Et comme j'ai déjà tout paqueté, chaud pour la retrouver !

Si c'est ça, en théorie il suffit de mettre son switch sur marche (enfoncé en général) et elle devrait tourner. A l'époque les alim étaient commandées par l'élément entre la chaise et le clavier, cela ne s’éteignait ni allumait tout seul, il y avait un message à la fin lorsqu'on quittait Windows nous disant "maintenant vous pouvez éteindre votre ordi".
 
Par contre attention si tu veux mettre les doigts dans l'alim lorsqu'elle est en fonction car il y a du jus dedans.

Merci pour tes conseils, mais j'ai déjà utilisé ce genre de matos : ma première bécane PC était un 486 DX2-66    
 
J'ai du le dire il y a quelques "années", mais tu n'es probablement jamais tombé sur les posts en question.  

Ah oki, au temps pour moi j'ai mal compris ta question apparemment.

Je voulais dire (ça m'a semblé évident en le pensant) que je ne me souviens pas si elle
fonctionnait ou pas lorsque je l'ai "jetée dans le bord3l" il y a longtemps, et que je ne peux
de toute manière pas la tester maintenant car il n'y a pas de cpu sur le socket.    
 
D'ailleurs, si ça se trouve, j'ai confondu les mobales et celle dont on parle ici n'est peut-être
même pas la K7T Turbo => faudrait que je rouvre les cartons de dem' et je n'en ai pas envie.
Tout du moins tant qu'ils ne seront pas rendus à leur nouvelle adresse  

Autre question conne de ma part; tu n'as pas un multimètre ?

nostalgie.
 
Le premier jeux video a 50 ans  
 
Pong
 
https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] commercial