Reprise du message précédent :

 
Sympa le Tek !

En vieux matos je nomme mon apc rs800, il ne veut plus demarrer, il passe direct en overload

Bon je vais le demonter pour voir si un condo n'a pas lâché..

C'est pas canalisations ce screensaver    
 
@baron_noir : ne sont-ce pas ces CPU que la NASA rachète à prix d'or ?

La K7VT4A pro, la moins chère des cartes mère à l'époque

 
 
J'y jouais avec une gf2mx confortablement, donc tu vas être large.
 
D'après ce test d'une 9550, ça s'oc très bien, même avec le rad d'origine : https://overclockers.ru/lab/amp/157 [...] 9550_256Mb
 
Après pour les jeux avec des moteurs plus modernes, genre FarCry ou Doom 3, ça va faire léger. Il y a eu un vrai gap à cette période, entre les X800/ GF6xxx et les cartes précédentes.

Il est topic compliant en plus  
Un Piii,  tutu 1,4Ghz
Windows Me
512Mo ram.

Et côté spec du scope il monte à 5GHz

Je l'ai recup hs gratuit ,  j'ai changer la carte mère Intel par la même trouver à 30€ sur eBay (j'ai essayer une cm en p4,  mais des soucis d'irq).

Cette carte ne voulais pas se faire oc à l'époque.

En plus puissant,  j'ai un core2duo e6400 je crois avec une radeon hd6770 2go

 
J'ai jamais compris ce truc....
La NASA va aller changer un CPU sur Voyager 1 ou sur une sonde près de saturne comme ça au pied levé ? Ou même envoyer le CPU à réparer avec un technicien lambda sur Mars ?
Ils sont assez débiles pour ne pas avoir de surplus d'époque ?
Ils sont assez débiles pour garder un système sur terre à 4004 ou 8008 ou 8086 ultra couteux et impossible à maintenir juste pour communiquer avec une vieille sonde de l'espace alors que maintenant on peut remplacer ce même système par mieux plus récent et bien moins cher à maintenir ?
Et au passage, le temps qu'on envoi la sonde dans l'espace, tout ce qui a été conçu pour cette sonde est largement obsolète dès la sortie dans l'espace, avec du 10-15 ans de durée de conception (voire + pour les éléments de stations ou gros gros satellites).
 
Pour moi ça ne relève que de la LU pour faire artificiellement gonfler les prix. Rasoir d’Ockham toussa.
 
Edith : Et je vois pas pourquoi ils iraient se faire chier avec les particuliers pour acheter un CPU par ci par là, sachant qu'ils en on besoin de plusieurs dizaine ou plutôt centaines.

 
Mon HDD m'ayant lâché j'ai installé un SSD 500go Crucial pour plus de fiabilité et de vitesse
Mais à ma surprise le boot de Windows XP est désormais plus lent !
En gros suite aux écrans de chargement du bios j'arrive sur l'image de Windows XP, la petite barre bleu progresse à 30% puis ce bloque (ce qui s'apparenterai à un freeze) il faut alors attendre presque une minute pour que le chargement reprenne et que j'arrive sur le bureau de Windows XP.
 
J'ai essayé un autre SSD et le problème est le même
J'ai essayé de brancher le SSD sur le contrôleur Intel ainsi que sur le contrôleur Marvel, le problème est présent dans les deux cas..
 
Windows XP PRO SP3
P5Q Premium
Intel C2D E8600
3Go 1066MHz
8800 GT 1024mb
 
Vous avez une idée du problème, réglage bios ou autre ?  
 
Merci à vous

Mode IDE vs AHCI ?  
gaffe aux drivers sata au prochain boot. Si tu change ça fera un bsod. Il faut ajouter les drivers sata qui vont bien avant la modif

Je suis en AHCI mais le mode IDE est kif kif après avoir testé.

En complément d'info, j'ai mis les drivers Marvel 61XX (floppy 32) dans l'installation de Windows XP (nLite) sinon le SSD n'était pas reconnu.

Astuce : c'est en grande partie une légende urbaine qui a environ 20 ans.

La NASA rachète pas à prix d'or des CPU, la NASA a - il y a 20 ans - acheté de temps en temps des systèmes à base de 8086 parce que c'était plus simple et moins couteux de trouver les pièces d'occasion que de faire une version moderne. Les carticles d'époque l'expliquent bien : une pièce d'occasion à 500 $, c'est moins cher qu'un ou deux jours d'un ingé. Et pour gérer les systèmes en question, c'était plus que un ou deux jours de taf'

A l'époque, c'était de toute façon pas pour les appareils en l'air, de façon évidente, mais pour les systèmes de gestion au sol. Et c'est de toute façon plus d'actualité vu que c'était pour les navettes américaines qui volent plus depuis un moment.

Sinon, deux choses rapport au post de iosys99 :

Y a pas forcément de spare, parce que dès que ça sort un peu de l'orbite terrestre, t'as deux contraintes. D'abord, tu peux pas envoyer un technicien, évidemment. Ensuite, c'est des puces spécifiques qui coutent vraiment blinde. La puce classique, c'est un CPU basé sur le PowerPC 750 (G3 chez Apple) mais dans un design totalement différent en interne pour les unités, avec des caches renforcés, doublés, etc. Et c'est une puce qui tape dans les centaines de milliers de dollars/pièce.

Et sinon, oui, ils gardent des systèmes basés sur des vieux composants parce qu'on peut pas remplacer par du moderne, en fait. C'est des trucs qui demandent des validations/développements spécifiques et où le coût du matériel, c'est peanuts comparé aux coûts de développement. Remplacer la machine de gestion qui utilise un antique 8086 par un truc moderne, ça nécessite de refaire tous les tests pour éviter les erreurs (je rappelle qu'on a perdu des fusées à cause de codes foireux) à un coût (très) élevé. C'est plus économique de maintenir, quitte à acheter de temps en temps d'occasion.

 
Superbe! le top avec les Plextor à la grande époque du rip

Objectivement, je pense que ton problème il est bel et bien là...
Windows XP n'a pas vraiment une bonne réputation sur SSD...
C'est un clonage de ton ancien disque ou une install propre ?

Je n'ai pas ce soucis avec XP sous SSD en partant d'une installation fraiche (Z77 et moddé pour l'AHCI), ça démarre quasi instantanément

La même avec des P8P67 (3 machines différentes) : aucun souci en AHCI aussi.

XP et les ralentissements, ça peut venir de l'alignement. C'était un souci courant à l'époque, et ça réduit les perfs en aléatoires. Et si c'est un SSD un peu lent sur ça (ou dramless), ça peut bloquer.
 
De mémoire, certains softs permettaient de réaligner les partitions sur un multiple de 4 ko.  
 
Après, XP, c'est pas ouf avec un SSD, surtout s'il est récent : t'as pas de TRIM et y a probablement plus de gestion de l'usure. Sur les vieux SSD, le contrôleur anticipait le souci en partie, mais les trucs modernes, ça dépend énormément du TRIM. Et en plus, sans TRIM, tu niques le cache pseudo-SLC dès que t'as écris entièrement la capacité du SSD.

Bon après XP et TRIM c'est un faux problème actuellement, les machines tournant sur XP aujourd'hui sont en grande partie des config nostalgique/gaming qui ne serviront probablement pas autant qu'une config H24 dans le sens téléchargement/installation de jeux tout les 2 jours avec navigation web journalière et quelques softs tournant dans le fond tirant dessus...

Ben y a pas que l’usure. Typiquement, sans TRIM, tu vas perdre en accès aléatoires (donc réduire un peu la réactivité) et avoir des perfs plus faibles en écriture. Si tu couples ça avec un SSD qui dépend du cache pseudo-SLC, c’est vite horrible. Avec un Samsung QVO, qu’on va prendre parce que pas cher pour une vieille config, t’as le combo gagnant. Sans TRIM, t’es assez rapidement bloqué par le débit en écriture qui va tomber sous celui d’un HDD.

 
   
 
Pour pas plus cher t'as les SSD SATA 2.5 en TLC à base de contrôleur SM2258XT

Je suis passé sur le contrôleur Intel en intégrant dans l'ISO d'XP les pilotes ICH10.
Je suis resté en AHCI et maintenant ça fonctionne parfaitement.
J'ai un dual boot WXP + W7 la machine est dédiée 100% au gaming, jeux sortis entre 1997 et 2007 en gros dont une majorité sortie entre 2002 et 2005 (ma période préférée)
Le but de la manœuvre est d'utiliser W7 au maximum et si un jeu n'est pas compatible je passe sur WXP

Concernant XP et le TRIM, j'utilisais Samsaoule Magicien, ça faisait la blague une fois par semaine.    
 
Bon, mon SSD était un Samsaoule 1 To, encore en service actuellement, mais sous W7 principalement, et
rarement sous XP (je ne peux quasiment plus faire grand'chose sous cet OS).
 
D'ailleurs, faudra que j'y colle un W10 un de ces jours...

Salut les vieux.

Petite question : j'ai* une bécane sous W10 qui rame méchamment pour passer d'une image à l'autre en plein écran (genre aller de photo en photo d'un répertoire en plein écran, m'voyez).

J'aimerais savoir d'où vient le bottleneck :

- CPU : E3110 (dualcore s775@3GHz)
- IGP d'un Q35, donc apparemment GMA 3100
- 4 GB DDR2
- SSD

Si c'est un soucis CPU je verrai pour changer le PC (ici un modèle SFF HP), si c'est dû au GPU peut-être qu'un truc dédié genre GT710 low profil suffira

* Pas trop de possibilités de monitorer le truc, impossible de le passer sous Linux : ordi de boumeur.

C'est peut être l'appli qui merdouille, tu as testé avec une autre, comme XnView?

Je pense que c'est le CPU

Dans le cadre d'un projet qui consiste à ressusciter les anciennes versions de Windows Update (oui c'est apparemment possible), je recherche un maximum de mises à jour de 95-OSR2/2.5 98FE/SE et NT4 en français et en anglais et même pourquoi pas dans d'autres langues.

J'en ai déjà trouvé pas mal surtout en anglais (logique) par contre celles en français sont beaucoup plus compliquées à trouver entre les liens morts chez MS (certains existent toujours cependant) et la wayback machine qui n'a pas ça en stock.

Si quelqu'un a un pack de MAJ qui traine ou même des vieux CD officiels je suis preneur.

PS : inutile d'aller sur win3x.org, c'est déjà fait. Je ferais également un inventaire de ce qu'il manque dans un moment.

Oui CPU famelique + appli peu optimisée.
 
Tu peux tenter ImageGlass vu qu'elle charge quelques images d'avance ça peut aider à fluidifier un peu, sans être magique.

Il n'y avait pas une archive de 600Go avec pleins de mises à jours/drivers ? Il me semble l'avoir vu ici il y a 2 ou 3 ans, j'avais téléchargé mais supprimé à cause de manque de place sur mes DD

 
change le cpu, les socket 775 ne coute rien sur aliexpress, regarde ce que ta mobo supporte au max, et prend un des plus gros dans les 10€.

600 Go  

Enfin, j'ai bien plus de 700 Go d'iso windows (et encore dedup pour la plupart) donc bon  
 
Si tu la retrouve, ça m'intéresse de jeter un oeil   Mon NAS va chauffer  

Je lui conseille un C2Q Q9550, qu'en penses-tu ?
 
Le modèle au-dessus (Q9650) est quasi deux fois plus cher, du moins la dernière fois où j'ai regardé.

Je pense que c'est quelqu'un qui connait déjà très bien le 775 et ces upgrade mais que sa machine le limite avec une white list

Mmmmm vu la plateforme, imho mieux vaudra investir dans un SFF en Haswell+

J'ai bien un Q6600 qui traine quelque part, mais imho pas de miracle (Passmark : -30% en single core, +30% en multi : mouais).

Je tenterais quand même le changement de soft. Je viens de tester sur ma bécane (Sandy Bridge, je suis en accord avec le topic ), effectivement xnview et imageglass sont plus rapides que le "Photos" de W10.

Je vais tester un peu les deux, faut que ça reste le plus simple et intuitif possible. Le point semble aller à ImageGlass de ce côté

Edith : @qcc : "Très bien" peut-être pas, mais qui dit Q35 dit pas d'upgrade en Xeon 5000 déjà

Perso je mettrais aussi une bille sur le chipset graphique. Il est super pas puissant et les drivers de Windows 10 doivent être un truc générique super par adéquat.

Mais s'il y'a un whit liste pour le CPU, je sais pas un meilleur GPU est envisageable.

Enfin de toute façon, une mise à jour, ça serait vraiment pour le sport. Paske en dehors du défis, c'est une plateforme bien trop dépassée...

Go pour remplacer la machine !

 
Et réactiver la visionneuse simplement ? Je déteste aussi l'app photo qui rame... même sur un ryzen.
 

+1 pour le changement de soft, je veux bien que son cpu soit vieux mais quand même un dual core 3ghz pour décompresser du jpg ça devrait suffire (alors que Intel s'en est servit d'argument marketing avec le P4 pour dire que ça accélérait internet)
A part xnview je recommande irfanview : https://www.irfanview.com/

Après ça se trouve il visionne des photo "de vacances" en ultra quadri 8K ¯\_(ツ)_/¯

Non non, c'est bien du jpeg de 4-5 Mo provenant d'APN ~12 MPixels
 
 
@renaud072 : j'ignorais qu'on pouvais réactiver la visionneuse.

 
Quand j'ai découvert ça, j'étais un poil énervé    
 
Au lieu de nous laisser la visionneuse qui pèse quelques ko et qui marche très bien depuis XP, ils préfèrent nous foutre une UWP lente et moche... non vraiment je comprends pas la logique.

Apprenez déjà à vous servir d'une version LTSC, qui est aussi légère qu'un Windows 7 sur laquelle il manque beaucoup de fonctionnalités "inutiles" de Windows 10 version "madame michu"

Pas de soucis en termes de licence ? Le PC en question doit avoir W10 Pro ou Entreprise, lié à un compte.