Reprise du message précédent :

Bien souvent, le ventilateur se démonte. Il faut faire sauter le circlips (souvent rondelle de plastique) qui maintient l'axe du ventilateur, sortir l'axe, nettoyer, remettre de l'huile assez visqueuse, réassembler en remettant le circlips. Et là en général ça tourne sans bruit.

 
Je sais bien que c'est soit analogique ou numérique et pas les deux à la fois, ça n'aurait pas de sens, je me suis peut être mal exprimé en mettant "+ "
Il me faudrait alors un adaptateur dvi male vga femelle mais les 3/4 sont en vga male...
Ou sinon ça : https://www.cdiscount.com/informati [...] gJYK_D_BwE
 

 
Ah oui, pas con je n'ai pas pensé à le mettre en secondaire pour voir ce que ça donne!
 

 
D'accord merci pour ton retour, elle ne sont pas si minable que ça nos vielle carte graphiques AGP finalement  

 
Euh je me suis fait un nœud au cerveau    mais merci tout de même  

C’est surtout que les premières implmémentations du DVI sont très reloues quand on approche de la limite, qui est environ le 1920x1200 en single link. Y a des timings issus du VGA et du timing réduit et de mémoire les premières cartes ATi avec DVI géaient mal le timing réduit.  
 
L’écran, il a quoi comme entrée ? Il a bien un scaler interne ? Parfois, juste essayer d’envoyer une définition plus faible.
 
Et de fait, le 144 passe pas en DVI, même en Dual Link.

https://www.amazon.fr/Rankie-C%C3%A [...] 432&sr=8-3

Après j'ai jamais essayé une aussi vieille cg sur un écran aussi récent. Mais normalement en rentrant via le hdmi pas de double lien donc impossible que l'écran en attente un.

C'est de l'I2C .

Autant un vieil écran genre les premiers DVI  (bon on ne parle pas d'un IBM T220) on aurait peut être des surprises, autant ce qui est moderne est en général tolérant sur la merde qu'on lui file en entrée. Dans le pire des cas il va signaler qu'il ne supporte pas la résolution.
 
Et surtout n'importe quel écran va gérer le mode VGA balancé en single link durant le post.
 
Par contre attention les seuls signaux commun sur le connecteur entre le mode DVI et VGA c'est les signaux DDC , le reste c'est des broches indépendantes dont les 4 + 1 au niveau de la "croix". Vérifier à deux fois que le câble utilisé marche bien.
 
Ou alors la carte graphique se plante sur le choix du mode à utiliser et balance un VGA par défaut. Par contre je ne sais pas comment elle décide:

• soit elle joue sur la détection d'une terminaison sur les liaisons VGA  
• soit elle se base sur les infos DDC

Si ça se base sur le DDC, là soit c'est l'écran, soit le gpu, soit les deux qui ne cohabitent pas bien.

Merci pour ton post
Je vais regarder ça quand j'aurai un peu de temps

 
Il a des entrées DP, HDMI et DVI-D
C'est un écran "144Hz" mais il n'est pas obligé de fonctionner à cette fréquence, c'est l'ordinateur qui décide, je ne pense pas que ce soit ça le problème sachant que j'ai un black screen aucun signal, la led reste en veille.
Je crois qu'il a bien un scaler interne car j'avais branché une console rétro (N64) via un convertisseur qui sort du 720p et j'avais une image full screen.
 

 
Merci pour le lien    
 

 
La câble est neuf mais il n'y a pas la "croix" c'est un DVI-D
Normalement durant le post il n'y a pas d'histoire de taux de rafraichissement, de résolution, de drivers etc ça doit fonctionner sinon c'est le hardware qui merde en toute logique.
Selon moi c'est le GPU qui n'arrive pas à sortir un signal numérique, mais pourquoi mystère...
Je vais peut être tester avec un câble HDMI/DVI mais j'ai peur que ça ne change rien vu que ça revient au même au final    

Bonjour !
 
J'ai retrouvé ce week end des pièces du premier pc que je me suis acheté avec l'argent de mon job d'été en 1999 : un K6-3 400 et une TNT2 Xentor 16mo. A l'époque c'était monté sur une Asus P5A. Par curiosité j'ai regardé le prix de ce genre de carte mère et les prix sont élevés ! C'est normal ? C'est le cas de toutes les cm socket 7 (au cas ou je tenterais de ressusciter le K6-3) ?

Bonnes capacités d'oc peut être ?

Le super socket 7 c'est recherché oui.
Les K6-2+ et K6-3 aussi.
 
C'est le cas car c'est du matériel assez rare, avec de bonnes perfs, et c'est l'évolution ultime d'une plateforme.

Pas de bol ! En plus j'avais un paquet de cartes AGP à tester et la plus ancienne cm à disposition est en PCI-e...

 
Il y a aussi pas mal de monde qui se touche avec des trucs qui restent plusieures années sur eBay/LBC sans bouger .
 
Je peux vendre une mobale PC-Chips M560* pour 100 balles avec des barrettes noname qui font des erreurs et un rad en Chinoisium poli au marteau-piqueur, monté avec une étiquette comme pad thermique sur le core d'un Cyrix M2 impossible à OC de plus de 10MHz .
Y a plus qu'a rajouter un boitier AT jauni, un disque Quantum Bigfoot (vziiiiiIIIIIIII-KLONG-TAKATAKATAK) et une carte graphique Cirrus Logic/S3/Trident bien pourrie pour avoir toute la nostalgie de l'époque .
 
*Avec du vrai cache, hein .

 
???  
 

 
Oui. Et Le K6-3 qui n'était pas très courant à l'époque est sacrément difficile à dénicher de nos jours - le K6-2 se trouvant plus facilement.
 
Si tu collectionnes, garde le précieusement.

Je disais que j'ai plusieurs cartes graphiques AGP (dont la Xentor) que j'aimerais tester (pour faire le tri notamment), mais je n'ai plus de carte mère avec un port AGP, seulement du PCI-e   .
Si les cartes mères super socket 7 pour mon K6-3 n'étaient pas si chères, je me serais peut être laissé tenter, comme par exemple une P5A qui elle, a un port AGP.

 
J'ai compris.
 
En fait en te lisant j'ai cru que tu avais récupéré la CM Asus avec le K6-3.    
 
Ok, du coup t'as pas de carte mère AGP...
 
N'ait pas trop de regrets, une carte socket 7 risque d'être limitée à l'AGP 3,3 volts... il t'en faudrait une bistandard 3,3 / 1,5 volts si tu as beaucoup de CG à tester... ou alors deux configs AGP.

 
Bah ne t'emmerde pas achete un kit random genre cm+cpu+ram en socket A ou 478 peu importe tant qu'il y'a de l'AGP dessus et tu test tes cartes.
Tu peux vérifier la compatibilité entre tes cg et cm ici : http://www.playtool.com/pages/agpcompat/agp.html
Tu as quoi comme cartes AGP ?

 
Comme par hasard, c'est surtout des mobales avec des chipsets discutables qui supportaient les deux standards AGP. Heureusement qu'il y a la vénérable K7S5A .
 

 
Rien d'exceptionnel !  
TNT2 Maxi Gamer Xentor 16mo
ATI Rage pro Turbo  
S3 Virge GX2
ASUS DVI - 845
ASUS V8170 128mo
Matrox 834-00 (G200 ?)

 
Effectivement, ça reste très "standard" comme cartes, soit tu te trouves un kit à 2€ pour tester... soit tu attends, pas la peine d'investir pour tester ça.
La "ASUS DVI -845" n'a pas une autre référence ?
 
Pour ton K6-3 : garde le précieusement , lui en revanche est rare.

La hype c'est tout.

Ce genre de plate-forme n'a qu'un intérêt historique pour moins cher on trouve du socket a avec agp universel.

Je ne sais pas, c'est cette carte : https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b425445870
Je pense qu'elle était dans une tour genre Compaq achetée en grande surface.

 
J'ai déjà vu des trucs de ce genre, ça semble être un système propriétaire dans le même genre que les cartes AMR. Je serais curieux de voir si ça fonctionne sur d'autres plate-formes .

Ca sent la magouille avec l'IGP qui route le signal vers l'AGP:
https://www.digchip.com/datasheets/ [...] 9A-pdf.php

 
Ce bricolage .

C'était encore pratique à l'époque pour les systèmes embarqués.
En utilisant ces chips, on pouvait directement commander des dalles en LVDS ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Video_Out

J’ai un truc dans le genre dans un proto de Mac. Ça récupère le signal de l’IGP et on peut même parfois avoir de la mémoire locale, c’était le cas sur le vieux i815.

Ce qui est assez surprenant c'est comment on peut utiliser l'agp et son câblage prévu pour accepter une cg pour envoyer un signal vers cette puce, c'est prévu par les contrôleurs graphiques Intel ou c'est un mega bidouillage ?

 
Toi tu voit du bricolage ? moi j'y comprend rien du tout  

 
 
La carte mentionnée ne comprend qu'une seule puce.
Cette puce est un simple convertisseur de format.
Elle doit donc récupérer les images depuis le port AGP.
 
C'est pas vraiment l'utilisation normale où on récupère les données nécessaires au calcul de l'image via l'AGP, mais pas directement les images.
Soit c'est un cas marginal prévu dans les fonctions du port AGP. Soit c'est un bricolage crado (plutot software du coup) pour transférer des données arbitraires vers la cartes agp.
Genre un buffer video dans la ram centrale ?  

C'est prévu par Intel, c'est l'ADD
Y'a la même chose sur PCIe, c'est l'ADD2
edit : ha bah le lien était déjà dans la page précédente

Vous pensez qu'on peut remonter jusqu'à quel CPU et quel OS pour avoir une expérience internet confortable en 2020 ? C'est une question que je me pose depuis un moment.

C2D sans problème, P4 HT ça doit être bien limite.
 
Je dirais que les premiers Core Duo (non-C2D) doivent être la limite de ce qui est tolérable.

Sur des sites pas trop gourmands, un P4 HT, avec une bonne quantité de RAM et un SSD sous Windows 7 ça fonctionne convenablement

Le problème, c'est que la majorité des sites sont gourmands (en témoigne no script qui bloque parfois plusieurs dizaines de trucs quand tu entres sur des sites "web 3.0".

C2D

Très confort en E8400.
Le problème c'est plus certains sites que l'ordinateur, au hasard leboncoin.

Confortable, sur du gros C2D alors. Voire C2Q.

vu le prix des xeons 771, je ne peux que conseiller ces derniers qui sont des quad cores