Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde
 
 
Je viens de recevoir un Q9550 fraichement monté sur un P31, j'installe Xp SP3, lance CPU-Z :
 
http://img511.imageshack.us/img511 [...] 936qg6.jpg  
 
... Euh et le SSE4 l'est pas censé être là ?
 
http://forum-images.hardware.fr/im [...] naille.gif  
 
EDIT : Sinon j'ai l'impression d'etre underclocké encore...  
C'est quoi le FSB et multiplier de reference pour le Q9550 ? 333 x 8.5 ?

il est peut-être encore dans l'emballage, tu as regardé ? lol

sinon pour ma part, stable (je pense) à 483 FSB x 8,5 soit 4100 Mhz

Mais pfiouuu qu'est ce que ca chauffe au niveau du chipset :-/ d'ailleurs je l'entend siffler en charge, ou alors c'est le CPU ?

hmm... maintenant que j'ai la stabilité je vais diminuer mes voltages pour moins de chauffe.
à FSB 495 ca chauffait bien trop pour mon refroidissement, de plus les tests linpack faisaient des erreurs 20% du temps

Deja ta fréquence n'est pas bonne, passe en 333MHz de FSB !

pierrandre
 
ça sert a quoi MemSet ? il y a un SetFsb aussi.
 

A te foirer un BIOS en moins de 2  
 
SetFSB sait bien faire aussi !

je lai juste utilisé pour vous montrer les timings, à chaque fois que je touche une valeur là dedans et que je fais apply, sous overclock ou pas.. ca freeze

 
Avec un perl level non vue c'est pas utile et ne sert a rien du tout.
 
C'est dans le bios que cela se passe...........les options.........
 
Pour voir les timings=====>Everest Chipset.
 
 

le coefficient n'est pas bon non plus    
 
tu es sur que ta CM est a jour niveau bios?

Bah le BIOS de la mobo euh... j'vais voir... pas trop envie de flasher si les valeurs indiquées dans le BIOS sont correctes, elles.
 
Ce qui m'inquiète davantage par contre, c'est le fait de ne pas avoir de SSE4.1

TheManThatGotAway > alexreunion a raison
C'est lui le responsable (pour le coeff. et les fonctions évoluées comme le SSE4) => mets à jour
 
Tu es obligé car tu n'auras jamais ton demi-coeff. tasson

Avant toute chose, merci pour vos réponses les gars.
 
Bon alors ma mobo c'est une GA-EP31-DS3L, et normalement elle supporte le Q9550 depuis la version 1.0 du BIOS...
 
Bon je vais quand même tenter de flasher le BIOS... Mais bon ça m'étonne un peu... Enfin pourquoi pas...
 
EDIT : ah non ! pas le E0 ! que depuis la version 4 le E0 !

TheManThatGotAway
 
C'est pas L'Pérou ta mobo

Supporter un proc c'est une chose , mais le gerer au mieux en est une autre ^^ .

Nouveau Proc => clear CMOS !!
Nouveau Bios => Clear CMOS !!
Nouvelle carte mère => pas besoin

Bon, sinon tout est bien stable chez moi.. j'ai même reussi à passer mes valeurs de timming à 5-5-5-15 comme si les barrettes tournaient à 400 Mhz seul souci pour le moment, le freeze au sortir de veille STR (suspend to ram)... une idée du pourquoi ou du comment résoudre ce freeze ?

 
Nouveau Proc => clear CMOS !!  
vraiment ??

non ...

Wolff. > c'est largement + qu'il n'en faut pour un Q9550
 
EDIT: le CCMOS peut pas nuire, re-

Bonjour à tous. J'ai actuellement un Q6600 G0 sur une Asus P5K, je compte passer au Penryn (un Q9550 me tenterait bien).
 
Je me demandais si j'avais intérêt ou non à passer à une mobal P45 pour faciliter l'o/c ou si je pouvais rester sur ma P5K. Si je changeais, ce serait pour une P5Q ou une DFI.

c'est une bête ton proco pierrandre  

t'a mis quoi comme Vchipset ?

j'ai du mal à voir tes températures sur ton screen

pour les barettes, connais pas.....vous connaissez vous ?

o_BlastaaMoof_o j'ai une p5k-e  et mon q9550 OC bien a 400 de fsb sans probleme, apres a toi de voir.
 
un pote a la meme config que moi et a reussi  le monter plus haut, moi j'ai pas chercher a le faire pour l'instant ^^

Sans vouloir t'offenser, 400 de FSB c'est un peu minable quoi
 
Je vise plus que ça, surtout que j'ai le water derrière.

 
Yep, c'était bien le BIOS qu'était pas à jour, et qui faisait que j'avais pas le SSE4 et le bon multiplier.
C'est corrigé maintenant !
 

 
Pour référence, ma GA-EP31-DS3L étant de revision 1.0, j'ai donc pris le dernier bios dispo sur cette page et tout fonctionne à merveille maintenant.
 
Merci beaucoup
 

oui c'est sur, mais moi ca me va   , ensuite avec une p5k tu peux atteindre les 4ghz

Ce serait bien parce que j'ai vu qu'il n'y a quasi plus aucune carte avec un WiFi, c'est la loose

Y a encore plusieurs révisions de Penryn sur le marché ? Ou ils sont tous en E0 maintenant ?

 
 
C'est comme les bagnolles , Faut un bon moteur
avec un bon chassis    
 
 
   
 

hop, Q9550 acheté et monté
Bon bizarrement mon indice mémoire augmente et pas l'indice processeur sou VISTA
en même temps je suppose qu'il faut pas s'y fier à tout ça ... mais ca m'a fait me poser une question : sachant que j'ai de la DDR2-800 (4-4-4-12), et que le proc utilise un FSB 1333, et que j'ai entendu dire que le FSB désynchro c'était pas le top avec les core, est ce qu'il est préférable que je la force à 666MHz, ou alors on s'en fout, ou alors le gain est minime ?
 
En tous cas, à l'allumage et pendant plusieurs minutes, ca fait plaisir de voir le proc à 23° dans le bios
Merci !!!

ma femme a OC son Q9550 toute seule, elle a mis FSB 400 et est contente d'elle .. 3,4 Ghz c pas mal, ca lui convient... mais ca m'étonnerais que ca te convienne  
 
Pour mes voltages les voici, en plus de mon OCCT 1h, c'est plus stable, ca chauffe moins, et j'ai juste modifié une option que je n'avais encore jamais vu auparavant :  
 
*********Advanced Clock Control**********
CPU Clock Drive [1000mv]
PCI Express Clock Drive [1000mv]
CPU Clock Skew [0ps]
MCH Clock Skew [0ps]

 
EDIT : OCCT fait moins chauffer le couple CPU/Chipset ... contrairement à l'IntelBurnTest qui lui continue à tout défricher sur son passage...

merci, mais j'y comprends rien à tes voltages.  
le Vchipset il est où là dessus ?
 
et ta température chipset...je la vois pas non plus.
et une question, t'a poussé ton Vpll à 1.65 ??
 
tu sais que ce voltage il est bon pour foutre en l'air les proco (à moins que çà ne soit valable que sur les dual)...

 
ça throttle sec, pour moi ce n'est pas un o/c valable. ça sert à quoi un proc @ 3.4 Ghz si quand tu le fais tourner, il n'arrête pas de baisser sa fréquence car la temperature est trop haute?

à quoi tu vois çà...le throttle ?

100% => 0 % => 100% => 0 % => 100% => 0 % => 100% => 0 % etc.
 
Tu peux remercier INTEL d'avoir incorporé cette fonction sinon tu aurais fumé ton Quad tout neuf !
 
PS: les températures sont en limite contamment ...

oui, heu je crois que tu confond la capture et le texte qui tous deux ne vont pas ensemble, l'OC de mon épouse ne correspond pas à la capture au dessous. car si tu lis bien le descriptif dans l'image, c'est à 4,1 Ghz fsb 483. ces écarts dans la temp sont peut-être dus à la charge qu'OCCT applique au CPU, cette charge varie d'ailleurs , lance un test tu verras.. 95% du cpu, 98 % etc etc ... d'ou ces changements de Temp.. enfin, je pense. non ?

Tout faux
 
Relis mon Post ...

ok bierman, vu.

Les temp sont en limite car mon voltage est trop important pour le moment, je le baisse progressivement pour obtenir stabilité et dégagement moindre de chaleur.
Concernant le graph vert de la première capture, ces pics et ces creux correspondent aux différents test d'Intel Burn Test et en aucun cas du Throttle... je lui demande 8 tests .. 8 pics de chaleurs, 8 pics de charge CPU 100 %... ces graphs sont issus de Riva tuner qui analyse les statistiques d'Everest. et je les voit se produire en temps reel... si je demande une ouverture de page web pendant une de ces phase 100%, la page ne s'ouvre que que lorsque le test en cours est fini, et hop juste après le CPU repart pour un new test ...

Il throttle, c'tout

non    
regarde mes réglages BIOS :  
*****************Advanced BIOS Features*********
 
CPU Multithreading [Disabled]
Limit CPUID Max to 3 [Disabled]
No-Execute memory Protect [Disabled]
CPU Enhance Halt (CIE) [Disabled]
C2/C2E State Support [Disabled]
C4/C4E State Support [Disabled]
CPU Thermal Monitor [Disabled]
CPU EIST Function [Disabled]
 
le throttle est généralement le changement de coef multiplicateur à la volée en fonction de la charge... pas de charge FSB x coef 6 .. en charge FSB x coef max .. le CPU de mon épouse a le throttling .. et cela change effectivement sa freq en fonction de la charge, mais pas pour moi.. ou laors j'ai vraiment rien pigé et je me borne à dire non comme un ignorant, mais... j'en doute

A oui ça Crottlle beaucoup faux utiliser un logiciel qui tiens
la charge a 100%  
 

t'as mieux que IntelBurnTest a me conseiller ?

CSMT

et même pas un petit lien pour montrer qu'on gère le BBCode ?? parce que Google ne me montre pas ce que j'aurais envie de voir avec CSMT
j'avais pensé à Prime95, mais après c peu ou prou la même chose, je peux aussi tous les faire tourner en même temps ...