Reprise du message précédent :
 
 Haut la Main le Q9650, ça c'est du Cpu.
 

 
Ouais ^^
 
Je suis misérablement qu'a 3.2 GHZ ^^

 
Je suis à 1.42 pour 3.6Ghz pour des temp qui vont de 48°c idle à 65°C full le gemlinII est vraiment pas à la noce avec un quad@...
1.45v pour 3.7Ghz mais je n'apprécie pas les temperatures en full qui sont trop hautes à mon gout (75°C       )
 
comme quoi, les cpu Q9300 de meme ref n'en font qu'à leur tete les autres aussi sans doute

Moi je suis à 3.7 Ghz avec mon Q9550 à 1.36 vcore réel en deux jours. Le Q9550 est quand même moins cher.

tous les proc ne sont egaux niveau chauffe oc , etc .
 
le mien Q9550 E0 c'est 3.91 (pour le moment) à 1.33 reel ... (y a mieux et y a pire ...) .

 
peut tu détaillé tes réglages ?
 
a voir le coef 8.5 me fait planter mon OC
mieux vaut il un cof a 8.5 et un fsb plus bas ou l'inverse ?

Non aucun problème avec le 8.5, l'idéal c'est un coef plus bas mais les gros coeff permettent de ne pas trop monter en Fsb et d'atteindre facilement des grosses fréquences.

 
Oui c'est l'ennui du Q9650 le prix.....
 
Mais :
 
C'est du +/- 4 ghz @ bios default (sauf fsb et une ou deux croix )
 
Oc c'est +/- 4.3 ghz.  
 
Il y a une diffence tout de meme   le prix est presque justifié    
 
 

Plus le FSB est élevé mieux c'est incoveniant au bout d'un moment on atteind les limites du proc niveau FSB (surtout les quads) les dual montent plus facilement en FSB ...

Sans oublier l'importance d'une bonne mobo
 
Plus on monte l'@ d'un quad, plus elle doit être capable de tenir coté chipset/cpu, en terme de stabilité, voltages et température
 
Je trouve le prix des cartes meres plus justifié que celui des proc, avis perso

et donc EX38 DS4 fait partie des bonne mobo ?

 
Sans vouloir t'influencer Asus c'est mieux.
 
Mais tu fais ce que tu veux , c'est le résultat qui compte.
 
 

 
bah ,je lai deja

 
IL a déjà une Gigabyte EX38 DS4 , et pas sur qu'il puisse se permetre de changer pour une Asus .
 
Bon asus comme à a dit Wolffyter c'est mieux que Gigabyte et encore sa depend des series ^^ .  
 
Mais bon pour le X38/X48 (je trouves asus meilleur) j'ai eut une X38-DQ6 , une X48-DS5 et de l'autre coté ASUS une P5E , une P5E Deluxe et finalement une Rampage formula (que j'adores ) .
 
J'ai testé aussi du P45 , (P5Q deluxe) mais rien du coté Gigabyte ) . Par contre en P35 je trouves les giga moin chientes que les Asus (une P5B deluxe capricieuse) mais bon comme dit plus haut peut etre une serie boiteuse ...) .
 
Bref asus mieux mais bon avec ta DS4 tu devrais quand meme pouvoir t'en sortir pour bien OC ton proc , par contre faudra augmenter un Peu le VNB au fur et à mesure que tu montes en FSB et aussi utiliser le Strapp B ( qui correspond à 333mhz si je dis pas de betises) .

 
pour le strap,oui c'est bien B
 
VNB + combien maxi ??

+0.3 maxi , mais bon essais déjà entre +0.1 et + 0.2 voir ce que sa donne . et aussi le VFSB hesite pas à le monter , genre pour commencer +0.1 , +0.2 et max +0.3 .

Q9550 sur Gigabyte EP45-UD3P - stable actuellement sous OCCT.
 12,402 ms pour 1M sous SuperPI

Les Q9550 et Q9650 sont les mêmes processeurs, c'est juste le Coef qui est différent, ce coef permet de monter plus haut en fréquence CPU sans avoir a trop booster le FSB..
toujours est-il qu'un Q9550 peut monter haut aussi .. faut juste que la ram suive, tandis qu'un Q9650 a des besoins moins précis.

Par contre, une fois ma fréquence bien ajustée, je descendrais progressivement le VCORE pour voir si ce peut tiendre à des voltages moins... moins quoi

 
Tu as quoi comme refroidissement sur ton CPU ?

pierrandre
 

 
Ben tu vas nous faire du 4.4 ghz sans soucis
 
Si c'est les meme............
 

Watercooling, mais il refroidi aussi ma 8800 GTX et mon CPU atteint les 70 °c en BURN et ma 8800 GTX prend 4 °c pendant ce temps (52°c => 56°c)

Bah, me faut deux choses : De la très bonne Ram, ce que je n'ai pas (enfin, je ne pense pas), et de la chance concernant ce processeur.
Tous les processeurs sortent du même WAFER, mais sont tous testés a certaines cadences, certains, sont estimés stable sans souci pour devenir des Q9450, d'autres (un pourcentage moindre), pour devenir des Q9550, et d'autres, pour devenir des Q9650.. enfin je sais que c'était comme ca à l'époque des CPU PowerPC 750 chez Motorola, peut-être l'est-ce toujours.
Je monte de 5 Mhz tous les jours et bosse dessus pendant que je fais mes tests OCCT etc
si vous voulez suivre l'évolution de l'overclock des Q9550 sur un forum US (les mecs c'est des dingues lol), c'est ici : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 32&page=10
Ca parle surtout de la carte mère Gigabyte EP45-UD3P.. mais ils ont des Q9550 et Q9650 .. nickel

pierrandre
 
Sur Xtremesystems ..........suis la rubrique du Q9650
 
Tu verra plus clair concernant les performances de ces
deux cpu.(Q9550 et Q9650).
 
Pour ton cpu , je ne m'y connais pas trop en Oc , je crois
qu'il faut regarder le FSB maxi , je ne sais pas trop comment
faut faire mais un FSB a 500 c'est pas difficile avec un Quad
N'est ce pas ?
 
je ne sais pas si la ram intervient de cette affaire les spécialistes
en Oc te donneront leurs avis.
 
   
 

bah la ram PC6400 est supposée bien fonctionner à 1:1 c'est à dire ram fonctionnant à la même vitesse que le FSB soit 400 Mhz... maintenant les barrettes ont leurs limites, mais on peut quand même dépasser leur fréquence de fonctionnement optimal. Après il faut des barettes spécifiquement prévues pour une fréquence supérieure, genre des PC8500 où là leur fonctionnement est assuré à 533 Mhz auquel cas le FSB peut directement etre fixé à 533 Mhz avec quelques ajustement et de ce fait proposer une fréquence CPU de 8,5 x 533 = 4.5 Ghz
mais tout ca reste a tester .. peut-être investirais-je, mais bon, 3,9 ghz c pas si mal ...

OCCT PT et CPUstressMT c'est pour les novices. Il faut utiliser IntelBurnTest. La tu vois une démarquation franche entre : "rockstable" et "JeFaisGenreSurLesForumsAvec10mnDePrimeQueJeSuisStable".

Pour le débat entre Q9550 et le Q9650, il y a la révision E0 sur le Q96 qui est assurée, et le coeff 9 qui fait qu'il y a quasiment un gouffre entre les 2. Le pire Q9650 fera 4ghz quoiqu'il arrive, je demande a voir pour un 9550. Et les procs les plus souple en Q9650 feront 4,3Ghz@1,35Vcore. Et encore j'ai déjà vu moins en vcore pour cette fréquence !
Après il y a le prix... Ca se paye cette marge

joli !

Vous parlez tous de Stepping E0, c'est la nouvelle révision de la puce donc ? parce que j'ai un Q9550 E0, je dois donc être en mesure d'"aller plus haut" non ?
En tout cas, avec tous les softs de tests (OCCT, IBT, Prime, etc) stable comme il faut. De plus depuis que je suis passé de la P5W DH Asus à ma gigabyte, avec les mêmes pilotes vidéo, je n'ai plus de nvblmxtrucmachin .sys de nvidia avec ma 8800 GTX

AH les psychopathes ca fait pas mal de différence ce fichu 0,5 de coef en plus sur le Q9650 .. 300 Mhz en moyenne entre mon résultat et les leurs

Merci ^^ première fois que cela m'arrive, jamais pu OC convenablement avec mon asus P5W DH et mon E6600 à l'époque

Edit : qqes heures plus tard : Stable FSB 460 (CPU @ 3 950 Mhz), IBT 10 run full & OCCT 1h, (ma ram de merde assure vraiment sur ce coup), encore du booster un peu les voltages (houlaaaa), par contre à la sortie de veille (mode suspend to ram) bah... SCHPLING bzzzit.. figé .. mon clavier rétro éclairé qui faisait la java "jour-nuit-jour-nuit"

j'espere faire de meme un peu plus tard , c'est une bombe cette carte maman  
probleme , moi aussi , faut que je me chope un bon kit ram

 
t'as une mobal X38 , ca devrait passer sans problème non?

Bon... ca y est... j'entre dans mon propre pantheon !!!
je suis sur le cul là !!!
FSB 500 Mhz x8 : 4 Ghz avec de la Crapy Ram !!! par contre : Linpack ne l'a pas trop toléré : YOUR SYSTEM HAS FAILED LINPACK TESTING, et pas moyen de passer le super PI (erreurs aussi).
alors que c'est passé à FSB 495 Mhz GG ma ram , mais peut-être aussi qu'à 500 de FSB et les 4 Ghz au processeur, c'est lui qui limite .. j'en aurais le coeur net demain avec le coef 8,5 au lieu de 8
Good:

Pas Good:

Mais cela montre une chose : la carte mère est capable de passer ce stade, et lorsqu'à noel je me ferais plaisir avec de la vrai ram digne de ma nvelle carte mère   , il me sera possible de monter bien plus haut en FSB.
Pour l'heure, je vais me contenter d'augmenter le ratio du CPU et de faire quelques ajustements pour stabiliser le tout et une fois que ce sera fait, le BURN test toute la nuit (pour faire plaisir à EDF)
eh dire qu'il y a quelques jours j'étais satisfait de mon FSB 450 avec mes 3,8 Ghz lol.. quel plaisir de bidouiller, j'avais perdu cela avec mon asus crapidou.
au final ca pourrait etre marrant de remettre mon E6600 sur cette CM pour voir ce qu'il avait dans le ventre

Edit: qqes minutes plus tard, je refais un PI et là, il passe .. le CPU est monté à 84 ° pendant le linpack tout à l'heure, et la sonde Carte mère à 94°c (je suppose le chipset non), peut-être ca qui a causé l'instabilité des tests..

boah, la nuit porte conseil, et j'ai besoin d'optimiser mon WC

 
 
je trouves que ton CPU chauffe pas mal quand meme j'ai moi meme un Q9550 E0 et à 3.910 mhz (1.33V) avec 10 passes de intel burn tests le max que j'ai atteind c'etait 65° pour le core le plus chaud ... (quand le proc travaillait à 100 % j'ai bien fait attention ...) .
 
 
M'enfin tous les proc chauffent pas de la meme façon etc ...
 
Et aussi apres avoir trouver frequence max de ton proc et definitive , ameliore un peu les choses du coté de la ram 72 NS en latence c'est pas folichon XD . Mais bon comme t'as pas de la ram de roxxor ça va peut etre pas forcement etre super optimisable mais bon ^^ .

pierrandre
 
Fsb 495 est un bon résultat.
 
Malqrès que ta ram ne soit pas terrible tu peux constater  
que les performances mémoire sont mauvaises.
 
Cela semble provenir des options du chipset qui peut etre
ne sont pas engagés.  
 
Intelburntest est redoutable
 
Verifie bien ton NB.
 

500 de fsb sur un quad    

 
+1 j'avais pas vu  
 

dites j'ai pas trop suivi la fin, mais malgré le prix vous semblez dire que le 9650 est bien mieux que le 9550. Pourquoi, uniquement pour l'OC ?
Si on veut pas faire d'OC le 9550 reste un bon choix donc ?

LeMakisar
 
Clairement non , si pas Oc tu ne profite pas de la plus value du
Cpu donc tu prends un Q9550 que tu colle a 3 Ghz a ce niveau
c'est pas de l'Oc.
 

c'est la première chose que j'ai vu moi..

avec du P45....

@ havoc_28 : on va dire que mes voltages sont un peu élevés, mais ce n'est que pendant mes tests diront nous.
Une fois la freq. max FSB et Max CPU trouvée, je diminuerais progressivement les voltages jusqu'à obtenir stabilité et température acceptable. Enfin, j'espère

@ wolfflyter : ma ram malheuresement, c pas le pied, en effet, mon épouse à la même ram dans son PC (mm carte mère et CPU, mais OC @ 400 FSB seulement) eb hien sa ram c encore piiiire que moi... faut vraiment qu'on fasse quelque chose vivement les promos de noyel. Ceci étant, tu as quelques conseils pour optimiser les performances Ram ? merci

@ LeMakisar : J'avais une asus P5W DH y'a encore une semaine : chipset 975X (ca date de 3 ans), avec le nouveau BIOS ca passe à 333 FSB et supporte les derniers CPUs Intel, pas mal pour une vieille carte, par contre j'ai pas pu monter au dela de 350 FSB, vieille techno oblige. mais pour quelqu'un qui n'overclock pas, même une vieille branche de CM peut faire l'affaire. par contre la Gigabyte 965p-DS4 rev 1 de mon épouse tenait pas du tout la fréquence, je devait downclock son CPU à 300 FSB pour que son PC soit stable. Toutes les cartes mères ne sont pas prêtes à ce genre de CPU, même si le socket le permet.

Enfin si on veut dresser un comparo Q9650 (quasiment 500 €) et Q9550 (270 € environ) je dirais que pour atteindre une même fréquence (je sais pas disons 4 Ghz), il faut un FSB de 471 sur le Q9550 et de la ram qui suive bien (sans même parler de LA carte mère adéquate, toutes ne montent pas aussi haut), alors qu'avec le Q9650 un FSB de 444 suffit, avec de la RAM PC6400, ca serait suffisant : mais cela se paye !!! presque x2 sur le prix pour juste 0,5 de coef multiplicateur.

Aujourd'hui je prendrais à nouveau un Q9550 si je devais faire ce choix. L'économie réalisée sur le CPU me permettra de me payer de bonnes barrettes

Enfin, ce matin, je refais mon test Linpak au démarrage à 495 FSB, c passé sans problème, mais c'est plutôt sur les temps que je voulais revenir , l'eau du WC chauffe et ne refroidis plus aussi bien j'aurais peut-être des plantages sur un burn de quelques heures, je dois revoir mes voltages

Allez, testons le CPU

pierrandre
 
il y a un topic concernant l'optimisation FSB/RAM Chipset carte
mère.
 
Tu peux y trouver des informations et des résultats. Ce n'est pas un topic sur " L'Oc de la Ram " mais un
topic qui pousse sur la voie de la compréhention du fonctionnement du bazard via les expériences de chacuns.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Sur tes screens everest on voit 5-6-6-18 en timming
 
Tu confirmes pierrandre ?

voila j'ai OC mon Q9550 a 3.41 soit 400 de FSB avec ma corsair dominator de 800MHz regle a 4-4-4-12 a 2.10V.
 
Le core le plus chaud sous occt est a 62° apres 2H de test, le Vcore est sur auto dans le bios, je me tate a OC ma carte graphique aussi pour voir, c'est une 8500GT ^^

 
C'est les valeurs que j'ai spécifié manuellement dans le bios... je ne sais pas si je peux mettre moins .. ma ram c'est ca :
http://www.sqp.fr/products/products.asp?prod=227631
 
@ wolfflyter : Merci, je vais jeter un oeil

Bonjour tout le monde
 
 
Je viens de recevoir un Q9550 fraichement monté sur un P31, j'installe Xp SP3, lance CPU-Z :
 

 
... Euh et le SSE4 l'est pas censé être là ?
 

 
EDIT : Sinon j'ai l'impression d'etre underclocké encore...  
C'est quoi le FSB et multiplier de reference pour le Q9550 ? 333 x 8.5 ?