Reprise du message précédent :
et même pas un petit lien pour montrer qu'on gère le BBCode ?? parce que Google ne me montre pas ce que j'aurais envie de voir avec CSMT
j'avais pensé à Prime95, mais après c peu ou prou la même chose, je peux aussi tous les faire tourner en même temps ...

Il y a un niveau de protection qui est indéverrouillable au sein d'un Core2
Celui du throttle pour température max. atteinte ...

Je croyais je JTMax à 100°c, j'en suis encore loin là..

Mauvaise idée, il faut les passer 1 par 1
 

En effet, à 5°C près, c'rien  
 

Le throttle indéverrouillable (basé sur la température) coupe tout calcul!
Raison des charges qui chutent

 
je vois les choses d'une manière pas clair    
 
déjà je ne sais pas ce que tu as fait dans ton screen.
 
couleur verte et couleur jaune Everest. ?
 
Faut faire la difference entre le pompage du cpu
et la crotte
 
   
 

 
CSMT
 
 

J'avais même pas testé tout à la fois  je baisse les voltages, je baisse, promis hihi

Bizarre tout de même ... 8 tests IBT, 8 pics.. ca me semblait évident .. montre moi ton graph de charge CPU + temp avec tes resultats pour voir. Ceci étant je peux aussi lancer IBT sur le PC de mon épouse et voir si y'a ces pics là ...

Jaune et vert ? hein ? qu'entend tu pars là ? Jaune devant et marron derrière ?
explique toi mieux s'il te plait

le BBCode j'adore  merci à toi... peut-être interessant le linux Live CD .. sur clé USB ca doit le faire... d'ailleurs vivement dans 3 ou 4 ans où toutes les CM seront en Bios EFI avec tous les outils de stress test intégrés au bios avec un navigateur online bien sur

pierrandre
 
 

 
j'explique pas moi je ne sais pas expliquer.
 
Piste et voie oui .
 

pierrandre > l'explication se trouve dans le(s) PDF d'INTEL que j'avais compulsé lors de la création du Topic dans ma signature
C'est loin tout ça mais reste encore d'actualité

Très joli topic .. Gratz !! je vais fouiller..
Edit : putain de topic !!!

pendant ce temps j'ai fait un IBT rapide avec 10 tests :

10 pics !! et son PC a le thermal control et tout le toutim, enfin, c'est juste le bios avec les réglages standards dont le fsb a été passé de 333 à 410...

je capte pas, je viens de m'apercevoir que mon Q9550 est bloqué sur un coeff 8 ??? faut que je bidouille ça dans le bios à la main ?????
c'est sur X38-DQ6 avec bios F8

 
Fine CPU Clock Ratio (+0.5)

Les procédés de gravure ont bien évolué depuis février apparemment

t'as mis à jour ton bios tu nous a dit non ? parce que selon les révisions certains demi coef n'apparaissent pas

 
Merci !!!
c'est quand même bizarre de devoir faire ça à la main ... les gens qui ne s'y connaissent vraiment pas comment ils font ? (bon en même temps ils s'aperçoivent peut être pas qu'ils sont à 2.66 au lieu de 2.83 )
 
merci du tuyau en tous cas. Rien d'autre à modifier, ça fait pas partir certains ratios en sucette de modifier ça ?

 
ouaip, bios F8 et Q9550 rev C1 donc en théorie c'est supporté

franchement, met ton fsb a 400mhz, ta ram en coef 2 (1:1) et hop 3,4ghz en easy mode. Rien d'autre a toucher ca marche tout seul, a croire que ca a ete fait pour ca :-)
 
Pis ca apporte un victoire personelle interessante, un haut-fait en somme !!!

 
Je l'ai supprimé dans la minute qui suis , mais bon ce que je voulais dire c'est que bon le bios à l'epoque était peu etre encore un peu jeune pour les Quad en 0.045nm ...

jme réserve le luxe d'OC quand vraiment j'aurai besoin
enfin je dis toujours ça mais je finis par changer de proc avant en fait ...
 
Merci en tous cas, ça fonctionne à la bonne vitesse !

c'est bien dommage, c'est juste un nombre a changer et ca change tout.. c pas comme si tu devais changer tes voltages et autres ...

Dernière chose, et ca ca change tout, même sans changer de fréquence CPU : le Performance Level : tRD (static read delay)

DRAM Timing Selectable (SPD) [Manual]

CAS Latency Time [5]
tRCD [5]
tRP [5]
tRAS [15]

ensuite va dans Advanced Timing Control (si tu as)
et essies de trouver quelque chose de similaire à ce qu'il y a ci-dessous. peut-etre d'ailleurs que tu n'auras pas de timings différents en fonction des slots de mémoire, mais tout au moins essaies de trouver le tRD (ou Static tRead Value, ou static read delay) et remplace la valeur qui y est (à mon avis genre 11 ou plus), par 9. si ca va pas de toute façon, reboot et remet tout en auto ^^

enfin, peut-etre que ta carte mère permet pas ce genre d'ajustement, mais en tout cas moi j'ai trouvé ca plus performant encore que l'augmentation de fréquence.
Mais quoi qu'il en soit, fais toi plaisir et passe en FSB 400 minimum lol

Le Q9450 est t'il avantageux contre le Q9550 pour o/c ? car il est quand meme @ 26€ de moin... ?

moi pour 26 € de plus,j'hésite pas.
et encore ,c'est par ce que j'ai pas 226 € de plus .sinon bah ...

C'est a dire tu prend le Q9550 toi ?

26 € lol .. franchement? tu discutes pour 26 € .. le 0.5 de coef change quand même pas mal de choses, tu peux atteindre une freq stable sans bidouille sans te casser la tête, fréquence que tu n'atteindra mm pas en rêve sur le coef 8...
pour l'instant, de ce que j'ai lu ci-et là... le Q9550 récolte tous les suffrages de sa gamme tarifaire !!

après, y'a les phenom aussi, sont moins chers

ahem :  

Tu la télécharger où ?

Pas assez de perfs sur les Phenom et CM trop cher pour l'o/c correctement, sans compter la consomation de fou...

 
Franchement il y a des raisonnements que j'ai du mal a comprendre: 26€ sur un proc à moins de 100€, OK ça se réfléchit, mais quand on y met plus de 250€, avec une carte mère pas beaucoup moins chère sans oublier la carte graphique, et idem sur les moyens pour refroidir le tout, je trouve que c'est un peu de la radinerie qui a du mal à se justifier (enfin ça n'est que ma façon de penser, ne le prend pas pour de l'agressivité).
Ca manque un peu de cohérence à mon gout tout ça.
Je ne trouve pas, à ce niveau, que cette différence de prix soit un argument qui tienne la route.

en + le Q9450 sera à la retraite très prochainement donc "grosse" décôte   http://www.matbe.com/actualites/51 [...] 6550-e675/

Si il y a réellement une grosse décote à ce moment là le raisonnement pourrait bien évoluer et la différence serait un argument qui vaudrait sans doute la peine d'être pris en compte, mais dans le cas d'un achat dans les prochains jours avec la différence de prix citée je ne le crois pas.
Donc à moins de ne pouvoir/vouloir attendre, pour ma part le choix est fait, en dehors d'arguments spécifiques concernant l'OC, encore que ça peut dépendre de ce que l'on vise et de l'utilité réelle de celui ci a un tel niveau...

moi j'ai un 9450, je te conseille le 9550...
si tu veux o/c à fond evidemment.

Bah chez Xtremesystems.org là ou le projet est né il me semble
 

Je sais pas toi, ni même pour les autres, mais ca me ferait bien ch.. d'avoir un proc à 250 € pour le laisser tourner à sa freq d'origine, surtout qu'en 3 coups de entrée, entrée, numlock, taper 400 au pavé num, et faire entrée puis enfin F10 ton proc a gagné minimum 25% de performances sans se casser la tête
 
mais bon  

 
 
Ca, ça me parait le minimum et puis il serait vraiment dommage de s'en passer surtout après un investissement pareil.
 
J'entends par là, ceux qui cherchent à en tirer le max, dans ses derniers retranchements voir avec des refroidissement extrêmes. Dans ce cas il faut bien plus de temps, de test, de connaissances du matériel et là il y a sans doute des raisons de s'interroger sur la nécessité du demi coef, du surcoût, etc...
 
Mais pour la majorité des gens, y compris avec un OC raisonnable et 100% stable, je trouve que la différence de prix entre les deux proc. vu l'investissement de départ est presque négligeable et ne nécessite pas, à mon avis, de se poser tant de questions.
 
Il est évident que je ne tiendrai pas le même discours si on compare avec un Q9650...

voilà !! l'OC à papi quoi.. 1 modif à faire, easy mode..., on en demande pas plus et on en a pour son argent...
le Q9650 frise les 500 € ...
et puis pousser effectivement le FSB comme certains ou moi même le faisons, bah c'est aussi un hobby ne l'oublions pas .

Mon épouse a le mm couple CM + CPU, elle ne VEUT PAS que j'OC son CPU comme le mien.. elle a juste accepté que je modifie son Performance level à 9 et son FSB à 410 .. voilà, y'en faut pas plus pour etre satisfait de son investissement...

Maintenant, quelque soit le proc, l'acheter et dire, non, j'OC pas.. c pas comme si tu disais "moi je pirate pas" l'OC est pas illégal et faut savoir profiter

Edit : y'a aucun mauvais jeu de mot caché dans ce post ...

comment on met le perf level a 9?

 
ah , je viens de regarder , effectivement , il a pris presque 100e ... j'avais pris le mien sur LLDC il ya un mois , il etait a 420e    

Le but aussi de l'OC c'est de prendre la gamme en dessous beaucoup moin cher et de l'oc à la même vitesse du haut de gamme. et économiser ainsi des €

Performance level : static read delay ou, selon les cartes mères : tRD
enfin, c pas tjs pareil :  

 
bref, ca transcende des barrettes moisies ce réglage

C'est ennuyeux comme situation, parce que peut-importe le processeur que tu auras, haut, moyen ou bas de gamme, tu essayeras toujours de lui coller sa raclée pour en profiter au maximum... quelque soit son niveau de gamme... les mecs qui ont des CPU Extreme.; ils le laissent probablement pas tourner aux freq d'origine
 
pourquoi les ratios ne sont-ils pas libre...
4 Ghz avec FSB 400 en easy mode .. coef 10, ou 11 ah lalala... j'ai eu un bios buggé sur mon asus P5W DH une fois, c'était une béta et le ratio était libre .. c'était marrant, mais j'y connaissait pas grand chose, alors quand j'augmentais, forcément ca freezait a cause du manque d'OC des voltages et autres

Oui enfin, tu monte pas plus haut avec le cpu extrême.
Je trouve pas ça ennuyant, c'est excitant de pouvoir rivaliser un proc extrême même oc avec le bas de gamme
 
T'imagine un proco 150 € oc  = proco 1000 € oc lol

si c'était le cas : Révolution !!!!

clair, le mien je l'ai payé 228€
et vu où il est, je sais pas trop à quel proco çà correspond.