Reprise du message précédent :

petit coefficient, pas beaucoups de cache...

 
J'ai 25 500 à 3D Mark Vantage ^^

Et alors?
 
Tu demandes pourquoi personne ne veut de ce processeur, je te reponds  

 
Il est performant

C'est ton point de vue...

Il a la même architecture que ceux de la famille des penryn, par conséquent il est aussi performant @fréquence égal@cache égal. Cependant il a un petit coefficient qui rebute pour l'oc, et un petit cache... Le choix est vite fait.

edit : 25 500 a 3dmarkvantage

d'ou tu sors ca ?

 
Non celui du bench  

Si tu essaies de te convaincre c'est bien mais nous c'est pas la peine, on sait de quoi on parle et on a déjà notre point de vue sur la question

 
Je vais prendre la dernière solution   au moins ca fait double emploie    
 
Blague à part, je vais rester sur le Noctua. Ca passe dans la facade de ventilation sur le coté, je pense que je ferais une découpe dans la facade pour que tout ca passe

 
Je prefère la P5Q-E 10€ plus chère mais qui fait moins cheap avec ses caleoducs  

Ok merci les gars
 
Par contre entre les révision C1 puis E0, niveau chauffe et potentiel d'O/C, y a une diff ou pas vraiment ?
 
Car je voudrais bien d'ici 4 mois me chopper une Q9650 d'occase en E0, mais je crois que ma mobale est pas compatible, le dernier bios la rendait compatible avec les QX9770 qui sont sortie en révision C1, et depuis y a plus eu de nouveau Bios

et la révision M1 c'est quoi ? O_o

Ca ne dépend pas uniquement de la révision l'OC. Le proc chauffera effectivement légèrement moins (10W je crois en moins), et il est communément admis que le proc s'overclockera plus. Maintenant dans la pratique, un Q9550 s'est vendu récemment par flaker qui tenait 4,1Ghz@1,375 en révision C1...
On dira que si tu es capable de te procurer un E0, tant mieux mais si tu tombes sur un C1, c'est pas forcément mauvais. Je suis même persuadé que des C1 feront mieux malgré tout par rapport a certains E0, c'est la loterie.
Le mieux reste le Q9650 qui même avec un mauvais VID ou mauvais Batch assure un 4Ghz et une révision E0, priceless. (enfin j'ai lu les 25 pages de retail Overclockers Extreme, renseigne toi ici si tu parles anglais, mais j'en ai pas vu un seul avec un Rad correct genre Thermalright Ultra 120 extreme ne pas faire 4ghz).

edit : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 802&page=5

Ok merci pour l'info, se sera donc un Q9650, en espérant un nouveau bios pour mon ix38 qgt

Et c'est quoi la dif entre les 2 ?

Et sinon la révision M1 ?

 
 
Si tu compte Oc ton Cpu en toute tranquilité
Ultra 120 Extreme , IFX14 etc......
Noctua ne fait pas le poid sur un Quad Oc.
 

 

 
le IFX14 c'est un ventirad de malade. C'est deja bien chargé dans ma tour ca va poser soucis. Le ultra 120 à la limite mais c'est vraiment mieux que le noctua car je les trouve similaire en plus faut rajouter un ventilo.
 
Il est loin le temps ou sur le 486 on mettais seulement un petit radiateur  

 
Ouais maintenant faut une CRA (Centrale de Refroidissement Autonome) ^^

 
Carrement    

Et encore... intel a pourtant bien progressé ses derniers temps avec le C2D.  
(Quand je pense au prescott...mdr )

 
fais gaffe à ce que ta découpe de tôle ne se transforme pas en HB-approved

Dites, j'ai une tite question concernant l'overclock du FSB avec de la ram "MBS Ram" PC 6400 .. je suis actuellement à 460 de FSB (Ram à 920 Mhz) et la ram tient le coup.. elle est pas spécialement prévue pour encaisser du voltage voila pourquoi je l'ai passé à 1.9v maximum ... j'ai baissé les timings à 6-6-6-18 pour pas qu'elle chavire... d'autres idées pour qu'elle continue à monter en fréquence (à part en changer) ? merci

C'est quoi le modèle de tes rettes ? parce que 460 en cas 6...

 
heuuu non, je l'ai aussi et j'en suis tres content, O/C a 3,4Ghz ce qui fait 36% de plus, je n'ai pas a me plaindre étant novice, surtout quand je vois les scores obtenus sur des bench, logiciels et dans les jeux également... C'est sur que pour ce qui font de la course au Ghz c'est pas le meilleur loin de la...

 
Comme on le répète, il a 2 fois moins de cache qu'un "vrai" Penryn, il a un petit coefficient.
 
Pour toi ce n'est peut être pas important mais pour les gens de ce forum ce sont 2 facteurs discriminants. D'ailleurs ça se voit dans le fait que tout le monde a attendu que le Q9550 baisse de prix pour s'affranchir de ses 2 limites physique de ce proc.

heu, normalement c'est des CAS 5-5-5-15 @ 400 Mhz, mais comme je monte en fréquence et en voltage, j'ai diminué le CAS, et que je ne trouve nulle part les spécifications précises de ces barettes "MBS Ram", je force pas trop donc... mais comment aller au dela ? est ce que je peux laisser les timings 5 à cette fréquence de FSB ?

 
avec une bonne mobo et malgré un ventirad moyen pour les quads, ca tient 3.6Ghz et meme 3.7Ghz avec la fenetre ouverte (le ventirad peine à 3.7GHz)
 
bon, maintenant je suis peut-etre tombé sur une perle rare

 
 
C'est d'un pratique    
 
 

sans compter qu'on ne sait pas avec quoi il a validé ses o/c. Parce que bon ils sont marrants les jeunes avec leurs o/c mais bon est ce que c'est stable réellement?

ça me surprendrais grandement que ça tienne 1 heure de OCCT ou de CPUstress MT sans broncher

rajoutons que si le proc fait du throttle toutes les 2 minutes...

wolf: pratique juste pour voir jusqu'ou ca montait dans la pratique, pas envie de revenir à du WC et 3.6Ghz me suffit completement. d'ailleurs faudra que je resteste à 3.8 histoire de voir... mais à mon avis dur dur les temp et le voltage necessaire...
 
alex: Pour les test de stabilité, aucun bench ne peut valider un 100% garanti mais disont que mon mode opératoire de test a été:
 
-une nuit de cpustress mt
-une nuit de occt
-une nuit de prime95
-une nuit de vantage+Furmark en boucle (enfin ca c'etait plus pour voir jusqu'ou tenait mon sli@)
 
Mes temperatures ne sont pas optimales mais ca tient
c'est l'essentiel !
 
Pour le bios, toutes les options throttle et autres baisses de coef désactivées

Bonsoir a tous, voila j'ai recu mon q9550 rev c1 et pour un tj max a 100 core temp et speedfan on les meme temp alors que pour mon e8400 je devais baisser de 5° les temps de speedfan pou quelle soit les meme que core temp.
 
est que quelqu'un a une explication car moi je trouve ca bizarre ^^'
 
merci  

throttle ??

non non je l est moi aussi  

 
moi je suis noob en o/c et j ai eu du mal pour du 3.6 @1.44vcore pas tester en desous  
la il est a 3.5 1.4vcore il tien 3.55 a ce v core mais je laisse a 3.5 h24

nuts63
 
Mauvais Tjunction  
 
core temp 99.3  
 
tjunction = 100
 
tu peux le modifier dans ta version , -5 dans setting.
 

 

ouai merci
mais c est un detail

DFI LP Dk P45-T2RS+
Intel Core 2 Quad Q9650
G.SKILL F2-8800CL5D-4GBPI
Watercooling
 

 
Q9550 ou Q9650

 Haut la Main le Q9650, ça c'est du Cpu.