Reprise du message précédent :

Où as tu vu celà ?

 
 
Sur HFR forum  

c'est nouveau çà....
source ?

sinon, le quad, tu le poussera toujours moins qu'un dual.

les quad sont "fsb limited" (je crois que c'est comme çà qu'on dit)...

à moins de prendre un coef 9, ou encore mieux, un coef "ouvert".

 
rampage formula

 
+1  
 
Cette question était a cause de ta signature qui peut porter a confusion lors
de réponses.
 
   

c'est pas faux
 
En fait, j'attend de stabiliser mon o/c en crossfire de sapphire radéon HD 4870 qui a tendance à surchauffer pas mal (1 cramée en 15 jours ) et je vais mettre à jour tout ca

Avec une Asus Rampage Extreme, vous pensez qu'il est a cmb le FSB wall pour un Q9550? (en air et en WC)

Sinon je comprend pas trop   , le FSB il est limité par la CM, comment le Processeur peut-il influer ?

un quad est tres difficile à stabiliser à haut fsb car il consomme plus (double dual core en fait) et donc chauffe plus, la ram et  le northbridge sont aussi plus sollicités que sur dualcore donc il est bien plus facile de monter et de tenir à 445x9 sur un Q6600 G0 que de tenir à 471x8,5 sur un Q9550.
 
D'ou l'interet du Q9650 qui a un coeff 9 et donc sera idéal pour obtenir un o/c stable vers les 4 GHZ comme l'est actuellement le Q6600 G0 pour la génération précédente (voire le Q6700 G0)

Stable un G0 @4GHz, je demande (vraiment) à voir !!!
 
Tiens puisqu'on en parle, je le mets ici aussi alors:
 

• le Q9650 au prix du Q6600 & vite si possib.

!

ouais beh moi j'suis bloqué à 467x8 avec mon Q9450

Ok merci pour l'info -> bl38
 
Donc avec une carte mère genre Asus Rampage Extreme watercooler et de la bonne ram je doit pouvoir tenir les 4Ghz ??
 
Apparemment la Rampage Extreme et très bonne pour l'O/C.

 
C'est possible , désolé
 
a voir avec un Water costaud ou air cooling en hiver ( facile là )
 
 

+1 Biensur que c'est possible, faut pas un cooling de femmellette stout

Typiquement le genre de 'client' qui part direct sur du 45 nm

 
À mon avis tu encode bien en H264 (MPEG-4 AVC), donc ça veut dire que ton lecteur multimédia peut le lire (et donc tu pourrais aussi bien utiliser x264). Si tu veux utiliser x264 facilement, il me semble que sous Windows il y a MeGUI qui fournit des profils (tu sélectionnes juste un profil, la taille du fichier, après avoir bien entendu enlevé les bandes noires, et tu n'as pas à te casser la tête pour les options). Un conseil : encode un extrait de vidéo (si tu ne sais pas faire encode juste un .vob sur les 5 ou 6 que contient un DVD) en partant du profil le moins élevé, et monte d'un profil en vérifiant à chaque fois que ta dernière encode passe bien sur ton lecteur. Utilise du .mp4 pour le fichier produit, et si ça ne marche pas essaie avec un .avi (en tout dernier recours).

Pour répondre à ma première question sur le thread, vendredi j'ai appelé à peu près toutes les boutiques de Montgallet:
 
- plus personne n'a de Q9450;
- personne ne semble avoir de Q9550 en révision E0, et de toute façon ils ne savent pas ce que c'est - sur leurs boîtes c'est SLAXX, donc du C1.
 
Résultat, j'ai pris un Q9550 rev. C1, qui refuse de démarrer à 465 de FSB (j'ai essayé quelques voltages pour le CPU et le MCH, mais sans trop me casser la tête). J'atteinds quand même 3.8Ghz stable à 450 de FSB, ça reste honnête. Pour l'instant je suis à 3,4Ghz sans augmenter le voltage. En moyenne avec un Vendetta je suis entre 62 et 66° (jamais plus) en charge, sans pousser le ventilo du Vendetta.

 
c'est tout à fait exact et tout le monde le sait.
il mourra tragiquement au bout de 10 ans au lieu des 20 ou 30 années qui lui étaient promises...
 
quoi, je suis le seul à avoir un PC de 1985 NON OC ?
 
 

salut,
 
J ai un q9450 j aimerais le pousser un peu,  avec le ventilo origine est ce risqué de le faire tourner à 3 Ghz ? Merci.  sera t il stable a 3Ghz ?  
Merci

 
Intel donne ses CPU pour un usage continu de 10 ans, pourvu qu'on reste dans la fourchette de tension indiquée pour le CPU.
 
Il y a eu comme une légère évolution depuis 1985, et les CPU ne craignent plus la chaleur puisqu'ils se coupent d'eux-même s'ils chauffent trop ("throttling" ).  
 
Et il est évident qu'Intel, pour ne pas être noyé sous le nombre de retours sous garantie, et sachant parfaitement que beaucoup de ses CPU sont overclockés, a pris une bonne marge de sécurité.
 
On arrive à claquer un CPU en o/c sous gros refroidissement, à une température inférieure à la tjunction max et donc pas seulement à cause de la chaleur proprement dite, mais parce que la tension maxi est dépassée (de très loin).
 
Bref, sauf tentative de record et dépassement des limites fixées par Intel, RIEN à craindre.

 
Un Q9450 mérite un ventirad plus puissant que le radbox. Et c'est nécessaire pour l'o/c, vu la chaleur que dégage un quad-core.
 
Potasse ceci, et tu atteindras les 3 GHz souhaités sans problème :
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

j'hesite entre un Q9400 et un Q9550
 
pour une 40 € d'ecart, la difference est elle si importante que ca entre les 2?

 
le choix d'un multiplicateur + grand est toujours un argument important

Bon, on va y arriver => http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/46183.htm

 
 
faudrait déjà que les phenom 45nm sortent    
 
2009 ... 2009  

Le temps joue pour moi

pâs d'exemple d'OC de Q9650? sont ou ? je veux voir!
 
coucou bierman^^  coucou wolf ^^

le quad c'est  :
 
 
 
 

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=851

comment ils font pour le monter aussi haut ??
 
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=673

De la différence entre le stable et le benchable...

ok, c'est du benchable leur truc

 
  Tous
 
 
Celui qui a planté un 4.8 ghz par air on peut penser qu'il passe
stable a une fréquence très enviable    
 
 
 

y'en a aucun à 4.8...

La série core Q9XXX sert vrément à rien les néhalem sont déja presque là, rien ne justifie l'achat d'un core q9XXX alors même qu'on trouve encore des q6600 et q6700 g0 qui font très bien leur boulot (5 à 6% moins performant a fréquence égale seulement) qui monte bien en fréquence et qui en plus sont disponible à moins de 200€ et aussi un nehalem ne tournera jamais sur une carte faites pour les core Q9XXX.

 
 
Non    
 
 

 
 

je parlais des Q9450 Wolf.  

 
ah , j'avais pas compris , Q9450 et Q9550 depuis le départ, ne semblaient
pas capable de frequence importante , je ne sais pas pour E0 sur Q9550.
 

 
justement, pour celui qui cherche un quad actuellement, il y a une difference tres nette entre disponible et "presque là" (presque plusieurs mois...) du Nehalem qui demandera de l'investissement supplémentaire en mobo+ram sans compter qu'il y a de grandes chances pour que ses capacités d'overclocking soient bien bridées
 
de plus, quand on voit comment se comportent les jeux actuels sur dual/quad, je pense que la carte graphique impacte davantage que le cpu
 
Maintenant oui, le Nehalem sera INDISPENSABLE pour ceux qui aimeront se toucher au bench cpu ce ne sera pas mon cas...
je prefere attendre la maturité du marché (ludique) pour des 2/4 cores avant de me lancer dans le 7core+
 
Mon Q9300@3.6Ghz me tiendra bien jusqu'à la génération pré-Nehalem
Mon sli de 8800GT me tiendra bien... le temps qu'il pourra

 
toi t'as rien compris ... pourquoi investir dans un core 2 quad penryn alors qu'on trouve un Q6600 G0 a moins de 160€ et que bien évidemment lui aussi est capable de monter a 3.6GHZ en air. Justement dans l'attente d'une nouvelle archi tel que nehalem, pourquoi investir plus, pour rien en plus???

Bonjour,
 
Avant de dire sans argument, que l'on n'a rien compris il faut peut être expliciter. Dans le cas d'un changement de config dans le monde du quad on peut opter pour trois options:
 
Q 6600 Rev G0 Q9XXX rev C1 ou attendre les E0 ou futur I7.
 
Si on ne fait qu'un changement de CPU c'est vrai que le prix du Q6600 en G0 est alléchant d'autant qu'à sa sortie le prix était de 800 Euros. Maintenant, si on veut se faire plaisir pour plus de puissance et 100 Euros de plus La série Q9XXX n'est pas à négliger. Gravure en 45 sur un P45   les résultats sont là  http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur449.html  sans forcer sur la tension. Maintenant pour une nouvelle machine on peut attendre effectivement le I7 mais si on accepte de prendre sa décision en attendant les retours utilisateurs et test il faut compter attendre au moins deux mois de plus sans oublier que les perspectives d'overcloking qui ont fait la gloire des CPU en socket 775 semble brider  à l'avenir.
 
Enfin si vraiment on n'a rien compris tu peux aussi conseiller un E8500 qui faut les perf d'un quad 6600 avec moins de chaleur en prime et un prix à la baisse environ 170  Euros pour un 4Ghz H24 en aircooling à portée de main.

 
Rien ne justifie l'achat d'un penryn parcequ'il n y'a que 5% de différence à fréquence égale pour des prix nettement supérieur.  Autre sujet, qourquoi prendre un E8500 quand un E8400 monte aussi bien à 4GHZ ? Tout n'est que question d'optimisation du budget. 170€??? C'est cher pour un duo! à ce prix là t'a un quad a rue montgalet (entre 125 et 140€) avec un giga de ram. Alors un quad penryn à part le Q8200 qui est bridé et qui coute effectivement 170€ il n'ya rien d'interessant niveau prix. La différence de performance entre un Q6600 et un Q9XXX ne justifie pas l'achat d'un Q9XXX.