Reprise du message précédent :

 
si tavais revendu lathlon quand le core 2duo est sortis , tu n'avais pas grand chose a sortir pour etre a jour , la te faut racheter une config entiere  

 
Ah d'accord, je vois ce que tu veux dire
 
Oui, certes, j'aurais pu, mais ca ne m'a pas intéressé
 
J'ai acheté mon Athlon 150€ à l'époque, et mon C2D 150€ aussi 2 an et demi plus tard.
Si j'avais revendu, j'aurais surement fait un truc du genre :
 
Athlon --> C2D E6x00 ---> C2D E8x00, ce qui donne
150 ---> 150 - ~60 (revente) ---> 150 - ~80
 
J'aurais donc dépensé 90 + 70 = 160€, contrairement à 150€ dépensé. Certes j'aurais été plus à jour technologiquement, mais ca ne m'a pas intéressé sur le coup
Je vais peut être continuer comme ca et garder mon matos peu de temps si ca se trouve

ca dépend à combien tu estime le cout des heures de travail induites par ce changement.

 
Ici ils jouent avec les Pcs    
 
Pas tous, mais beaucoup, ta question c'est comme les couts en énergie etc.....
 
 

 
moi aussi je joue mais j'ai jamais eu la config de rêve au moment idéal, trop cher. Donc j'attend un peu et ensuite les jeux les meilleurs restent à 15 euros et le matos est moins cher. Et quand un pc est en fin de vie pour moi il trouve toujours une autre utilisation, don, cession, kit de pièce, firewall, nas...
A chacun sa manière de voir le truc...

 
 
Tout a fait.

 
50°c avec un Quad core 9450 avec un Noctua NH-U12P (@ 2.66 Ghz) cai beaucoup je trouve, non? (température du Bios)
 
Y a juste Boinc qui tourne donc ça me semble pas spécialement énorme.
 
Pourtant j'ai mis de la pâte thermique et tout et tout et le boîtier est bien aéré.

C'est beaucoup
Ou c'est pas beaucoup
Faut savoir !?
 
La T° BIOS n'est pas fiable du tout...

Bonjour,
 
quelqu'un sait-il quand sort la version E0 du Q9550 ?

 
 
pas spécialement énorme, euh bah quand même    
 

 
Le radiateur du noctua n'est clairement pas spécialement chaud.

 
 
 
Bouarf, quel projet sous Boinc ?
Boinc met juste un tout petit peu ton CPU à 100% donc bon
 
Et c'est un Quad Core, et il fait chaud, alors ton Noctua    
 
Température normale  

 
Seti.    
 

Avec opti SSE4.1 ? J'ai remarqué que cette opti faisait vachement chauffer le CPU, mais elle est diablement efficace pour boucler des WUs 2000sec et 75 de credits avec mon C2D à 4Ghz

 
Euh je crois pas, mais ça m'intéresse.  

EDIT : Réglé en MP pour pas HS

Pouvez vous me dire si un radiateur d'origine intel E6850 conviendra a un Q9550 que je viens de commander en OEM ?
Merci

Si tu ne l'o/c pas oui

salut à tous, je ne sais pas quoi choisir entre une P5K premium + q6600 ( 307e ) et une P5Q deluxe + Q9450 ( 450e ) ??? pour une différence de prix de 143e !!!

Le Q9450 ne va faire que baisser > <
Le Q6600 va perdre encore mais comparativement beaucoup moins, 15€ tout au plus > <
Le choix t'appartient mais si tu le peux, attends un peu pour acheter le Q9450
 
Pour la carte mère c'est évident => la + récente !

c'est un achat pour dans 1 moi ...

Q9450 alors, il aura bien baissé avec les dernières sorties & baisses =>
 

> source <
 
EDIT: il a été annoncé récemment que le Q9450 allait disparaître mais en réalité il va continuer encore un bon moment à être vendu et donc baisser fortement avant de finir sa vie (pas dans les mois qui viennent...)
Soit après le 10 août ...

Bonjour, je profite de ce topic "quad-core" pour vous me demander de me conseiller pour une carte mère "pas chère" acceptant un core 2 quad 45nm
 
Si possible avec vidéo intégrée. (genre amd 780g)
 
Le but est d'acheter cette carte mère avec le moins chère des core 2 duo (voir pentium dual-core dérivé de l'archi core). Et plus tard, quand tout ça sera dépassé, d'upgrader avec un bon gros quad genre penryn. Ca donnera une seconde vie facile..
 
Possibilité d'O/C acceptée

Salut, les questions que je vais poser ont sans doute été déjà posé, mais + de 60 pages à lire, çà fait beaucoup.
 
je voudrais savoir, à propos du Q9450 :
 
-quel est son TJMax ?
-quel est le vcore maxi H24 qu'on peut lui envoyer ?
-quelle est la température maxi des cores à ne pas dépasser ?
-quelle est la température maxi du proco à ne pas dépasser ?
 
voilu, désolé.....
 
@+_Pink
 
nb : çà serait bien de mettre ce genre de renseignements en première page....je pense que çà pourrait servir à d'autres de les avoir direct en ouvrant le topic.
merci.

1.4V H24
1.45V max
72/75°C aux Cores
le TJmax on s'en fiche, c'est pas à nous de le connaître mais aux softs de mesures de T°

 
   
 
ok, mais le Tjmax, il se régle sur les softs (je parle de core temp).
donc savoir si c'est 105 ou 95....c'est important.
 
et merci pour tes réponses.
 
je note tout çà.
 
et au niveau température proco ? on s'en fout, on regarde que les cores ?
 
@+

T°_CPU => oui on s'en cogne !
 
T°_Cores => si le soft ne se trompe pas tu n'as pas à t'en soucier: 72/75°C
Maintenant de là à dire que tel soft se trompe et tel autre non  
 
Le problème est que tu peux monter + haut mais au risque d'instabilités imprévisibles (dépend de l'utilisation...) ou d'erreurs de calcul sans impact sur la stabilité (réduction des performances...)

Le plus important ce n'est pas la température des cores mais la distance au Tjmax. (Et ça tu peux en être sur à 100%, au contraire de la température réelle des cores)
D'ailleurs ces sondes ne sont pas faites pour donner une température précise mais bien une distance par rapport au seuil ou le CPU se mettra en sécurité.
Donc je dirais de rester à 20 du Tjmax. Pour les cores, que ça soit 75 dans un soft ou 85 dans l'autre peu importe...

Soit la valeur relative que renvoit chaque programme...

en gros, vous me conseillez quand j'aurais reçu mon quad, de régler le Tjmax de core temp à 105 (là, je suis à 95 avec mon E8400).

il est deja à 105° si tu parles du Q9450 , enfin sur le mien sans rien toucher

ok, mais on peut le modifier.
il suffit de modifier le .ini.
c'est pour çà que je voudrais savoir si, pour que core temp affiche les bonnes températures, il faut modifier le .ini pour qu'il mette le Tj max à 95 ou 105....
 
c'est çà le truc....regarde :
 

 
là, avec mon E8400, j'ai réglé le .ini pour avoir un Tjmax de 95.
 
mais avec le Q9450, faut le mettre à combien ?

Pouvoir le modifier signifie que personne et pas même le père de cet ancêtre qu'est CoreTemp ne connaît la bonne valeur...
C'est grave !
 
Je dirai 140 mais tu vas prendre peur

LOL

font chier intel quoi merde, il pourrait le donner ce tjmax !!!!

qu'est ce que çà leur rapporte de le cacher ??

j'ai beau fouiller sur le site d'intel, regarder des pdf et faire des recherches dedans avec "tj".....

rien, queudalle !

Le contrôle du throttle et du mécanisme de protection normalement indésactivable qui s'appelle jeussé+coman...
 
EDIT: en fait j'en sais rien ^^
Secret de fab.
 

Le truc bon c'est qu'il vont baisser avec l'arrivée du Q9650 au 20 août

Les gars de chez cowco sont persuadés que le Q9300 dispose d'un FSB de 1066    
 

ba oui avec un coeff de 9.4  

Bonjour,
 
quelqu'un sait-il quand sort la version E0 du Q9550 ?

 
C'est pas pour le 10 aout qu'il est prévu plutôt ?
 
En tout cas on attend tous une baisse de prix des Quad Penryn ça commence à devenir long cette attente.  

Oui le 10 au temps pour moi

Bonjour à tous,
 
Etant en pleine réflexion sur une configuration presque complète (cpu + cm + cg + ram + alim) pour dans 2 mois, je rencontre beaucoup d'hésitations dans le choix du processeur, et en particulier entre les E8400/E8500 and co, à prix imbattables, et les quad 9450/9550...
 
J'ai actuellement un P4@3.0ghz avec 1 giga de PC3200 et une 6600GT. Ca tourne toujours mais le confort des débuts a disparu, comme à chaque changement de config.
 
Je garde une configuration au minimum 3 ans, et je sais que l'évolutivité de mon matériel sera rapidement compromise avec le développement du Nehalem. Je souhaiterais donc faire un choix "costaud" (c'est relatif pas de Core Extreme non plus ) dès le départ pour être relativement tranquille un petit moment.
 
A la base mon choix se portait naturellement vers un quad core (c'est plus cher donc c'est mieux ), mais à force de parcourir les topics et de voir tout le monde conseiller un E8400 ou un E8500, je finis par me dire que ces deux processeurs représentent le meilleur compromis actuellement, ils font l'unanimité.
Or, j'en vois beaucoup sur ce topic parler du choix d'avenir que représente le quad core, sachant que de plus en plus de programmes et de jeux seront optimisés quad core (si je ne me trompe, le Nehalem va vers une multiplication grandissante des cores?).
 
Fini le blabla, voilà mon utilisation typique ainsi que quelques questions.
 
Usage :  
- Office 2007, déjà limité par mon proc actuel, souvent plusieurs fichiers excel  2007 assez lourds, avec des phases de calcul assez longues, avec en tâche de fond Outlook 2007 (gourmand).
- Retouche photo, avec Photoshop CS3 et Lightroom.
- Newsleecher, grabit, winrar, et DVDshrink ( --> assez rarement).
- Logiciel météo peu optimisé et assez gourmand.
 
Le tout tournant la plupart du temps en même temps.
 
- Et bien sûr, du jeu, régulièrement, mais sans être un harcore gamer en quête de FPS et de scores 3Dmark.
 
- Je passe sur le reste, navigation, etc...
 
Jamais d'overclocking
 
Mes questions :
 
1) Je lis souvent que peu de programmes tirent parti des quatre coeurs, mais il y a quelque chose que je n'arrive pas à éclaircir. Le fait d'avoir en permanence plusieurs programmes gourmands en CPU qui tournent simultanément donne-t-'il un avantage au quad ou non? En clair, le système (XP en l'occurence) sait-il "distribuer" entre les différents processus les ressources du processeur sur les 4 coeurs???
 
2) Hormis la retouche vidéo, que j'utilise peu, les programmes cités plus haut (et en particulier Lightroom qui est à la peine chez moi) sont-ils mieux exploités par un quad ou bien différence infime?
 
3) Le Quad va-t-il profiter indirectement de l'arrivée du Nehalem (programmes optimisés multicoeurs)?
 
Merci d'avance de m'éclaircir sur ces quelques points, en particulier le premier.
 
Pour finir, mon choix actuel est le suivant :
 
a) acheter un Q9550 (baisse de prix sous peu) et le tenir longtemps.
 
b) acheter un E8500...et le tenir longtemps.
 
c) acheter un E8500, et garder la différence pour dans un an investir sur du Q9XXX (ou mieux? ) , en spéculant sur l'effondrement des prix avec la démocratisation du Nehalem et de ses déclinaisons. Je rêve là non?
 
Ce qui amène à la question :
 
4) Quel serait le meilleur choix selon vous?
 
Merci.