Reprise du message précédent :

merci pour ta propale mais non désolé

 
20 Euros c'est bon  ?

pour toi heu... je réfléchit  
 
Non, désolay

Bon, le Q9450 est toujours le bon compromis (pour un quad) ?
Ca n'a pas bougé depuis 2 mois ?
 
 
Y'a t'il une version (stepping ou je ne sais quoi) à privilégier pour l'OC ?
 

oué y'a un step ou plutôt une révision....c'est le G0...le Q6600 G0

J'ai abandonné le Q6600 pour la "série" suivante dont le Q9450 fait partie.

donc le marketing d'intel marche    j'vais leur envoyer un mail pour leur dire  

Toi tu te la pete avec ton Q6 à 3.9...
 
 
 
       
 
 
To Groody : pourquoi ne pas attendre la baisse de prix ?
 

au moins avec un Q6600 t'a une chance de prendre 3.9
 
 

 
Je confirme que c'est possible
pour un usage " normal "
 
   
 

Quelle réponse pertinente...

Ca fait un an et demi que j'attends de changer de PC, j'ai un bon budget, j'ai déjà attendu la dispo du velociraptor, depuis hier je suis coincé, j'attends la dispo de la GTX 260, et si ça continue, j'en finirai plus, alors le prix du CPU...

Quand j'ai regardé il y'a 2 mois, j'ai vu que le Q9450 est nouveau et plus perf, ce qui m'importe. J'ai fait 5 ans avec la config actuelle, c'était déjà une petite occaz à l'époque, je compte pas changer tous les ans.
J'ai besoin que ça tourne, pour de la photo, infographie 2D/3D (gros rendus qui peuvent durer des jours/semaines)/vidéo, + les jeux...

 
en aircooling 3.9 ?
par augmentation de fsb ?

 
Oui
 
 

Petite question de débutant mais :
 
Est ce que si je fais importer un processeur depuis les states, il fonctionnera ici ? ( voltages différents toussa ... )
 
Parce que vu le prix du dollar, on se fais caroter.

Y'a pas de différence de voltage. Il marchera ici. Attention aux frais de douane.

Oui oui ce sera exactement la même chose qu'en France en théorie

nan mais il voulait te dire que les q9xxx n'apportent pas grand chose par rapport aux q6xxx, sauf un prix + élevé

 
 
Et dans les faits les 12 mo de cache ?
 

les benchs sont quand même à l'avantage des nouveaux, mais le souci c'est les bench en eux-même, faudrait tester le cache aussi car c'est ce qui fait la différence dans la vraie programmation multithread, car l'archi intel même si plus efficace pour faire tourner les programmes est moins avancée que l'archi amd, d'où le succès des opteron en prod.
faut regarder la conso aussi, elle est encore quand même énorme en idle, plus de 100W mais la encore avantage aux nouveaux avec la finesse de gravure.

je parle en terme d'o/c et les 12Mo de cache....ben c'est ça le marketing d'intel

ceci dis quand vos quad arriveront a 4Ghz vous m'appelez on ferra des benchs...

 
C'est pas parce que tu n'en as pas besoin que c'est du marketing. Je t'accorde que l'intérêt est limité pour le quidam qui veut juste jouer et regarder des divx sur son PC familiale sous windows. Cela dit, c'est un avantage pour les gens qui ont un usage plus pro de leur machine.
Dans le même ordre d'idée, on pourrait dire que le 64bit ne sert à rien, que les techno de virtualisation sont du marketing ou que sais-je encore.

 
+1, sans gros cache rapide l'archi d'intel, qui n'est pas une vraie archi multicore car le bus qui les relie n'est pas assez large, contrairement à l'archi k8 avec le bus HT, serait complètement inefficace. Le cache sert à l'échange d'informations entre cores, ca sert à rien dans le cas du monothread mais si le logiciel est programmé nativement en multithread ca change tout. J'ai l'impression de me répéter, là.

regarde mes configs, si moi j'ai pas une utilisation pro de mon matos alors personne en a (virtualisation Hyper-V sous 2008 Server etc...) et ma plateforme Skulltrail est bien évidement sur 64 bits....mes Xeons ont 12Mo de cache et il n'y a aucun difference a fréquence égal avec mon Q6600 dans ce genre d'appli.
Aprés si l'utilisateur fais du gros traitement graphique ou mathématiques (je parle pas de l'acquisition de la video du week-end) c'est a dire une utilisation plutôt type Main Frame oué la c'est bon mais qui fait ça avec son Q9450 ou autre?

Y'a des bouts de NEHALEM dans le PENRYN que le CONROE n'a pas !
!

de toute façon tous ces proces sont tellement puissants que c'est souvent gaché dans un pc de particulier, ca le sera moins quand la plupart de la base installée sera multi core à ce moment là les applis seront codées parallèle et multi core.
de toute façon, la puissance est bien en avance des applications qu'on en a, à moins d'utiliser un truc genre folding at home.
 
perso je me sers intensivement d'applications ultra gourmandes et on commence enfin à se sentir comme sur une station de travail, ca fait 10 ans que j'attendais ca.
 
effectivement pour la plupart des gens le quad core sert à rien, ou plutôt il sert à regagner une vitesse correcte dans vista, comme la ram, ce système étant un pompeur de ressources assez impressionnant. Ou alors graver un dvd tout en jouant à HL2 et BF2 en même temps. Très très utile.

je parle pas du QuadCore qui est arrivée comme le messie pour moi, je parle juste de l'inutilité des yorkfield quand on a des Kentsfield qui s'o/c mieux etc.....tout ça pour une grosse différence de prix et c'est typiquement ça qui me gave sur ce coup le marketing d'intel qui cherche a "etoffer" sa gamme en sortant de nouveaux procos useless....mais bon ça a l'air d'étre commun a tous en ce moment

je précise que ça sert a rien de me sortir des vieux bench de SuperPi et de Cinebench de derrière les fagots....si vous etes sceptique ==>

vous oubliez un truc c'est que si ils sont trop puissants maintenant pour un particulier, dans 2-3-4 ans voir plus ils tiendront encore la route
donc je pense pas que ça soit de la tune foutue en l'air même pour un particulier
ok un proc à 50€ peut aussi faire l'affaire mais bon

Ils auront changé pour quelque chose de plus puissant bien avant

[MODE PUB ON] Sinon si vous voulez utiliser la puissance non utilisée de votre CPU de manière transparente pour vous, il y a toujours Boinc, histoire d'aider la recherche un peu   Surtout que BOINC adoooooooooore le multi-cores [/MODE PUB OFF]

 
eux ouais, mais jusqu'a la semaine dernière j'avais toujours un amd64 3000

 
Si je répondais à ça, je serais désagréable. C'est risible à tous points de vue.

 
   Pas mal du tout, j'ai gardé le mien (AMD64 3000+ s939) jusqu'en Février dernier (acheté Aout 2005)

+1
Opty 170 jusque avril de cette année
Aujourd'hui, 2 mois après donc, je n'ai pas de York
Trop cher encore
 
+1 pour la multiplication des versions qui perdent le consommateur
Les nouveaux Q8xxx + les E5xxx vont encore complexifier le(s) choix
 
En attendant ça fait causer => seul but recherché par cette 'méthode'

 
reponds moi en MP j'ai vraiment envie de savoir ce que t'a dire  

+1 pour BOINC

ils sont prevus pour quand les  quad pas cher avec moins de cache  les 8.... ?

Courant juillet & avant août ...

 
super  

 
sait pas si tu fais une affaire ca vaut plus rien a la revente et il te faut sortir 600 euros pour une confid intel..., vaut mieux upgrader quand la nouveautée est la  tu pers beaucoup moins

Je comprend pas ce que tu veux me dire

Mon upgrade c'est bon je l'ai faite en Février justement, après avoir gardé 2 ans 1/2 un petit Athlon
Je veux pas le revendre, il a une valeur symbolique (il tournait 24H/24, ce qui donne environ 22 000 heures, et overclocké le pauvre) et pis ca vaut plus rien ...
Le seul truc de mon ancienne config que j'ai vendu, c'est la mobale (voir ma config).

Maintenant je suis à base de C2D Wolfdale Et le prochain ce sera Bloomfield je pense Donc pas de York

 
si tavais revendu lathlon quand le core 2duo est sortis , tu n'avais pas grand chose a sortir pour etre a jour , la te faut racheter une config entiere