Reprise du message précédent :
moi a l'epoque je suis passé du barton 3000 directement au I7 920

 
là , tu as dû voir un autre monde !!      toi au moins , tu fais des changements radicales  

oui j'aime le changement qui se vois
 
comme pour ma cg je suis passé du'une ATI 750 a une GTX 660 TI 3go

 
Le Q9650 a plus de cache il me semble que le Q6600

exacte 12 mo de cache pour la serie q9xxx
perso je me traine encore un vieux c2q 9450 @3.36ghz
ben ca tiens encore la route    
je viens de me prendre une r9 270X et je ne suis que très très peu cpu limited sur certain jeu  
en bench 3dmark11 je n'ai que 150 point de moins qu'avec un i5 4670k
 
enfin ce fut du tres bon matos a l'epoque que j'ai depuis quand meme 6 ans
en tout cas increvable cette bete la
oc a 3.36 depuis plus de 3 ans avec des temperature pas franchement fraiche (85 le core le plus chaud en test OCCT)
berf ca vie toujours, et j'economise le chauffage dans la chambre lol
et je n'eteinds jamais le pc ,il tourne h24
bref je me tate a changer ,mais je crois que j'attendrais la prochaine generation

Au final, lorsque l'on parle de protéger son CPU de la surchauffe, de monter des super-ventirad pour économiser ce dernier, il s'avère que ce dernier sera encore vaillant qu'on aura changer de matériel au complet.

ben j'ai quand même un gros cooler master de l’époque dessus
y chauffait pas autant avant
en fait il chauffe car le ventirad ne plaque plus . je vois comment se reparti la pate thermique et c'est franchement plus ça
ce ventirad pèse très lourd et n'as pas de black plate comme on fait maintenant
du coup c'est ma carte mère qui est complétement tordu  sous le poids la chauffe et les annees tordu    
fin bref c 'est rigolo a voir de pres  surtout qu'elle fonctionne impec

 
avec mon ancien bloc alimentation j'atteignais a peine 1.64 a cinebench  
 
en changeant le bloc alimentation sans rien touché j’atteins 2.63
 

car j'avais l'impression qu'avec le nouveau bloc alimentation acheté hier a dausmenil, le pc demarre plus vite, et travaille plus vite,
 
donc je voulais savoir si ca represente beaucoup entre 1.64 et 2.63

 
 
Ben oui: 60% !  C'est très important.

Ça devait être une sacrée bouze ton alimentation et le PC dans son ensemble devait être à peine 40% stable !

j'aurais du prendre une plus puissante peut etre que j'aurais fait une meilleur score  

²

 
 
Euh ! Non !
 
N'aies pas de regrets ...

mais clair...
il y en a, ils commencent fort 2014 : tous les jours sont des vendredis

F117

 
 
ce sont les perf d'un i3 2100 ou un Opeteron 3350 HE (Pildriver) comme quoi ,  même les vieux 65 nm tiennent encore bien la route

 
au moins avec notre humour, on va pas attirer les foudres de Manuel Valls et de ses directives  

Vrai

Salut à tous,

quelques petites question pour commencer l'année

J'ai une Gigabytes GA-P-DS3R Rev 1.0, un Q9550, 4*2go de DDR2 PC6400 HYNYX et une ATI 5870.

J'hésite fortement en ce moment à changer de plateforme mais vu mon budget ça serait maximum un I5 2500k et 8 go de DDR3. Pensez vous que j'aurais une grosse différence de performance en jeu ? Ou alors vaut il mieux attendre et passer directement sur un 4570K dés que j'aurais le budget ?

Deuxième question il y a quelques années j'étais bien brancher overclock etc.. mais n'ayant plus pratiqué depuis, quel FSB vous me conseillerez de mettre pour gagner un peu en fréquence sans avoir à toucher au vcore et sans trop pousser par rapport à la ram qui ne suivra pas ?

Il y a des options obligatoirement à désactiver sur cette plateforme dés qu'on overclock ? (genre C1E etc...)

Merci d'avance pour ce petit rafraichissement.

Avec un peu de chance tu peux essayer 400 mhz de FSB. Mais bon tu ne dois pas pousser le vcore très loin pour overclocker. Je suis à 1.30 v et j'ai 3.6 ghz. Et mon CPU n'est pas un roxxor. Sympa pour prolonger une machine.  

Le mien il tourne H24 depuis plusieurs années sur une carte mère presque identique (P35-DS3P) avec un FSB de 400 Mhz avec un VCore de 1,248V. Par contre, avec un FSB de 400 Mhz, ça fait 3,4 Ghz, pas 3,6 Ghz...
Tente ta chance, tu ne risques pas grand chose ! (bon par contre, j'ai un Noctua NH-U12 dessus)

theskyrocker  si tu veux changer prend un kit évolution ca peut être plus rentable que d'acheter les éléments séparés  
 
surtout en période de soldes actuellement

Je vois que mon dernier post n'est pas très bien compris. Sans toucher au vcore, avec un P45 tu peux parfois monter à 400 mhz de FSB. Mais pour ce faire, tu ne dois de toutes façons pas overclocker en "auto" parce que la carte mère met trop de volts en auto. En tout cas ma ASUS le fait. Comme tu dois de toutes façons règler le vcore manuellement autant pousser un peu. J'ai poussé un tout petit peu et je suis à 425 de FSB à 1,3 volts. Je ne suis pas sûr que ce soit très différent avec un chipset P35.

Bon alors j'ai passer le FSB à 400, le Vcore à 1.28, le PCIE à 100mhz et bloquer la ram en 1:1 à 400mhz (j'ai par contre laissé les timings en auto).
 
J'ai désactiver aussi toutes les options telles que C1E etc...
 
Après 40 min de OCCT pas d'erreurs, il chauffe un peu (70° au max avec le rad box mais j'ai un zalman qui traine je vais le monter) et par contre la courbe du Vcore est pas terrible sur le graph OCCT... donc à voir si c'est la sonde qui déconne ou si c'est la réalité je ferais peut être bien de passer le Vcore à 1.3 pour être sûre que ça ne descende pas trop bas non ?
 

Bah si sur OCCT c'est stable, il n'y a pas vraiment de raison. Faut tester en jeu après : si ça plante quand l'alimentation doit délivrer plus de puissance, il faudra monter.

oui si stable occt c'est bon
moi j'ai un q9450 oc 2.66@3.36
perso j'ai juste bloquer le vcore a 1.20 tout le reste en auto et le fsb a 420 ram 1333mhz
a mon avis tu dois pouvoir descendre ton vcore, fait des test jusqu’à ce que ca plante  et a ca moment la tu lui remet un peu de jus  
CA permettra déjà de baiser un peu la température
pour info mon proco ne dépasse pas 61 au cœur le plus chaud sous occt
 
et juste une idee pour toi, si tu veux gagner un peu de perf avec ta machine ,ya un truc simple que j'ai fait
un SSD ben franchement tu reconnais pas ton ordi apres

Le SSD est déjà chez mon point relais j'ai plus qu'à aller le chercher et l'installer

ben la tu va voir une différence  
deja allumage en moins de 15 seconde ça fait drôle  
ouverture de soft instantanées  
perso j'ai garder ma vielle configue pousser un peu l'OC en lui ajoutant le ssd et une bonne hd 7950 3go
je ne suis même pas cpu limited  
et ca envoi tres bien en jeu  
et dire que j'ai failli tout changer mais mes moyens ne me le permettais pas
ben franchement suis pas pret de changer encore car pour ce que je fait avec le pc c'est largement suffisant  

salut à tous !
J' ai un Q9650 @ 3915Mhz et sur Far Cry 3 en ultra, 2xAA, et sans sync je fais du 40-50 FPS (j'ai une 7970 Ghz édition 1100/1500) et le proco tourne au max à 75% !!! il est encore impressionnant !!!!

Ma carte mère est une P5E3 pro de ASUS et je lui ai mis une carte contoleur sata 3 et USB 3 (ASUS U3S6) et avec unSSD ca troue l'c.. !!!!!

 
c'est une carte pcie?
par curiositée tu peu faire un bench de vitesse des DD
moi en sata2 je plafonne a 290mo/s en ecriture et lecture
mais bon comparer au 30 mo/s que j'avais avec mon vieux dd ya pas photo
 
car j'ai lu des truc du genre que meme avec une carte controleur 6gigabits les debit restais brider
j'aimerais bien avoir confirmation

 
bien ca et ca m’étonne pas!!!
mon q9450 @3.36 GHz avec ma 7950 ,je tourne en 50 fps sur tomb raider le tout en ultra!!!
le proc se balade a 50%  
on est loin d’être a la rue avec nos configue, je pense que c'est bien plus puissant que les pientiumD voir même  au dessus d'un i3!!!
en bench 3dmark11 je fait 7422 pts et un i5 4570k avec la même cg a seulement 300 a 400 points de plus

meme en @stock tu es au dessus un pentium D car les pentium D sont des dual core alors que les Q sont des core 2 quad
 
car un pentium D j'en est un a la maison un 930

@ guyotmans : Oui c'est une carte PCIe et connectée a un port 16x. après installation du système j'ai un indice de perf windows de 7.9. Je te fais le bench ce soir ou demain promis  

ok merci
et pour info j'ai un indice de 7.8 donc ca veux rien dire ca  

me suis amuser a pousser un peu mon q9450 cet apm
ma nouvelle CM est tres docile    
et paf 470 de fsb et donc 3.76GHz
pour un proc a 2.6GHz de base c'est franchement bien
ca chauffe maxi 71 core le plus chaud apres 1 heure de occt
donc tout bon car ca fait plus d'un ans qu'il tournais avec ma vielle cm et vieux rad a plus de 80 en burn  
 
 
et la boutade du jour:
j'ai une tres tres bonne alim regardez mes resultat cinebench      

ton proc poussé à 3.76ghz est aussi performant qu'un i7 920
 
 sur mon i7 920 avec GTX 660 ti = 4.83 en @stock
 
tu fais combien en @stock ?

je fait le test et te dit ca dans 10 minute

doublette dsl