Reprise du message précédent :

 
 
j'utilise un q6600
avec 4 go ddr 2
 
c'est largement suffisant pour faire usage fait par la majorité des particuliers ( exclus jeux ) surf, compte en ligne, etc
 

mon paternel fait de la photo ... et le traitements des RAW full size pour des opérations un peu subtile  type correction de correction de parallax  le CPU se met a genoux pour un brave moment : son dernier batch a pris 4H  CPU@ 100%

 
 
ca veut rien dire quand j'ai fait le test 1) Q6600 avec gpu gma 3000  
contre                                           2) Q6600 avec gforce gtx 660 ti 3go ddr5
 
je peux te dire qu'avec la 2 la video est parfait et le cpu dort contrairement a 1 ou le cpu travaille a 10%
 

Entre 32 et 90 fps pour ma part suivant les map  
 
La pire , paracel et la mieux zavod...
 
Q9550@3.6ghz et 7950

 
regarde 4/5 posts au dessus  
 
ca tourne pas si mal que ca sur un Q66 avec une bonne cg

 
 
il me manque quelques centaine de mhz sur mon Q66 salete de carte mere...
 
je vais investir dans un I7 4770K je pense  
 
J'aurais pas tenu longtemps dans mon idée de garder mon Q6 meme si ca peut suffire

 
 
Oui,mais avec ta nouvelle plateforme, les perfs n'auront plus rien à voir.
 
Si tu ne fais que jouer, un 4670 K suffit ....

 
effectivement en multi on voit nettement que le cpu limite.
 la cg est pratiquement 2x moins utilisée..
ca suffit oui mais  j'ai bien envie de me faire plaisir  

 
 
Alors, il ne faut pas hésiter car qui peut le plus peut le moins !    

Saloute les zami'z (les enemi'z peuvent crever )

Je vous balance ma sortie sensors sur ma fedora 18 :

12-18 de delta
Pour un rad tour d'environ 600-700g(Alpenföhn Groß´Clockner) c'est normal comme temp idle sur un q9550 ?  temp ambiante 20.5 degré

Pas d'overclock.

Ou c'est moi qui ai mal appliqué la pâte ?

Un poil haut vu de chez moi

Pour un rad le poids ne fait pas tous loin de la ...quel model c'est ?

Sinon qui parmis vous a testé COD ghost ou BF4 sur du S775? Savoir si le q9650 que jai donné a mon gamin risque pas de se suicider si on lui offre un jeux  a noel ( fsb 400 8go ram et 560ti au cul ....)

 
 
La T° des cores en Idle n'est pas significative !
 
Tant que le core le + chaud ne dépasse pas 85° en charge 100% (genre OCCT), c'est tout bon.
 
En effet, quels que soient les jeux ou applications, rien ne fera autant chauffer le CPU.

52 degré en charge(pas testé longtemps donc peut monter plus haut sans doute)
 
Je ne m'inquiètes pas
 
Je voulais juste savoir si ma temp idle est normale : si j'ai bien appliqué la pâte

ton ventillo est régulé ou pas ?? Si oui cest normal que ca soit " chaud " en idle

Tu ne dois pas être loin de la tempé mini. affichable  
Ces processeurs étaient bugués en idle, il faut le savoir
C'était même mieux sur le Q9650 de mémoire
Car sur Q9550 et en dessous, il n'était pas rare d'être bloqué >30 ou 38 (me souviens plus )
Edit : j'ai vérifié mes tempés (de l'époque ), j'avais un coeur bloqué sur 38°C et un autre @33, pas moyen de descendre en dessous ...
Les 2 autres c'était bon ^^

ventilo non régulé, il tourne à 1100rpm constant

dans ce cas active auto regulation dans le bios
 
car c'est ce que j'ai fait sur la cm equipé d'un Q6600
 
j'ai changé le ventilateur+ radiateur car le ventilateur intel a rendu lame, donc achat d'un K32

Il n'y en a pas en tension sur le connecteur cpu 4 pin, seulement le pwm il semblerait(p5q deluxe)
Mais je peux le faire en branchant ça sur une autre prise.

la cm que j'ai P5B-MX/WIFI-AP

ledesillusionniste > il vaut mieux rester sur la prise cpu (le ventilateur cpu est de loin le plus important et en plus, c'est la carte mère qui les alimentent tous les 2 )
Et si, il existe forcément un mode de gestion AC (alternatig current) pour la prise cpu

c'est ce que je fais j'utilise la prise cpu mais j'ai simplement changer le rad+ le ventilateur car chercher un ventilateur origine intel pour du 775 c'est mission impossible
 
c'est pour ca que j'ai pris du K32

Non il n'y a pas...quand je met la régulation dans le bios et ensuite que je choisis turbo silent ou normal ça ne change absolument pas la vitesse du ventilateur.
 
Et la carte coutait 180eur "deluxe"
 
Sur les autres prises il y a, j'ai testé. Mais sur la prise cpu il n'y a que le pwm sur 4 pins comme régulation.

 
 
Si la pâte avait été mal appliquée, tu aurais sans doute des T° supérieures  

Le radstock Intel montait à plus de 70 en quelques secondes

il faut activer autoregulation et mettre en mode normal, puis sauvegarder et relancer le pc et c'est lorsque t'est sous windows qu'il gere la vitesse pas lorsque t'est sous le mode bios

Pensez vous que mon Q9550 @ 3.6Ghz pourra accueillir sans encombre un GPU type R9 280x ou a la rigueur HD 7950 ?
Ma HD 6870 peine pas mal sur BF4  

hd7950 avec un c2q à 3.9GHz, ça passe
pourquoi ça passerait pas d'ailleurs ?

J'aimerais éviter d'être trop CPU Limited.
A la base, il était 4Ghz, mais j'avais de grosses chutes de framerate qui n'apparaissent pas à 3.6Ghz, c'est étrange d'ailleurs.

Ah le fameux 4GHz sur Q9550 !
En pratique, on en voyait beaucoup plus sur Q9650 ...

Donc ca passe? ... me reste la 560ti a vérifier pour bf4 ... certe cest dans les requis mais jaipeur que ca soit degeu en 1080

 Ca passera oui.
 
Regarde ma config
 
Cependant je suis cpu limited. Cg à 40-50% en multi..

j'ai le meme cpu que toi le q6600 sauf que pour faire du surf et consulter mes comptes, et faire des achats en ligne, j'ai laissé la vitesse a defaut

 coool c'est mon monstre qui vas etre content ( moi je suis sur un 2600K )  
 
par contre je pense que sa 560TI vas etre juste ...  
ca tire parti de physiX ou pas ? savoir si une GT520 en plus pourrai soulager le GPU ??

Une gtx260+ est trop faible alors une gt520 ...

Salut a tous, j'ai actuellement un e8500 @ 4.3 ghz, un amis m'as dis qu'il pourrait surement me vendre un q9550 pour pas cher et j'en aurait surement besoin pour BF4, tout le temps entrain d'avoir des vilains spikes !  ma carte est une hd5870, le problème c'est que même en 1280x800 j'ai ces spikes donc je pense que je suis vraiment CPU limited, alors étant donné que c'est le même socket je me suis dis que sa valait peut être le coup..

et oui j'ai un noctua d14 donc je pourrais overclock le9550 autour des 4 ghz (en ésperant qu'il monte jusque la)

ma question est simple vous pensez que sa vaut le coup ? et biensur je suis sans revenu en ce moment sinon j'upgraderai pas a un truc aussi insignifiant on est d'accord j'irai en haswell sans pitié !

PS: (en englais) mais sur ces benchmark http://techreport.com/review/16147 [...] ocessors/4     on peut voir que c'est très varié entre le e8600 et le q9550 et pourtant crysis warhead est optimisé (d'après ce que j'avais cru comprendre) pour les multi coeur, et Half life 2 aussi..

donc voila graande hésitation.. je ferais peut être mieux d'économiser

Ce bench n'a plus aucune valeur aujourd'hui.
Crysis 1 ou 2 n'est pas optimisé pour les quadcore.
Si tu peux avoir un quadcore à pas cher d'occase prend le.

sa a toujour une valeur, je crois que je vais le prendre, en tout cas voir combien il m'en demande
 
regarder ce bench beaucoup plus objectif ! (comparé a un 3750k)  
ehh ben ! dans cette partie http://www.tomshardware.com/review [...] 87-18.html  il ba meme le 3750k sur crysis 3 a 3.7 ghz, bon je crois que c'est décidé =)  

Deamnde lui de tester pour te faire une idee...

j'aimerai bien seulement c'est pas son PC, il en a monté un pour un de ses potes et c'est son ancien PC en fait il l'a repris, mais je crois que ce benchmark est assez explicite =), je vais le prendre, je vais quand meme lui demander de tester.. si il a le temps, bonne idée tout de même.

Cela se paie combien de nos jours un QX9650 ? Et un QX9770 ?

 
 
Pas loin de 300€ !
 
http://www.ebay.fr/itm/Intel-Core- [...] 0676255062
 
Il vaut mieux changer de plateforme ou se contenter d'un 9550 !