Reprise du message précédent :
Pareil

+1k sauf pour moi 8,5*440.  

Fréquence stable au VID

Q9650 VID 1.22 @ 3.6GHz @ 1.16v

je crois pas qu'on ai beaucoup de "mérite" sur nos "o/c" à 3.6 ghz à partir d'un Q9650 et d'un coef 9 ...    
 
333 ou 400, je me demande si le proc s'en aperçoit, cela me rappelle les AMD Barton 2500 : le bios te demandait la première fois si tu lui avais installer un 2500 ou un 3200    
 

Haha oui m'en souvient de ces bon vieux barton, ça carburait fort à l'époque, je rêvais du 3200+ sur une NF7-S !
 
Après j’avoue, le Q9650 ne sent même pas les 400 de FSB .
Si je le pousse il est stable à 4.2GHz @ 1.375v, mais en été avec 31° dans mon bural c'est mort .

Salut à tous.
 
J'adore ces topics: ça me rappelle plein de (bons) souvenirs.
 
A une époque, j'avais un Q9400 (coef 8).
 
Sur une P45, j'avais pu lui mettre 4 Ghz.
 
Bonnes perfs pendant qques mois et puis mes barrettes ont fini par lâcher les unes après les autres (snif) alors qu'elles étaient "certifiées" 1000 Mhz en overclocking....
 
Ca été la dernière fois que j'ai touché à la fréquence des ram !

Sur les Core2, les timings et fréquences RAM avaient de l'effet. Avec les Bartons c'était encore + vrai !!!
 
Aujourd'hui c'est tellement anecdotique le gain en jouant sur la ram par rapport aux soucis de stabilités et le surcout demandé que ça ne vaut plus le cout de s'embêter avec ça... les temps changent

 
Oui, comme tu dis...
 
Et quand je compare les perfs à fréquence égale entre un Q9400 et un 2600K, même en virant l'hyperthreading.....pourtant,  ce n'est pas si vieux que ça !  

completement d'accord !  
du q9550@3.2 au 4770k@stock .... rien a  voir
 
ceci dit les qxxxx ca reste de tres tres bon procs meme pour gaming

Maiiiiis !!
Un bon C2Q monté vers les 4GHz permet de sortir quasiment autant de FPS qu'avec vos 2500k et cie !
 
Seul les appli multi threads exploite les derniers CPU !
 
Le 775 vaincra !

Le chipset surtout avait son rôle
http://www.anandtech.com/show/2427/8
Probablement la dernière fois que le dis
Et les gtl/skew pour monter en fréquence processeur
Et là je ne mets pas les liens, personne ne s'y intéressait vraiment et pourtant !
C'était des centaines de MHz de gagnés et une chauffe nettement diminuée ...

 
Tout à fait !  

 
 
Bien sûr !
 
Moi je fais beaucoup de montages vidéo et de modélisation 3D.
Ce sont des logiciels massivement multithreadés.
 
Entre le Q9400 et le 2600K: le temps de rendu est divisé par 2 minimum!

 
 
Je plussoie, comme diraient certains  
 
C'est vrai que j'obtenais une fréquence proc nettement plus élevée avec mon P45 qu'avec mon P35 (tous deux excellents, ceci dit....)

Parce qu'il était moins contraignant et moins rapide que l'x38
Sinon celui-là était encore pire, surtout niveau chauffe

 
En gros, quelle T° ?
 
Avec un P45 bien ventilé, c'était 45° environ.

gravure 90nm vs. 65
Donc pas comparable

 
Qui parle de comparer ?

Moi

 
 
Ce n'est pas ce que tu écris:
"Donc pas comparable"

On peut comparer les tensions d'alimentation
1.1 contre 1.3 de mémoire ...

Je vois pas pourquoi il serai inadéquat de comparer deux proc 'globallement'  
quels qu'ils soient
dans la meme séquence de jeu a réglages égaux, ou le meme 'travail' de décodage
 
ca peux prouver que le qXXXX Oc a mort avec plus de volts dépasse un proc plus récent @stoc
ca peux aussi prouver que le mec qui touche rien et change de bécanne pourrai faire durer la durée de vie de sa machine et ainsi économiser des $$$
 
evidement ca chauffe et ca consomme plus
mais ca fait partie des compromis, a voir selon chacun si ils sont acceptables ou pas ?
 
a titre tout a fait perso : je m'en tape //// quand ej démarre la machine pour latter du noob a bf3 2h e soir il faut que ca sorte du FPS a gogo et point, si ca chauffe je mets un GROS ventirad, et queje dépense 2 ou 3 euros de plus d'électricité... ca change pas grand chose en vrai
 
c'est pas le meme souci qu'un mec qui veux une conf silencieuse ou un serveur allumé h24
 
mais ca se defends je trouve comme comparo

Faut sortir des FPS en silence

c'est mieux....
sinon joue avec un casque et le son a fond : t'entends meme plus le pc  

L'autre avantage du son à fond c'est que tu deviens sourd petit à petit. Non seulement tu n'entends plus tes ventilos mais si en plus tu chopes des acouphènes tes FPS seront le dernier de tes soucis.  

 
+5      

m'en tape j'en ai deja .... on s'habitue a tout    
faut voir aussi que j'ai connu l'époque des nightclub où on pouvait fumer et boire  .. et où la zic était a 200db.......donc bon

http://www.tomshardware.fr/article [...] ,2-50.html
 
Bien fait, ça donne une idée de la différence entre génération ovck ou pas.

Donc faut taper environ 4.2GHz pour avoir l'équivalent d'un i5K Ivy en jeux...

Je viens vous faire part de ma dernière trouvaille miraculeuse : Cela s'appelle.. la bombe à air sec !    Ouais je découvre tout juste. Un bon nettoyage de mon noctua et plus de 25°C de différence !    
 
atk0110-acpi-0
Adapter: ACPI interface
Vcore Voltage:       +1.30 V  (min =  +0.80 V, max =  +1.60 V)
 +3.3 Voltage:       +3.34 V  (min =  +2.97 V, max =  +3.63 V)
 +5 Voltage:         +5.11 V  (min =  +4.50 V, max =  +5.50 V)
 +12 Voltage:       +12.04 V  (min = +10.20 V, max = +13.80 V)
CPU FAN Speed:      1140 RPM  (min =  600 RPM, max = 7200 RPM)
CHASSIS1 FAN Speed:    0 RPM  (min =  600 RPM, max = 7200 RPM)
CHASSIS2 FAN Speed:    0 RPM  (min =  600 RPM, max = 7200 RPM)
POWER FAN Speed:       0 RPM  (min =  600 RPM, max = 7200 RPM)
CPU Temperature:     +55.5°C  (high = +60.0°C, crit = +95.0°C)
MB Temperature:      +36.0°C  (high = +45.0°C, crit = +95.0°C)
 
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0:       +66.0°C  (high = +74.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:       +61.0°C  (high = +74.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:       +63.0°C  (high = +74.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:       +65.0°C  (high = +74.0°C, crit = +100.0°C)
 
Après deux heures en full charge. Moins de tension et moins de température à 3.6 Ghz en manuel qu'à 3.2 ghz en auto et full poussière dans le ventilo. C'te noob quand même !    

tu sais qu'on en vu se faire lyncher pour moins que ca ........

 
 

 
 
Q9550 + oc est un excellent processeur, à ce jour je fais tout tourner avec! (achat 2009)    
 
D'ailleurs c'est même mon frère qui va en profiter en plus de la CM P45.    
Je pars sur 4770K.

parle en a mon gamin qui est tres content de son q9650 OC  
ma x38dq6 en avais vraiment sous la pedale

Ton gamin râle ?

avec ma X38 dq6, q9650 @ 400 FSB ,un SSD de 120G + 4*2G de ram et une 560TI avec un 23.3" au cul ... ca me ferai mal qu'il rale  

seulement ? t'es vraiment un mauvais parent !  

et oh ... j'ai un 580 seulement sur MON pc a moi ... faudrai voir a pas exagérer non plus  
 il a 9 ans le chiard

T'as une meilleure carte graphique que ton fiston ???

J'comprends même pas que tu ai un PC alors que tu pourrais vendre les 2, et en acheter 1 seul plus puissant juste pour lui. Si t'étais un bon père c'est ce que tu ferais...

Ça me rappelle une fois où j'ai mangé un petit reste de purée maison, et que les enfants m'ont harcelé pour m'en prendre. J'avais refusé pour différentes raisons. Le plus petit a reparlé de cette histoire pendant des mois.

Allez, fin du HS

Pareil ici. Je l'ai acheté en 2009 pensant changer quand Sandy Bridge sortirait, et finalement non. Haswell? Pas besoin non plus, donc visiblement il va encore durer jusqu'en 2015...

pas besoin pas besoin .. .ca depends ce qu'on fait, de l'usage courant etc....  
j'ai vendu mon Q9550 pour acheter un i7 4770K
ca n'a RIEN a voir ....