Reprise du message précédent :

 
C'est pas étonnant pour l'oc, elle est pas terrible ne OC de toute manière...
Celle d'un pote est morte, le chipset est devenu DEAD avec des bugs chelou, même pas o/c ... loterie !

ben pourquoi ? avec mon E6600 elle a tourné à 9x400@3600 (2Go ram) puis 9x333@2997 (4Go ram)  
donc là ça ne change pas beaucoup (9x333 aussi, c'est pour cela que je désirais ce proc) si ce n'est qu'il faut moins de vcore (1,15 au lieu de 1,28)  
mais bizarrement 1,65 pour le NB alors que j'ai pu baisser Vram de 2,1 à 2,05 ...  
 
je vais encore baisser Vram & VNB pour alléger la charge chipset.
 
mais c'est un problème de bios (AMHA) l'économie d'énergie n'est pas gérée, je vais revoir ça, sinon je passerai à une autre carte en 775.

J'ai oublié de préciser que ce sont les Quad qu'elle n'aime pas

Mais la P5W DH accepte les Q9650 ou non???

Ben oui ... le fsb 1333 et la gestion des 45 nm font partie de ses caractéristiques    
 
après pour o/c je doute un peu ...

Dites moi les pros du Penryn. Quand j'overclock mon QX9650, sur Prime c'est toujours le core numero 3 qui stope en premier en cas d'instabilitée alors que sur Q6600, c'était assez aléatoire. C'est plus du coté vcore, nb, pll ou vfsb que je dois chercher?
 

... Ben en fin de compte, ma P5W est entrain de lâcher au bout de 3 jours avec le Q9650

Ca craint ton truc.    
 
De mon coté probleme reglé en augmentant le vfsb. Pourtant je ne suis qu'à 450 là où le q6600 passait à 475 avec les reglages en auto. Ils ont l'air un peu exigent ces Penryn.

 
Compare les résultats perf ram a fsb identique , c'est une piste.
 
   

Oui c'est sure... Par contre le numero 3 ne fait plus d'erreurs mais reste plus lent que les autres pour afficher ses resultats sur Prime... au bout du 10eme test des 3 autres cores, il en est au 5.  

 
regarde avec HyperPI ca fonctionne bien pour ça.
 
Tu as quoi comme Os ?
 
 

J'utilise un windows 7 64. Je suis sure de mon vcore validé à 4ghz fsb 400. La ram est à une frequence validée aussi et le proc n'est qu'à 3.8ghz.

 
Les QX ne sont pas réputés pour avoir de la facilité a monter en Fsb.
Les references de voltage ne sont pas les meme qu'avec les Q9650 par exemple.
 
 

Oui je vois ça. Je suis en train de parcourir le web et je vois des q9650 E0 à plus de 500 et je n'arrive pas à avoir de stabilitée à 475.
 
Merci pour HyperPi   , je ne connaissais pas. Les resultats ne sont que tres peu variables entre les differents coeur et le numero 3 semble suivre le rythme malgré son train de retard sur Prime95   .

Une de plus, comme mon pote ^^
 
Caca ce chipset

Toujours avec mon probleme de core plus lent que les 3 autres, j'ai trouvé cet article qui evoque mon cas:
 
http://www.anandtech.com/show/2404/4
 
Es ce que quelqun d'autre ici en est "victime"?

 
cela ne se produit pas avec HyperPI ?  
 

 

Les differences sont negligeables et ce n'est pas forcement le core n°3 qui est le plus mauvais alors que sous Prime c'est celui qui se traine ou qui plante le premier si pas assez (ou trop?) de jus quelque part....  
Enfin bon, j'arrete pour ce soir et je vais surement revoir le montage de mon rad ou augmenter les ventillos pour un eventuel probleme de chauffe... 75°c sur le core 1 en full, c'est peu etre trop.    
 

Non c'est pas trop, le tjmax est de 95 degrès sur ce cpu 75 ca va.
vcore en dessous de 1.45 volt ca va et PLL faut pas toucher.
 

Le truc, c'est que passé 4ghz, j'ai du mal à stabiliser le 3eme core et à lui faire suivre la cadence des 3 autres sur Prime...  
 
En reglant toutes mes tensions au mini, y compris vfsb:  3.8ghz en 450x8.5 et vcore auto, je peux lui faire n'importe quel torture et ça passera sans probleme.  

soucis d'alimentation peut etre ?
 
Quad passé 4Ghz ça tire pas mal.
 

Que dit TMonitor ? EIST désactivé ?

Je mets sur ma liste des choses à tester... Bon, cette fois j'abandonne. Merci pour ton aide.

 
Pas desactivé EIST et C1 non plus... ça ne serait quand même pas ça !

ça dépend surtout du vcore non ?

J'ai du désactiver l'EIST sinon les cores 2 et 3 restaient parfois à leur fréquence la plus basse.  

Donc j'ai vérifié de ce côté là. Il est bien désactivé car j'impose mon coef.

Et tu me conseillais de prendre un Q9XXX!?  

 
j'ai pu rêver pendant 3 jours quand même    
 

Sérieusement, n'est-ce pas une question d'alim? as-tu comparé la conso entre tes deux configs? surtout avec overclock.

Pourquoi une question de consommation ? je passe d'un E6600 o/c à un Q9650 stock ...
 
De plus, tout était "presque" parfait pendant 3 jours, puis il a fallu que je jongle sans arrêt entre le voltage ram / NB, puis le SB s'y est mis lui aussi ...
Le NB de cette CM est capricieux, déjà 4 barrettes lui posent problème, là je pense avoir atteint les limites.
Pas grave, elle va finir sa vie avec le E6600 à 3Ghz dans un autre boitier    
 
Avec une P5Q deluxe, je devrais être tranquille    

Mais tu voulais o/c ou non? sinon il suffit de régler le V proc manuellement si le bios ne reconnait pas le proc correctement non?

Personne n'a de bon plan pour avoir un Q9650 ? occaz ou neuf !
Je voudrais l'échanger contre mon Q6600 G0 ou E4600 ou E6600

J'ai une question qui va en laisser plus d'un sans réponse.
Pour un O/C et pour avoir un bon rapport prix/perf quelle solution est la meilleur à prix équivalent on va dire.
Q9650
Q9550S
? Je dirais le Q9650

j'aime bien l'idée du Q9x50 @ 65W de tdp
mais pas bcp de retours dessus en o/c

C'est clair, l'idée donne envie !
Car avec du bon matos, moyen de monter assez haut sans avoir besoin de gros système de refroidissement.

Reste a voir si la température est un facteur limitant pour des cpu
de 65 ou 95/100 de TDP , c'est pas fait vu les perf des Q9650.
 

 

moi je me dis surtout que les Q9550s ont du être bien triés, ça doit être les meilleures puces niveau t° et conso, c'est toujours un plus
il doit avoir un potentiel d'o/c au moins équivalent à celui du Q9650

 
Achète en un et vérifie.
 
 

tu me le payes ?

Ouais mais faut pas être limité par la ram comme dans mon cas ...
Je pense que je vais me faire plaisir et acheter un Q9650 neuf.
J'aimerais testé le Q9550S mais j'ai de la ram qui montera pas au dessus de 450 (chanceux) et désynchro, cay le mal psychologiquement Même si je crois que c'est pas tant mal en fait ?
(cf : Gold GX XT  
http://www.tomshardware.com/review [...] 548-8.html )